本文選題：妊娠 + 焦慮　； 參考：《廣西醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：研究目的了解廣西孕婦妊娠期的焦慮、壓力狀況,分析其影響因素。追蹤隨訪研究對象,了解其早產(chǎn)的發(fā)生情況,探討早產(chǎn)與孕期焦慮、壓力之間的關(guān)系。為今后有針對性地開展廣西孕期婦女保健工作提供理論依據(jù)。研究方法本研究以南寧市婦幼保健院和欽州市婦幼保健院作為調(diào)查現(xiàn)場。選取2016年3月-2016年10月期間在這兩所婦幼保健機構(gòu)門診部進行孕產(chǎn)期體檢已確診懷孕并建卡,自愿參加本次調(diào)查的1547名廣西本地符合納入標準的孕婦作為研究對象。采用自編的調(diào)查問卷調(diào)查孕婦的基本人口學(xué)、生物學(xué)資料、既往妊娠史等相關(guān)資料;同時采用焦慮自評量表和妊娠壓力量表對孕婦妊娠期焦慮、壓力狀況進行評估;并追蹤調(diào)查孕婦的妊娠結(jié)局,統(tǒng)計分析造成早產(chǎn)的相關(guān)因素。采用Epidata3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫,對回收的有效問卷進行雙人雙錄入,最終應(yīng)用SPSS16.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。定量資料用x±s進行統(tǒng)計描述,t檢驗或方差分析進行組間差異的比較,多因素分析采取多重線性回歸分析的方法。定性資料用頻數(shù)、構(gòu)成比進行統(tǒng)計描述,卡方檢驗進行組間差異的比較。根據(jù)單因素分析的結(jié)果,把P0.20的因素納入到logistic多因素回歸模型,按照0.05的進入水準,0.1的排出水準進行逐步logistic回歸。采用Spearman秩相關(guān)方法分析調(diào)查對象的焦慮總分和壓力總分的相關(guān)性。研究結(jié)果1.調(diào)查對象的的基本情況:1547名調(diào)查對象的平均年齡是(28.07±4.76)歲。漢族982人(占63.5%),壯族521人(占33.7%),其他少數(shù)民族44人(占2.8%)。納入調(diào)查時的孕周平均為(19.07±6.32)周,首次妊娠孕婦554人,占總?cè)藬?shù)的35.8%。受教育程度達大�；虮究频挠�587例,占總?cè)藬?shù)的37.9%。1042例(占67.4%)的孕婦孕前bmi正常。2.調(diào)查對象的焦慮發(fā)生情況及其影響因素:1547例調(diào)查對象的焦慮總分均值為(37.95±7.65)分,其中有120例處于焦慮狀態(tài)(占7.76%),包括輕度焦慮者109例(占90.84%),中度焦慮10例(占8.33%),重度焦慮1例(占0.83%)。這120例調(diào)查對象中壯族59例(占49.16%),漢族54例(占45%),其他少數(shù)民族7例(占5.84%);處于中孕期的80例,21例處于早孕,19例處于晚孕。經(jīng)過單因素分析發(fā)現(xiàn),孕婦年齡、民族、受教育程度、納入時孕周、孕前月經(jīng)是否規(guī)律、妊娠期間是否穿防輻射服等組間的妊娠焦慮得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t或f=7.817,20.551,2.406,5.119,10.578,5.969;p0.05)。以孕婦妊娠期間是否處于焦慮狀態(tài)作為因變量(y=1:孕婦處于焦慮狀態(tài),y=0:孕婦不處于焦慮狀態(tài))。以孕婦年齡、孕婦民族、受教育程度、納入孕周、孕前月經(jīng)是否規(guī)律、妊娠期間是否穿防輻射服作為自變量,進行逐步logistic回歸分析,結(jié)果顯示孕婦的民族、年齡是影響焦慮的因素。壯族與漢族相比,壯族發(fā)生焦慮的風(fēng)險是漢族2.172倍(or=2.172,p0.001);其他少數(shù)民族與漢族相比,其他少數(shù)民族發(fā)生焦慮的風(fēng)險是漢族的3.240倍(or=3.240,p=0.007)。孕婦年齡越大越不容易出現(xiàn)焦慮情緒(or=0.544,p=0.035)。3.調(diào)查對象的壓力現(xiàn)狀及其影響因素:1547名調(diào)查對象的妊娠壓力總分均值為(1.41±0.31)分,處于中度壓力水平。壓力各水平等級情況:無壓力和輕度壓力水平均為0例(0%),中度壓力1467例(94.8%),重度壓力80例(占5.2%)。在妊娠壓力量表的30個條目中,陽性條目數(shù)量排名前十位的有六項屬于壓力源2。經(jīng)過單因素分析得到,孕婦年齡、民族、孕前月經(jīng)是否規(guī)律、既往是否有過妊娠、在家是否經(jīng)常炒菜做飯、妊娠期間是否使用口紅等組間的妊娠壓力實際得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t或f=12.165,5.117,6.965,14.706,12.074,7.721;p0.05)。經(jīng)過多重線性回歸分析得到,在α=0.05的水準上自變量x1(年齡),x2(孕前月經(jīng)是否規(guī)律),x3(既往是否有過妊娠),x4(在家是否經(jīng)常炒菜做飯),x5(妊娠期間是否使用口紅)與應(yīng)變量y(妊娠壓力)的線性回歸關(guān)系有統(tǒng)計學(xué)意義。4.妊娠結(jié)局的追蹤觀察,觀察早產(chǎn)發(fā)生情況:1547例調(diào)查對象有98例發(fā)生早產(chǎn),早產(chǎn)發(fā)生率為6.3%(國內(nèi)平均7.2%)。早產(chǎn)孕婦中,漢族68例(占69.4%),壯族28例(占28.6%),其他少數(shù)民族2例(占2%)。首次妊娠孕婦29例,占早產(chǎn)總?cè)藬?shù)的29.6%。受教育程度達大專或本科的有40例,占總?cè)藬?shù)的40.8%。56例(占57.1%)的孕婦孕前bmi正常;其中有5例處于焦慮狀態(tài),輕度焦慮者4例,中度焦慮者1例,重度焦慮者0例;早產(chǎn)孕婦均存在較高的壓力,其中處于中度壓力狀態(tài)的有93例,處于重度壓力狀態(tài)的有5例。5.焦慮、壓力與早產(chǎn)之間的關(guān)系:采用spearman秩相關(guān)方法分析1547例調(diào)查對象的焦慮總分和壓力總分的相關(guān)性,結(jié)果顯示焦慮總分和壓力總分呈正相關(guān)(r=0.322,p0.001)。98例早產(chǎn)孕婦中,有5例處于焦慮狀態(tài),輕度焦慮者4例,中度焦慮者1例,重度焦慮者0例;早產(chǎn)孕婦均存在較高的壓力中,其中處于中度壓力狀態(tài)的93例,重度壓力狀態(tài)的5例。卡方檢驗結(jié)果顯示,不同妊娠期壓力和焦慮水平的孕婦的早產(chǎn)發(fā)生情況之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義,而孕婦孕前月經(jīng)是否規(guī)律兩組孕婦的早產(chǎn)發(fā)生情況的差別有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。逐步logistic回歸分析,結(jié)果顯示孕前月經(jīng)是否規(guī)律、妊娠期間是否穿防輻射服是早產(chǎn)的影響因素。孕前月經(jīng)規(guī)律的孕婦與孕前月經(jīng)不規(guī)律的孕婦相比,孕前月經(jīng)規(guī)律的孕婦發(fā)生早產(chǎn)的風(fēng)險是孕前月經(jīng)不規(guī)律的孕婦的0.516倍(or=0.516,p=0.008)。穿防輻射服的孕婦與不穿防輻射服的孕婦相比,穿防輻射服的孕婦發(fā)生早產(chǎn)的風(fēng)險是不穿防輻射服的0.414倍。研究結(jié)論廣西孕婦僅7.76%處于焦慮狀態(tài),不同民族和年齡對焦慮狀態(tài)的出現(xiàn)有影響;廣西孕婦均處于中度及以上的壓力程度,主要的壓力來源是對母子健康安全的擔憂,年齡、孕前月經(jīng)、妊娠史、是否經(jīng)常做家務(wù)、孕期使用口紅否等因素影響著孕婦的壓力狀態(tài)。本研究未發(fā)現(xiàn)焦慮水平、壓力水平與早產(chǎn)有直接關(guān)系,早產(chǎn)與孕前月經(jīng)是否規(guī)律、妊娠期間是否穿防輻射服有一定關(guān)系。
[Abstract]:The study aims to investigate the anxiety and stress status of pregnant women in Guangxi during pregnancy and to analyze their influencing factors . The results of this study are as follows : The average age of the survey subjects is ( 28.07 鹵 4.76 ) years . The results of this study are as follows : The average age of the survey is ( 19.07 鹵 6.32 ) weeks . The prevalence of anxiety in pregnant women was 2.172 times ( or = 3.240 , 5.69 , 2.406 , 5.119 , 10.578 , 5.69 ; p = 0.007 ) .

【學(xué)位授予單位】：廣西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R715.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王蓮英;古麗坎拜·拜克力;田剛;;護士壓力狀況分析和對策[J];檢驗醫(yī)學(xué)與臨床;2009年18期

2 陳艷;;醫(yī)院職業(yè)陪護18名壓力狀況分析與對策[J];齊魯護理雜志;2011年12期

3 戶娟;;護士壓力狀況分析及對策[J];齊魯護理雜志;2012年22期

4 尹平;李麗娜;陸芳;陶芳芳;;高校教師壓力狀況調(diào)查及其應(yīng)對方式分析[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2007年01期

5 趙光紅,劉義蘭,王桂蘭,任小英;護士壓力狀況的調(diào)查分析[J];護理學(xué)雜志;2002年09期

6 彭如發(fā);嚴雙美;郝廣麗;胡仙榮;;湖北中醫(yī)學(xué)院教師工作壓力狀況調(diào)研報告[J];湖北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2009年02期

7 倪敏;;腦卒中患者配偶壓力狀況調(diào)查分析及對策[J];齊魯護理雜志;2007年05期

8 李玉蓉;趙豐;;醫(yī)學(xué)生壓力狀況及其影響因素[J];中國健康心理學(xué)雜志;2012年12期

9 李兆良;高燕;馮曉黎;;醫(yī)護人員工作壓力狀況及與職業(yè)倦怠關(guān)系調(diào)查分析[J];吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2006年01期

10 方藕環(huán);董靜波;陳國員;張秀華;沈美玉;胡霞;孔水芬;胡立明;;護士工作壓力狀況調(diào)查及相關(guān)因素分析[J];現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué);2009年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 劉潔;;北京某三甲醫(yī)院住院腦卒中患者家庭照顧者壓力狀況的調(diào)查[A];中華護理學(xué)會第8屆全國造口、傷口、失禁護理學(xué)術(shù)交流會議、全國外科護理學(xué)術(shù)交流會議、全國神經(jīng)內(nèi)、外科護理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2011年

2 渠宏芳;;空調(diào)系統(tǒng)壓力狀況分析[A];安徽省機械工程學(xué)會成立50周年論文集[C];2014年

3 張曉紅;胡蘊璧;;ICU不同年資護士工作壓力狀況調(diào)查分析與對策[A];第8屆全國重癥監(jiān)護�？谱o理新進展研討會論文匯編[C];2011年

4 邱桂平;張利錦;;西部普通高校畢業(yè)生就業(yè)壓力狀況及原因分析[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

5 劉艷;鈕麗麗;鄒泓;;對中學(xué)生壓力狀況的研究[A];第九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 吳青明 糜玉星;卓越領(lǐng)導(dǎo)來自“分級”管理[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李珊珊;孕婦焦慮、壓力狀況及其與早產(chǎn)關(guān)聯(lián)的研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2017年

，

本文編號：1773634