改革開(kāi)放的發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化,而房地產(chǎn)行業(yè)既是這場(chǎng)變革的催化劑,也是這場(chǎng)變革的受益者,更是支撐我國(guó)這個(gè)龐大經(jīng)濟(jì)體的最重要的柱石。近年來(lái),改革房產(chǎn)稅的消息不絕于耳,2014年中央政治局審議通過(guò)的《深化財(cái)稅體制改革總體方案》中要求加快房地產(chǎn)稅立法并適時(shí)推進(jìn)改革,加強(qiáng)調(diào)研,立法先行,扎實(shí)推進(jìn);2019年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告提出要“穩(wěn)步推進(jìn)房產(chǎn)稅立法”。因此,房產(chǎn)稅是關(guān)系到千家萬(wàn)戶、國(guó)計(jì)民生的大事,對(duì)整個(gè)中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的重要影響。從房產(chǎn)稅、稅收征管概念界定和加強(qiáng)房產(chǎn)稅征管意義的視角出發(fā),以溢價(jià)回收理論、公共選擇理論和稅收遵從理論為依據(jù);通過(guò)對(duì)近年來(lái)哈爾濱市房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與房產(chǎn)稅稅收收入規(guī)模進(jìn)行比對(duì),以及實(shí)地走訪調(diào)研的方式,分析了哈爾濱市房產(chǎn)稅征管存在的房產(chǎn)稅稅源流失較為嚴(yán)重、核定房產(chǎn)稅計(jì)稅依據(jù)困難、房產(chǎn)稅稅收征收管理缺位和對(duì)房屋租賃市場(chǎng)監(jiān)管不嚴(yán)等問(wèn)題,而形成這些問(wèn)題的原因則是哈爾濱市稅務(wù)局缺乏稅源管理觀念、納稅人缺乏納稅遵從意識(shí)、稅收征管質(zhì)效較差和缺乏相關(guān)制度約束;通過(guò)A-S逃稅模型,分析了影響納稅人逃稅的深層次原因,得出的結(jié)論是強(qiáng)有力的...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖4-1稅收遵從成本函數(shù)

下。根據(jù)假設(shè)，納稅人少申報(bào)的收入為YX，其逃稅額為t(YX)。所以處罰金額應(yīng)為γ[t(YX)](0.5<γ<5)，而納稅人必須支付t(YX)+γ[t(YX)]。為簡(jiǎn)化模型，將納稅人逃稅后因被查處繳納的稅款和罰款匯總在一起,全部視為罰款，即納稅人支付的罰款為γ[t(YX)],此時(shí)0....

圖4-2稽查水平與逃稅成本

基于A-S模型的房產(chǎn)稅逃稅問(wèn)題分析--21稅額。對(duì)于單個(gè)逃稅者而言，稅務(wù)機(jī)關(guān)稽查人員的工作能力是個(gè)隨機(jī)變量，在此不做進(jìn)一步考察。因此R′(F)<0，R和F之間的關(guān)系如圖4-2所示：4.1.2目標(biāo)函數(shù)構(gòu)建根據(jù)前文給定的假設(shè)，納稅人為了使其預(yù)期收益最大化，要在逃稅與不逃稅之間做出選擇....

圖4-3納稅人經(jīng)濟(jì)收益曲線

哈爾濱商業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文--22假設(shè)最優(yōu)解為X*,X*該處于區(qū)間[0，Y]中。當(dāng)X=X*時(shí)，其一階導(dǎo)數(shù)等于零；當(dāng)X=0時(shí)，其效用函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)大于零；當(dāng)X=Y時(shí)，其效用函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)應(yīng)小于零，即： EX567=1+1+>0 EX569=1+1+<0由于納稅人的預(yù)期效用函數(shù)是抽象....

本文編號(hào)：3897102