我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)制度研究
發(fā)布時(shí)間:2023-03-10 21:27
隨著改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,企業(yè)在追求自身經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),忽略甚至觸碰道德底線也時(shí)有發(fā)生,如污染環(huán)境、掠奪性開發(fā)、生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品等。道德危機(jī)嚴(yán)重威脅到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展,企業(yè)道德責(zé)任規(guī)范亟待進(jìn)一步加強(qiáng)。為加強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)行為的道德約束,企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)制度的落地有著至關(guān)重要的作用。而我國目前,關(guān)于企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)的研究,尚未建立一套較完備的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及科學(xué)合理審計(jì)制度。本文將選取作為行業(yè)引領(lǐng)者的上市企業(yè)為研究對(duì)象,從企業(yè)道德責(zé)任內(nèi)涵出發(fā),基于利益相關(guān)者理論、委托與受委托責(zé)任理論,建立一套上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以構(gòu)建上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)制度為研究重點(diǎn)。首先,本文對(duì)企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)相關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行梳理,對(duì)我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行分析,指出當(dāng)前我國上市企業(yè)審計(jì)工作中出現(xiàn)的問題。從投資者、員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商、政府、環(huán)境、社區(qū)等角度,構(gòu)建了以財(cái)務(wù)指標(biāo)為主的上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系。其次,在實(shí)證分析中,由于環(huán)境方面的數(shù)據(jù)難以獲取,以及非財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)不全的原因,最終本文選取了17個(gè)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)合上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告、相關(guān)信息、以及社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)據(jù)...
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景和意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究綜述
1.2.2 國內(nèi)研究綜述
1.2.3 研究述評(píng)
1.3 研究思路、方法和創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
2.1 相關(guān)概念
2.1.1 上市企業(yè)
2.1.2 企業(yè)道德責(zé)任
2.1.3 企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1 利益相關(guān)者理論
2.2.2 委托與受委托責(zé)任理論
第3章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)概述
3.1 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)現(xiàn)狀
3.1.1 審計(jì)主體
3.1.2 審計(jì)客體
3.1.3 審計(jì)目標(biāo)
3.1.4 審計(jì)程序
3.2 我國上市公司道德責(zé)任審計(jì)存在問題
3.2.1 審計(jì)意識(shí)不足
3.2.2 審計(jì)內(nèi)容不充分
3.2.3 審計(jì)方式存在局限
3.3 我國上市公司道德責(zé)任審計(jì)問題產(chǎn)生原因
3.3.1 內(nèi)部原因
3.3.2 外部原因
第4章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
4.1 上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則
4.2 上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)方法的選擇
4.3 上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
第5章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)證研究
5.1 實(shí)證研究指標(biāo)的選取
5.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
5.3 評(píng)價(jià)模型確定
5.4 因子分析實(shí)證
5.4.1 KMO和 Bartlett檢驗(yàn)
5.4.2 因子解釋方差
5.4.3 公共因子命名
5.5 指標(biāo)體系的應(yīng)用
第6章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)制度建設(shè)
6.1 確定審計(jì)主體
6.2 建立審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
6.3 搜集與評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)
6.4 完成審計(jì)報(bào)告
第7章 結(jié)論與展望
7.1 主要結(jié)論
7.2 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
在讀期間公開發(fā)表論文(著)及科研情況
本文編號(hào):3758592
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景和意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究綜述
1.2.2 國內(nèi)研究綜述
1.2.3 研究述評(píng)
1.3 研究思路、方法和創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
2.1 相關(guān)概念
2.1.1 上市企業(yè)
2.1.2 企業(yè)道德責(zé)任
2.1.3 企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1 利益相關(guān)者理論
2.2.2 委托與受委托責(zé)任理論
第3章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)概述
3.1 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)現(xiàn)狀
3.1.1 審計(jì)主體
3.1.2 審計(jì)客體
3.1.3 審計(jì)目標(biāo)
3.1.4 審計(jì)程序
3.2 我國上市公司道德責(zé)任審計(jì)存在問題
3.2.1 審計(jì)意識(shí)不足
3.2.2 審計(jì)內(nèi)容不充分
3.2.3 審計(jì)方式存在局限
3.3 我國上市公司道德責(zé)任審計(jì)問題產(chǎn)生原因
3.3.1 內(nèi)部原因
3.3.2 外部原因
第4章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
4.1 上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則
4.2 上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)方法的選擇
4.3 上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
第5章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)證研究
5.1 實(shí)證研究指標(biāo)的選取
5.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
5.3 評(píng)價(jià)模型確定
5.4 因子分析實(shí)證
5.4.1 KMO和 Bartlett檢驗(yàn)
5.4.2 因子解釋方差
5.4.3 公共因子命名
5.5 指標(biāo)體系的應(yīng)用
第6章 我國上市企業(yè)道德責(zé)任審計(jì)制度建設(shè)
6.1 確定審計(jì)主體
6.2 建立審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
6.3 搜集與評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)
6.4 完成審計(jì)報(bào)告
第7章 結(jié)論與展望
7.1 主要結(jié)論
7.2 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
在讀期間公開發(fā)表論文(著)及科研情況
本文編號(hào):3758592
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shoufeilunwen/jjglss/3758592.html
最近更新
教材專著