在資源環(huán)境約束日益凸顯和收入差距持續(xù)擴(kuò)大的大背景下,傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式將變得難以適從。如何在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)保證人民公平公正地分享發(fā)展成果、緩解環(huán)境壓力,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的重要問(wèn)題,“包容性增長(zhǎng)”為解決這一問(wèn)題提供了新的路徑。在投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中,雙向FDI一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力之一,因此經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)應(yīng)更重視企業(yè)的雙向FDI行為。然而,理論和實(shí)踐均證明,雙向FDI對(duì)國(guó)內(nèi)的資源環(huán)境等也會(huì)造成壓力。因此,如何準(zhǔn)確定量地評(píng)估出區(qū)域包容性增長(zhǎng)水平,以及正確認(rèn)識(shí)并處理伴隨著包容性增長(zhǎng)水平變化的雙向FDI結(jié)構(gòu)問(wèn)題,將為對(duì)外投資戰(zhàn)略制定、引進(jìn)外資模式等議題提供重要的理論依據(jù),同時(shí)也為新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)改革提供新的思路。本文在前人的研究基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)省域包容性增長(zhǎng)水平進(jìn)行了測(cè)度及時(shí)空演變分析,并分別探討了雙向FDI對(duì)包容性增長(zhǎng)的短期、長(zhǎng)期影響和空間效應(yīng),主要內(nèi)容如下:首先,對(duì)省域包容性增長(zhǎng)水平進(jìn)行測(cè)度。以2003—2017年間中國(guó)省級(jí)行政區(qū)為研究對(duì)象,構(gòu)建指標(biāo)體系并借助DEA交叉效率模型,對(duì)包容性增長(zhǎng)水平進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)度;然后分別基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析和探索性空間分析技... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架

第三章中國(guó)包容性增長(zhǎng)的測(cè)度與分析18在對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，借助Matlab7.0軟件進(jìn)行DEA交叉效率分析，得到2003—2017年中國(guó)總體及各省（直轄市、自治區(qū)）的包容性增長(zhǎng)指數(shù)。一、中國(guó)包容性增長(zhǎng)的總體評(píng)價(jià)自1978年改革開放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，GDP總量迅速躋身于世界前列，但中國(guó)人均水平較低、貧富差距大、包容性增長(zhǎng)水平低是不容反駁的事實(shí)。當(dāng)然，中國(guó)的包容性增長(zhǎng)水平在發(fā)展過(guò)程中在不斷改善也是毋庸置疑的。圖3-1刻畫了2003—2017年中國(guó)包容性增長(zhǎng)水平的變化趨勢(shì)。圖3-12003-2017年中國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)變化趨勢(shì)從圖3-1可以看出，中國(guó)的包容性增長(zhǎng)水平普遍不高，但整體趨勢(shì)表現(xiàn)為波動(dòng)中上升。在2003—2017年間，包容性增長(zhǎng)指數(shù)的最低點(diǎn)為2003年的0.6147，最高點(diǎn)為2010年的0.7708。根據(jù)包容性增長(zhǎng)指數(shù)、輸入指標(biāo)、輸出指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)，可將中國(guó)包容性增長(zhǎng)的時(shí)間演變可劃分為三個(gè)階段：第一階段是2003—2006年，第二階段是2006—2013年，第三階段是2013—2017年。在第一階段，中國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)雖然較低，但以較快的速度上升。在此階段，投入指標(biāo)指數(shù)和輸出指標(biāo)指數(shù)均處于較低的水平，但在投入指標(biāo)指數(shù)基本保持不變的情況下，輸出指標(biāo)指數(shù)持續(xù)上升，在二者的共同作用下，中國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)表現(xiàn)為上升的趨勢(shì)。在第二階段，中國(guó)的包容性增長(zhǎng)指數(shù)波動(dòng)較大，但總體來(lái)看，包容性增長(zhǎng)指數(shù)呈緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)。值得注意的是，2008年爆發(fā)的全球性金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的包容性增長(zhǎng)并未產(chǎn)生顯著的影響，比較輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，二者相較之前都有顯著的增長(zhǎng)，但輸出指標(biāo)的增長(zhǎng)速度略大于輸入指標(biāo)，表明在這期間，雖然經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，但我國(guó)在教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等方面的投入效率較高，得到了理想的成果，促進(jìn)了社會(huì)的包容?

第三章中國(guó)包容性增長(zhǎng)的測(cè)度與分析20域的差異開始逐漸降低。值得注意的是，從時(shí)間維度來(lái)看，東部地區(qū)與全國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)變化趨勢(shì)最為接近，也表現(xiàn)出東部地區(qū)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)地位。圖3-22003-2017年四大區(qū)域包容性增長(zhǎng)指數(shù)變化趨勢(shì)注：中國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)是選取2003-2017年全國(guó)數(shù)據(jù)利用DEA交叉模型單獨(dú)測(cè)算，并非各省份的簡(jiǎn)單平均，因此中國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)與四大區(qū)域指數(shù)存在相似的變動(dòng)趨勢(shì)，但在數(shù)值的并不存在絕對(duì)的大小關(guān)系。相對(duì)于四大區(qū)域的發(fā)展差異，中國(guó)的包容性增長(zhǎng)省級(jí)差異更是突出。從包容性增長(zhǎng)指數(shù)排名來(lái)看（表3-5），我國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)排名較高的省份為山東、江蘇、北京、河北、內(nèi)蒙古等，排名較為靠后的省份為貴州、陜西、甘肅、廣西、青海等，排名靠前的省份包容性增長(zhǎng)指數(shù)甚至能達(dá)到靠后省份的兩倍，可見包容性增長(zhǎng)省際差異之大。表3-5各省包容性增長(zhǎng)指數(shù)及排名（部分年份）20032007201020132017指數(shù)排名指數(shù)排名指數(shù)排名指數(shù)排名指數(shù)排名北京0.6460.7530.7250.65120.742天津0.59130.6660.62140.7750.686河北0.6820.8220.7930.8140.5216山西0.6370.63100.64120.61130.687內(nèi)蒙古0.6550.7540.7260.7080.725遼寧0.6190.60130.7740.7170.4421吉林0.60100.52190.54180.59160.688黑龍江0.48230.48220.58160.60140.6010上海0.55190.55150.62150.60150.5017江蘇0.6380.7150.8020.8710.733

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)域投資實(shí)際匯率、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 干杏娣,許啟琪.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2020(04)
[2]外商直接投資、貿(mào)易開放與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[J]. 付華英.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[3]雙向直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 田素華,李筱妍,王璇.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2019(08)
[4]基于空間面板模型的區(qū)域OFDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[J]. 楊彩虹.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(15)
[5]對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)收入差距的影響效應(yīng)——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 王玉澤,羅能生.  中國(guó)管理科學(xué). 2019(04)
[6]中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線直接投資的產(chǎn)能合作效率研究——基于24個(gè)新興國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)[J]. 杜龍政,林偉芬.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(12)
[7]外商直接投資對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——基于空間杜賓模型的實(shí)證分析[J]. 戴楓,呂曉一.  南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[8]中國(guó)對(duì)東盟直接投資的國(guó)內(nèi)投資效應(yīng)——基于PVAR和GMM模型分析[J]. 趙先立.  亞太經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[9]全球化與收入不平等:新機(jī)制與新證據(jù)[J]. 鄭新業(yè),張陽(yáng)陽(yáng),馬本,張莉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(08)
[10]對(duì)外直接投資、金融結(jié)構(gòu)與全要素生產(chǎn)率——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 陳曄婷,朱銳.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)



本文編號(hào)：3559602