產(chǎn)業(yè)集聚作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一個(gè)重要現(xiàn)象,其外部性給一個(gè)城市帶來的利好之一就是創(chuàng)新能力的提升,當(dāng)前創(chuàng)新能力已經(jīng)成為一個(gè)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。本文基于江浙兩省12座城市2007-2016年間的數(shù)據(jù),研究了制造業(yè)集聚與城市創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀以及兩者之間的關(guān)系。在理論方面,本文分別從產(chǎn)業(yè)集聚理論和創(chuàng)新理論兩個(gè)角度對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧后發(fā)現(xiàn),對(duì)于制造業(yè)集聚與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系學(xué)者們有不同觀點(diǎn),主要存在正向和反向、線性和非線性的分歧;且已有文獻(xiàn)從城市角度出發(fā)的研究還較少�；诶碚撗芯勘疚恼J(rèn)為制造業(yè)會(huì)通過集聚效應(yīng)（包括成本效應(yīng)、知識(shí)外溢效應(yīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)）和集聚優(yōu)勢(shì)（包括網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)勢(shì)）兩方面對(duì)城市創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響。在實(shí)證方面,本文基于漢森（1999）提出的門限回歸模型構(gòu)建了雙門限回歸模型,同時(shí)借鑒漢森對(duì)門限值真實(shí)性和顯著性檢驗(yàn)方法,得到了兩個(gè)門限值。在此基礎(chǔ)上,本文分別進(jìn)行了雙門限回歸和OLS回歸,并將兩種回歸所得結(jié)果進(jìn)行了比較分析。本文的研究結(jié)論包括:第一,在所選城市當(dāng)中制造業(yè)集聚與城市創(chuàng)新能力之間是非線性關(guān)系,且兩者之間存在門限效應(yīng)。第二,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段,制... 

【文章來源】：中共上海市委黨校上海市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

007-2016年江浙兩省12座城市制造業(yè)區(qū)位熵資料來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007-2016、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2007-2016

18圖3-12007-2016年江浙兩省12座城市制造業(yè)區(qū)位熵資料來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007-2016、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2007-2016圖3-2江浙兩省12座城市平均區(qū)位熵資料來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007-2016、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2007-2016從圖3-2中可以清楚得看到，12座城市中除了舟山這座城市的年平均區(qū)位

20逐年上升，盡管不同城市之間創(chuàng)新能力的提升速度各有不同，但是整體上可以看到本文所研究的各個(gè)城市的創(chuàng)新能力都是提高的。其中，蘇州的城市創(chuàng)新能力提升相當(dāng)明顯，尤其是在2012后與其他城市拉開了較大差距，其城市創(chuàng)新能力在十年內(nèi)增長(zhǎng)了數(shù)十倍。而無錫和寧波這兩座城市的創(chuàng)新能力提升也相當(dāng)不錯(cuò)，其2016年的創(chuàng)新能力比2007年皆提高了將近二十五倍，而且兩座城市的創(chuàng)新能力從這十年的發(fā)展來看可以說是并駕齊驅(qū)，不相上下，同時(shí)這兩座城市與除蘇州外的其他城市之間的創(chuàng)新能力差距也在2010年前后逐漸拉大，可以看出這兩座城市是除蘇州外的創(chuàng)新活動(dòng)較為活躍的地區(qū)。剩余城市中，除常州和鎮(zhèn)江的城市創(chuàng)新能力有稍明顯提升外，其他城市城市創(chuàng)新能力提升相對(duì)來看都不是很明顯。從圖3-4中可以更加直觀得看到，蘇州的城市創(chuàng)新能力在所選取的12座城市中位列第一，其平均值遠(yuǎn)高于二三名的無錫和寧波。創(chuàng)能城市的第二梯度由無錫和寧波組成，這些城市近些年在創(chuàng)新活動(dòng)和創(chuàng)新產(chǎn)出上都有比較亮眼的表現(xiàn)。剩余的城市以常州為首則構(gòu)成跟隨梯度，它們的創(chuàng)新能力與前面的城市有較大差距，不過巨大差距存在的同時(shí)也表明巨大提升空間的存在。圖3-4江浙兩省12座城市創(chuàng)新能力平均值資料來源：中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年鑒2006-20173.4由現(xiàn)狀引發(fā)的思考對(duì)比上述12座城市的制造業(yè)集聚和創(chuàng)新能力現(xiàn)狀，可以得到幾個(gè)引人思考的問題。


本文編號(hào)：3452381