自1993年以來,我國國有企業(yè)相繼進(jìn)行改制,實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新,并在此過程中逐步加快了對(duì)外直接投資（OFDI）的步伐,OFDI規(guī)模日益擴(kuò)大。但是,國有企業(yè)改制“能否”和“如何”對(duì)OFDI企業(yè)的經(jīng)營績效產(chǎn)生積極影響,尚無人解答。本文試圖對(duì)此問題做出解答,以期更好地引導(dǎo)改制企業(yè)理性進(jìn)行OFDI。首先,本文在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上,描述了國有企業(yè)改制對(duì)中國OFDI企業(yè)經(jīng)營績效影響的典型化事實(shí)。研究發(fā)現(xiàn),OFDI改制企業(yè)的平均經(jīng)營績效水平明顯更高;不同投資動(dòng)機(jī)、進(jìn)入模式、技術(shù)密集度和東道國收入水平的企業(yè)經(jīng)營績效存在明顯差異,即資源尋求型的改制企業(yè)經(jīng)營績效能力最強(qiáng);進(jìn)行綠地收購的改制企業(yè),其平均經(jīng)營績效優(yōu)于跨國收購;技術(shù)密集度高的改制企業(yè)會(huì)獲得更好的經(jīng)營績效;在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家投資的改制企業(yè)經(jīng)營績效最高。其次,本文使用2004-2013年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和商務(wù)部《境外投資企業(yè)（機(jī)構(gòu)）名錄》的匹配企業(yè)樣本,利用PSM-DID方法實(shí)證檢驗(yàn)國企改制對(duì)OFDI企業(yè)經(jīng)營績效的影響。實(shí)證結(jié)果表明:從平均處理效果來看,OFDI改制企業(yè)獲得的經(jīng)營績效更高,國企改制對(duì)OFDI企業(yè)經(jīng)營績效的大幅提升具有促進(jìn)作用;就企業(yè)的動(dòng)態(tài)經(jīng)營績效... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第1章 導(dǎo)言
    1.1 本文的選題背景
    1.2 相關(guān)概念界定
        1.2.1 國企改制
        1.2.2 企業(yè)經(jīng)營績效
    1.3 本文的研究思路和主要內(nèi)容
        1.3.1 本文的研究思路
        1.3.2 本文的主要內(nèi)容
    1.4 本文的研究方法
        1.4.1 PSM-DID方法相結(jié)合
        1.4.2 對(duì)比分析法
    1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處
        1.5.1 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.5.2 本文的不足之處
第2章 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    2.1 國企改制對(duì)企業(yè)經(jīng)營績效的影響
        2.1.1 國企改制對(duì)企業(yè)經(jīng)營績效影響的觀點(diǎn)爭鋒
        2.1.2 國企改制對(duì)企業(yè)經(jīng)營績效影響的作用途徑
    2.2 中國企業(yè)OFDI經(jīng)營績效的影響因素
        2.2.1 企業(yè)層面的影響因素
        2.2.2 投資國層面的影響因素
        2.2.3 東道國層面的影響因素
    2.3 現(xiàn)有文獻(xiàn)的總結(jié)與評(píng)述
第3章 國企改制對(duì)中國企業(yè)OFDI經(jīng)營績效影響的典型化事實(shí)
    3.1 數(shù)據(jù)來源與匹配
    3.2 統(tǒng)計(jì)性描述
    3.3 國企改制與OFDI企業(yè)經(jīng)營績效
        3.3.1 OFDI企業(yè)中改制與非改制國企的績效水平對(duì)比
        3.3.2 異質(zhì)性企業(yè)OFDI的績效水平
    3.4 本章小結(jié)
第4章 國企改制對(duì)中國企業(yè)OFDI經(jīng)營績效影響的實(shí)證檢驗(yàn)
    4.1 模型設(shè)定
        4.1.1 PSM方法
        4.1.2 DID的模型設(shè)定
    4.2 變量選擇
        4.2.1 匹配變量的定義
        4.2.2 企業(yè)的經(jīng)營績效變量設(shè)定
    4.3 基準(zhǔn)回歸分析
        4.3.1 傾向得分匹配處理
        4.3.2 雙重差分檢驗(yàn)
    4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4.4.1 核心變量替換
        4.4.2 匹配方法更換
    4.5 分組檢驗(yàn)結(jié)果
        4.5.1 基于不同的投資動(dòng)機(jī)的分組檢驗(yàn)
        4.5.2 基于進(jìn)入模式的分組檢驗(yàn)
        4.5.3 基于技術(shù)密集度的分組檢驗(yàn)
        4.5.4 基于東道國經(jīng)濟(jì)水平的分組檢驗(yàn)
    4.6 本章小結(jié)
第5章 國企改制對(duì)中國企業(yè)OFDI經(jīng)營績效影響的渠道檢驗(yàn)
    5.1 代理成本效應(yīng)
    5.2 短期償債效應(yīng)
    5.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)
    5.4 本章小結(jié)
第6章 結(jié)論與政策建議
    6.1 基本結(jié)論
    6.2 相關(guān)政策建議
        6.2.1 政府層面
        6.2.2 企業(yè)層面
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改革、壟斷、行業(yè)周期與國有企業(yè)績效——基于1998—2007年中國國有工業(yè)企業(yè)的實(shí)證分析[J]. 趙昌文,李兵,李濤,項(xiàng)安波.  中國金融學(xué). 2018(02)
[2]股權(quán)混合度、研發(fā)投入與國企績效調(diào)節(jié)效應(yīng)分析——基于國企混合所有制改革背景[J]. 王新紅,薛澤蓉,張行.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(18)
[3]中國上市公司股權(quán)激勵(lì)效應(yīng)再評(píng)估——來自PSM+DID的新證據(jù)[J]. 屈恩義,朱方明.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[4]中國對(duì)外直接投資微觀績效研究——基于PSM的實(shí)證分析[J]. 劉曉丹,衣長軍.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[5]國企改制與企業(yè)盈利能力——基于傾向得分匹配倍差法的再估計(jì)[J]. 張滕,周茂.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[6]外部監(jiān)管能夠改善國企經(jīng)營績效與改制成效嗎?[J]. 盛丹,劉燦雷.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(10)
[7]國企改革:最優(yōu)化目標(biāo)、困境及其路徑選擇[J]. 劉顏,楊德才.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2016(06)
[8]股權(quán)集中度、大股東制衡與公司績效[J]. 熊風(fēng)華,黃俊.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2016(05)
[9]國際化、產(chǎn)品差異化對(duì)企業(yè)績效的影響研究——基于我國上市制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 陳葉婷,張曉濤.  國際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(04)
[10]企業(yè)國際化程度與績效關(guān)系研究[J]. 王丹丹.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(12)



本文編號(hào)：3173120