互聯(lián)網(wǎng)金融的迅速發(fā)展,對人們的生活方式以及金融行業(yè)的運營模式產(chǎn)生了深刻影響。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的典型產(chǎn)物,自成立之初就引起學術(shù)界的探討。從合規(guī)到運營到監(jiān)管,P2P網(wǎng)貸伴隨著爭議一路發(fā)展。本文從P2P網(wǎng)貸利率的波動特點角度進行分析,將P2P網(wǎng)貸利率劃分為兩個時段,通過建立GARCH族模型分析網(wǎng)貸利率波動所呈現(xiàn)出的特點,并對原因進行分析。實證檢驗的結(jié)果如下:（1）P2P網(wǎng)貸利率波動呈現(xiàn)出風險積聚特征,市場內(nèi)部的歷史信息會對本期波動產(chǎn)生影響,進一步研究發(fā)現(xiàn)借款期限較長的P2P網(wǎng)貸利率波動性要大于期限較短的利率。這是由于借款期限較短的P2P網(wǎng)貸市場中,參與者流動性較大,不論借款人或出借人,更新?lián)Q代的頻率都較快,因此風險積聚性要弱于借款期限較長的市場。（2）P2P網(wǎng)貸利率存在不同程度的波動不對稱效應,但這種不對稱效應與成熟金融市場相反,大多體現(xiàn)為利好消息的影響大于利空消息,這體現(xiàn)出P2P網(wǎng)貸市場參與者風險識別能力較差,無法意識到高收益背后的高風險。（3）通過將P2P網(wǎng)貸利率與Shibor進行互動效應檢驗,結(jié)果表明短期的P2P網(wǎng)貸利率與Shibor存在溢出效應,長期利率互動性不明顯。... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

014年1月-2018年6月北上廣浙網(wǎng)貸利率圖

中國地質(zhì)大學（北京）碩士學位論文21明確了網(wǎng)貸平臺的業(yè)務(wù)規(guī)則以及對借款人的保護，是我國的第一份P2P網(wǎng)貸監(jiān)管文件。第三階段是2017年至今，隨著監(jiān)管力度的加強，網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)模開始下降，投資者回歸理性，網(wǎng)貸平臺加大風控力度，按規(guī)定開展業(yè)務(wù)活動，網(wǎng)貸行業(yè)逐漸走向正軌。在這一階段，監(jiān)管政策對資金存管作出明確要求，并開始了將整治合規(guī)平臺納入監(jiān)管試點，將P2P網(wǎng)貸平臺納入征信機構(gòu)，對無法完成備案的平臺及時清退，加大對違法失信行為的打擊力度，P2P行業(yè)“一個監(jiān)管，三個指引”監(jiān)管制度體系初步形成，對“存管、備案、信息披露”制定明確規(guī)定。3.4我國P2P網(wǎng)貸利率區(qū)間分布2018年全國P2P網(wǎng)貸成交額共19366.33億元，同比上年減少19586.01億元，減少50.28%，隨著不合規(guī)平臺的清退，網(wǎng)貸市場成交額規(guī)模呈現(xiàn)下降已成為常態(tài)化。P2P網(wǎng)貸在我國被認為是民間借貸，根據(jù)國家對民間借貸的利率限制，利率在0-24%的債務(wù)受法律保護，利率在24%-36%的債務(wù)法律隨認可但不對其進行強制保護，利率在36%以上的債務(wù)被認為是無效債務(wù)。圖3-1是2018年不同利率區(qū)間內(nèi)網(wǎng)貸成交額占比情況統(tǒng)計，借款利率在10%以內(nèi)的成交額占比為66.66%，利率在10%-18%的成交額占比為32.86%，利率在18%-24%和24%以上的占比分別為0.3%和0.18%，可以看出借款利率與早期相比逐漸趨于合理化。圖3-32018年成交額按利率區(qū)間占比圖數(shù)據(jù)來源：wind數(shù)據(jù)庫按平臺數(shù)來看，平均綜合年利率在10%以內(nèi)有1427家，占比為47.82%，較上年增加3.81%；平均綜合年利率在10%-18%有1485家，占比為49.77%，較上

3我國P2P網(wǎng)貸利率現(xiàn)狀分析22年增加0.89%；利率在18%-24%的平臺數(shù)為40家，占比為1.34%，較去年下降1.21%；24%以上利率區(qū)間的平臺最少，共32家，占比1.07%，較去年下降3.49%。可以看出隨著國家相關(guān)監(jiān)管條例的出臺，前期野蠻生長狀態(tài)中產(chǎn)生的“劣質(zhì)”平臺紛紛退出，整個行業(yè)的利率水平逐漸趨于合理穩(wěn)定的狀態(tài)。利率在10%以內(nèi)和10%-18%的平臺占比有所提高，與此同時利率在18%-24%和24%以上的平臺占比下降，表明網(wǎng)貸平臺向低利率區(qū)間轉(zhuǎn)移。但各個利率區(qū)間的平臺占比都是小幅變化，可以看出網(wǎng)貸行業(yè)利率水平基本已處于中低檔水平。圖3-42018年平臺數(shù)按利率區(qū)間占比圖數(shù)據(jù)來源：wind數(shù)據(jù)庫3.5我國P2P網(wǎng)貸利率期限分析3.5.1P2P借貸平均期限變化趨勢根據(jù)第一網(wǎng)貸報告顯示，2018年全國P2P網(wǎng)貸平均期限9.79個月，比2017年延長1.57個月，上升19.17%。圖3-5是我國P2P網(wǎng)貸從2014年到2018年的平均借款期限圖，可以看出從2014年-2018年平均借貸期限都呈現(xiàn)出增加狀態(tài)，但其中前三年增加幅度較小，平均借貸期限都在半年左右，符合P2P網(wǎng)貸的特點，但這也在一定程度上反映了P2P網(wǎng)貸中包含的高違約風險，出借人渴望在較短的時間里獲得高收益，借款人為了以最快的速度獲得借款利用了出借人的這一心理，縮短借款期限并提出較高的借款利率，從而導致了較高的違約風險，從短借貸期限與高借款利率相匹配可以看出這一特點。而平均借款率在2016年下降至9.06%，此后在2017年借貸期限大幅上升的同時借款利率進一步下降至

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于貝葉斯博弈的P2P網(wǎng)貸利率定價策略研究[J]. 章雷,安明明.  對外經(jīng)貿(mào). 2019(03)
[2]基于VAR模型P2P網(wǎng)絡(luò)借貸與傳統(tǒng)金融市場之間的動態(tài)變化[J]. 賀達.  北京理工大學學報(社會科學版). 2018(05)
[3]P2P網(wǎng)貸、同業(yè)拆借和資本市場的風險傳染效應研究[J]. 張國昌.  新金融. 2018(06)
[4]商業(yè)銀行對P2P網(wǎng)貸利率波動的影響分析[J]. 馮方昱.  北方金融. 2018(03)
[5]國內(nèi)外P2P網(wǎng)貸利率的比較研究[J]. 江乾坤,胡開艷.  生產(chǎn)力研究. 2018(01)
[6]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺特征對借款人借款利率的影響研究[J]. 李姝熠.  當代經(jīng)濟. 2017(27)
[7]品牌、信息披露與互聯(lián)網(wǎng)金融利率——來自P2P平臺的證據(jù)[J]. 苗文龍,嚴復雷.  金融經(jīng)濟學研究. 2016(06)
[8]中國P2P網(wǎng)貸收益率波動及其溢出效應研究[J]. 阮素梅,何浩然.  經(jīng)濟問題. 2016(12)
[9]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場對資本市場的風險溢出效應[J]. 劉鏡秀,門明.  技術(shù)經(jīng)濟. 2016(11)
[10]定價效率、不確定性與借款利率——來自P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 陳霄,葉德珠.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2016(05)



本文編號：3042781