在資本市場迅猛發(fā)展的背景下,無論企業(yè)規(guī)模的大小、發(fā)展的好壞,為了能夠在資本市場中占有一席之位,企業(yè)不斷地尋求機會,促使其變得更加強大。正因為如此,并購成了擴大企業(yè)規(guī)模、促進企業(yè)發(fā)展的有利手段,每年都會有上百甚至上千的并購事件產(chǎn)生。然而,在發(fā)展迅速的并購事件中很容易產(chǎn)生一系列與并購相關的會計處理問題。并購產(chǎn)生的商譽用來衡量企業(yè)的成長能力,是最難辨認、最難處理的企業(yè)資產(chǎn)。對于商譽理論相關方面,學術界一直存在很大爭議,但爭議往往集中在會計確認方面,在會計計量方面的關注度較低。同樣,對于起步較晚的我國而言,無論在商譽的理論研究還是實踐研究上都還有待提高�，F(xiàn)階段,我國并購游戲行業(yè)十分流行,但由于游戲行業(yè)經(jīng)常存在移動游戲企業(yè)未能完成業(yè)績承諾現(xiàn)象,將導致并購企業(yè)產(chǎn)生高額的商譽及商譽減值,企業(yè)發(fā)展走下坡路,甚至難以挽救。因此,研究商譽相關會計知識、研究企業(yè)合并當期商譽確認實質(zhì)、后續(xù)經(jīng)營中會計準則適用性問題、管理層應對問題等方面十分重要。本文首先通過文獻分析法,闡述了并購商譽相關的文獻綜述,介紹了有關并購商譽的相關準則規(guī)定及會計處理方面的知識,為后續(xù)相關研究奠定了理論基礎。其次,通過案例分析法,對深圳雷柏科技股份有限公司并購北京樂匯天下科技有限公司事件進行深入探究,通過數(shù)據(jù)分析,表明雷柏科技巨額商譽、商譽減值是如何產(chǎn)生的,同時也介紹了雷柏科技在面對企業(yè)發(fā)展困境時做出的對策。從盲目確認、估值方法選擇的初始確認角度、估值時點及準確性的減值測試角度、樂匯天下發(fā)展情況及與雷柏科技發(fā)展是否匹配的企業(yè)決策角度三個層面分析了巨額商譽及商譽減值產(chǎn)生原因。最后,通過歸納分析法,同樣從商譽會計處理、企業(yè)內(nèi)部治理以及監(jiān)管部門三個方面提出了相關建議。但對于雷柏科技并購樂匯天下案例分析只是對商譽減值問題進行初步的探索性研究,還有一定的不足,理論分析還不夠透徹,是否具有普適性仍有待研究,并需要進一步完善。
【學位單位】：哈爾濱商業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2020
【中圖分類】：F426.67;F271
【部分圖文】：

瓴⒐菏諧〉慕灰鬃芙鴝鉅讕沙噬?升趨勢，并購熱度絲毫沒有表現(xiàn)出下降的意圖，很多企業(yè)依然希望通過并購手段實現(xiàn)自身的規(guī)模擴張，促進自身企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。根據(jù)wind數(shù)據(jù)庫顯示，2014年——2018年這個階段，我國并購活動勢頭不減。2014年A股上市公司總數(shù)為2583家，其中擁有商譽的上市公司為1256家，占比為48.63%；而至2017年，上市公司總數(shù)為3505家，其中擁有商譽的上市公司為1916家，占比達54.66%；截至2018年第三季度，在A股3560家上市公司中，確認商譽的上市公司有2075家，占比為58.28%（如圖1-1）。數(shù)據(jù)來源：wind數(shù)據(jù)庫圖1-1A股上市公司中含有商譽公司數(shù)值2016年有關文化傳媒公司的并購事件發(fā)生了278起，仔細算來幾乎不到兩天就會有一起文化傳媒公司并購事件發(fā)生。在并購過程中值得一提的就是商譽，由于并購市場火熱，并購價格水漲船高。根據(jù)現(xiàn)行會計準則，并購成本與標的企業(yè)凈資產(chǎn)公允價值之間

哈爾濱商業(yè)大學碩士學位論文153雷柏科技并購商譽減值案例分析3.1雷柏科技并購商譽減值情況3.1.1并購方：雷柏科技2002年成立的熱鍵科技有限公司就是本案例的并購方，現(xiàn)名為深圳雷柏科技股份有限公司（以下簡稱為雷柏科技），它在成立8年后于2011年在深圳證券交易所上市，登陸中小板。雷柏科技主要制造計算機外部零件、無線外設產(chǎn)品，例如：無線鼠標、無線儲存器等。在2002年創(chuàng)立以來，雷柏科技在我國的無線產(chǎn)品研發(fā)領域多年蟬聯(lián)首位，成為了國內(nèi)的無線外設的主要廠商。但隨著經(jīng)濟技術的不斷發(fā)展，雷柏科技的無線產(chǎn)品市場受到了PC市場的壓制與沖擊，雷柏科技出現(xiàn)了經(jīng)營危機，財務狀況并不樂觀，主營業(yè)務收入在持續(xù)下滑，國內(nèi)銷售金額下降。2013年雖然有所回轉(zhuǎn)主要也是由于海外銷售回暖，但與以前年度相比仍然縮水如圖3-1所示。因此，雷柏科技將改變公司發(fā)展策略，將研究方向慢慢向互聯(lián)網(wǎng)與移動智能方面轉(zhuǎn)移。數(shù)據(jù)來源：雷柏科技2012-2014年年報圖3-1主營業(yè)務收入地區(qū)分布通過雷柏科技的財務數(shù)據(jù)情況可以看出，雷柏科技在2011年至2013年發(fā)展并不樂觀。因此，雷柏科技打算通過并購關聯(lián)資源，重新恢復原有的經(jīng)濟實力。如表3-1所示。

⒐菏筆褂檬找娣ㄊ侵付圓⒐悍降墓啥??咳ㄒ婕壑檔鈉攔酪云笠檔奈蠢聰紙鵒韉?折現(xiàn)值為基矗首先，進行預測被并購企業(yè)在未來可能產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，通過選擇合理折現(xiàn)率、收益年限的確定預估企業(yè)的資產(chǎn)價值；其次，將預估出的企業(yè)營運的資產(chǎn)價值與非營運的資產(chǎn)價值相加，得出企業(yè)整體資產(chǎn)的估值；最終，將付息的債務價值扣除得出企業(yè)的權(quán)益價值。簡單的來說就是：企業(yè)權(quán)益價值=營運資產(chǎn)價值+非營運資產(chǎn)價值-債務價值。在評估樂匯天下時使用收益法主要原因是評估公司認為若使用成本法則忽略了樂匯天下無形資產(chǎn)對企業(yè)利潤的影響，如圖4-2所示。評估報告中表示使用收益法確定的收益期限為無限期，認為樂匯天下能夠永久盈利。圖4-2樂匯天下合作伙伴在選擇了收益法評估后，樂匯天下的權(quán)益價值金額為842,088,600元，增值率為約為
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王秀麗;;合并商譽減值:經(jīng)濟因素還是盈余管理?——基于A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];中國注冊會計師;2015年12期

2 吳虹雁;劉強;;商譽減值會計經(jīng)濟后果分析[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報);2014年09期

3 董曉潔;;商譽、減值及盈余管理實證研究[J];商業(yè)會計;2014年13期

4 劉永澤;黃晨忱;蘇春華;;關于合并商譽會計處理的幾點思考[J];會計之友;2013年26期

5 馮衛(wèi)東;鄭海英;;企業(yè)并購商譽計量與披露問題研究[J];財政研究;2013年08期

6 杜興強;杜穎潔;周澤將;;商譽的內(nèi)涵及其確認問題探討[J];會計研究;2011年01期

7 劉正樓;;關于企業(yè)合并商譽會計處理的探討[J];會計之友(上旬刊);2010年09期

8 李玉菊;張秋生;謝紀剛;;商譽會計的困惑、思考與展望——商譽會計專題學術研討會觀點綜述[J];會計研究;2010年08期

9 周華;劉俊海;戴德明;;質(zhì)疑國際財務報告準則的先進性[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2010年01期

10 王南;袁廣達;;商譽本質(zhì)的理論解析與商譽會計的實務選擇[J];會計之友(下旬刊);2009年05期

本文編號：2874755