【摘要】：資源產業(yè)集群的形成與發(fā)展有利于區(qū)域經濟增長,但對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響方向和程度并不一致。基于資源稟賦優(yōu)勢的資源產業(yè)集群,如果資源投入過多會對技術創(chuàng)新投入產生了“擠出”效應,則對區(qū)域創(chuàng)新能力“擠出”效應；如果資源集群促進了科技的投入而產生了技術外溢現(xiàn)象,就會促進區(qū)域創(chuàng)新能力的提高。根據(jù)對國內外文獻的梳理,發(fā)現(xiàn)國內外專家學者從不同的視角對產業(yè)集群與創(chuàng)新問題進行了探討,既有定性的分析,也有定量的剖析,但涉及到資源產業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新能力內在關系的研究成果相對較少,缺乏定量檢驗。因此,本文以中國31省、自治區(qū)、直轄市為研究對象,通過定性、定量相結合的研究方法,對各地區(qū)資源產業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響進行實證分析。首先,運用區(qū)位商對各地區(qū)的資源產業(yè)集群程度進行了測度,然后從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產出、創(chuàng)新潛力四個維度設計了區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系,并用綜合指數(shù)的方法對各地區(qū)創(chuàng)新能力進行了評價。而后,采用灰色關聯(lián)度分析對資源產業(yè)集群與創(chuàng)新能力之間的關聯(lián)程度進行了量化。最后,構建面板數(shù)據(jù)模型對各地區(qū)資源產業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響進行了定量研究。本文研究發(fā)現(xiàn)：(1)資源產業(yè)集群的區(qū)域分布并不均勻,中西部地區(qū)的資源產業(yè)集群程度要遠高于經濟發(fā)達的地區(qū)；(2)經濟發(fā)達地區(qū)的創(chuàng)新指數(shù)大多高于中西部地區(qū)；(3)灰色關聯(lián)度系數(shù)顯示,各地區(qū)資源產業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新能力之間關聯(lián)度較高,存在相互影響的關系；(4)通過Hausman檢驗和單雙因素檢驗,發(fā)現(xiàn)個體固定效應模型、時刻固定效應模型和時刻個體固定效應模型較為合適。模型結果顯示,資源產業(yè)集群使區(qū)域創(chuàng)新能力陷入資源優(yōu)勢陷阱,外商直接投資不能促進區(qū)域創(chuàng)新能力的提高,進出口總額對區(qū)域創(chuàng)新能力在個體固定效應模型下是正效應,GDP增長率、服務業(yè)產值和居民消費對區(qū)域創(chuàng)新能力有正向推動作用。
【學位授予單位】：中國地質大學(北京)
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F124.3;F224
【圖文】：

為了描述中國整體的資源產業(yè)集群程度的演變趨勢，通過借鑒逡逑Ｒｏｓｅｎ比ａｌ＆Ｓｔｒａｎｇｅ（２００１很出的計算行業(yè)產業(yè)集群程度均值的方法，獲得中國整逡逑體的產業(yè)集群程度的演變趨勢（圖３－１）。中國資源產業(yè)集群程度從２００７年的１．３２逡逑４３逡逑

逡逑區(qū)分布不對稱，圖４－１表現(xiàn)出各省市區(qū)創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)曲線變化平緩并且分散，有的省市逡逑區(qū)有些波動，創(chuàng)新環(huán)境好的大省集聚資源的能力較強，少數(shù)地區(qū)的優(yōu)勢逐步被更多的地逡逑區(qū)所分享。根據(jù)創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)將地區(qū)分化為蘭個群體，第一群體創(chuàng)新環(huán)境非常好，除北逡逑京地區(qū)外，其他地區(qū)在２０１０年后有所提升；第二個群體創(chuàng)新指數(shù)曲線變化平緩，發(fā)展較逡逑慢，幾乎原地踏步；第蘭個群體有緩慢下降的趨勢。逡逑１００．００邋］邐＾上海邋１逡逑ＨＢＨ邋江邋＾邋２逡逑Ａ邐？邐▲邐北京邋３逡逑…？00邋—邐咖，，，一－巧邐４逡逑＾＊＊＂＂＊＊＂＊＊＊—－￣｜｜１邐Ｊｙ邋…少邋Ｉ＇平邋Ｉ邐一山東邋５逡逑？邐－－邐１１＊＊＊＊＇＊＇＇ｊＪ＊＊＊＾邋邐＇血｜｜．「浙江邋６逡逑８０．００邋－１邐＾邐一一－ＨＫ邐＾天津邋７逡逑ｗ＿．＇邋一Ｔ邐ｗ邋…ｙ邐—河南邋８逡逑一，￣福建邋９逡逑７０．００邐－紳菲邋１０逡逑河北１１逡逑ａｍｕｉ＾＇ｉｉｉｎｏ邐１２逡逑圓—蕓呡

本文編號：2747515