【摘要】：放眼全球,中國(guó)裝備工業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模已超過(guò)美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家,位居全球首位,但整體上存在創(chuàng)新意識(shí)淡薄、創(chuàng)新能力差、產(chǎn)品附加值低、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等問(wèn)題。自2008年金融危機(jī)之后,伴隨著美國(guó)“再工業(yè)化”、日本《2015年版制造白皮書(shū)》及德國(guó)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略等重振制造業(yè)舉措的實(shí)施和推進(jìn),發(fā)達(dá)國(guó)家“高端回流”和新興工業(yè)化國(guó)家“中低端分流”的趨勢(shì)逐漸顯現(xiàn),中國(guó)制造因全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而面臨巨大的挑戰(zhàn)。由此,2015年5月國(guó)務(wù)院正式頒布“中國(guó)制造2025”—未來(lái)10年的頂層規(guī)劃和路線圖,力爭(zhēng)中國(guó)到2025年基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,邁入制造強(qiáng)國(guó)行列。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式從經(jīng)典的區(qū)位分析向現(xiàn)代流空間轉(zhuǎn)變,創(chuàng)新已成為學(xué)界研究的核心領(lǐng)域,創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的相關(guān)議題順勢(shì)成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者服務(wù)社會(huì)、創(chuàng)新學(xué)科理論的重點(diǎn)之一�？v觀現(xiàn)有研究,經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的探討可以分為兩大學(xué)派：一是以產(chǎn)業(yè)集群為研究對(duì)象的新區(qū)域主義,強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體在地理空間上集聚并相互競(jìng)爭(zhēng)、合作,尤其強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的粘性和根植性；二是以跨國(guó)公司為主要研究對(duì)象的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)派,強(qiáng)調(diào)全球擴(kuò)散及地方制度響應(yīng),重視跨界網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新聯(lián)系。近年來(lái),很多學(xué)者逐漸意識(shí)到單一尺度的片面性,兩大分支開(kāi)始融合,出現(xiàn)了“全球管道—本地蜂鳴”、“超越新區(qū)域主義”以及全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域發(fā)展的GPN1.0和GPN2.0等學(xué)說(shuō)。盡管學(xué)界的研究取得了諸多有益成果,但并未注意到因創(chuàng)新類別不同而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性。事實(shí)上,由于創(chuàng)新來(lái)源“二分法”的存在,科學(xué)學(xué)習(xí)(Science, Technology, Innovation,簡(jiǎn)稱STI)和經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)(Doing, Using, Interacting,簡(jiǎn)稱DUD有著迥異的創(chuàng)新合作方式和空間尺度特點(diǎn)。以STI為主要?jiǎng)?chuàng)新來(lái)源的產(chǎn)業(yè),更關(guān)注正式研發(fā)活動(dòng)、高學(xué)歷人才應(yīng)用、與知識(shí)機(jī)構(gòu)的緊密聯(lián)系；以DUI為主要?jiǎng)?chuàng)新來(lái)源的產(chǎn)業(yè),更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上客戶、供應(yīng)商甚至同行之間的合作。與此同時(shí),由于知識(shí)機(jī)構(gòu)與制造鏈環(huán)節(jié)企業(yè)的區(qū)位因子有較大差異,這兩類產(chǎn)業(yè)在重要?jiǎng)?chuàng)新合作伙伴選擇的空間尺度上也存在較大差別。以上缺陷反映在中國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建的過(guò)程中,盡管開(kāi)始重視并強(qiáng)調(diào)全球/跨區(qū)域管道的建設(shè),但卻并未降低對(duì)局地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的依賴,普遍將構(gòu)建本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),培育本地創(chuàng)新合作伙伴作為開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕的重要途徑。裝備工業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和空間尺度的經(jīng)驗(yàn)性研究也不例外,普遍忽視了STI與DUI不同的創(chuàng)新特點(diǎn),強(qiáng)調(diào)并鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)以促進(jìn)本地網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新合作。以上不足導(dǎo)致在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)對(duì)制造業(yè)采取了幾乎“一刀切”的“向園區(qū)集中”的布局戰(zhàn)略。但是,經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下,裝備工業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈被不斷拉長(zhǎng),產(chǎn)業(yè)分工逐漸細(xì)化,全球化設(shè)計(jì)、全球化零部件制造、本地化成套組裝與銷售已成為裝備工業(yè)較為普遍的生產(chǎn)組織方式,由此,我們不禁要問(wèn)：裝備工業(yè)合理的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間尺度是什么?地理鄰近是否必須?這一系列重要問(wèn)題的答案仍待回答。本文以中德合作研究項(xiàng)目“中國(guó)裝備工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)研究”、國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“層級(jí)式產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部技術(shù)權(quán)力突破與創(chuàng)新升級(jí)研究”等國(guó)際級(jí)、國(guó)家級(jí)課題為支撐,通過(guò)對(duì)上海臨港、山東東營(yíng)、廈門集美和中德裝備工業(yè)博覽會(huì)的多次訪談與調(diào)研,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)研究方法,在系統(tǒng)梳理創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)闡述了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其空間結(jié)構(gòu)的背景條件、分析維度和作用機(jī)制,并以1985-2012年中國(guó)裝備工業(yè)聯(lián)合發(fā)明專利及2013年上海國(guó)際機(jī)床展、2013年上海工業(yè)國(guó)際博覽會(huì)和2015年上海工業(yè)國(guó)際博覽會(huì)調(diào)研問(wèn)卷、6家裝備制造企業(yè)的訪談資料為素材,對(duì)中國(guó)裝備工業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了實(shí)證分析,得出結(jié)論如下：第一,全球化與地方化是一個(gè)過(guò)程的兩個(gè)方面,既包括地方向全球的擴(kuò)展,也包括全球向地方的細(xì)化,是一個(gè)空間過(guò)程與結(jié)果的不同表現(xiàn)。地方、區(qū)域、國(guó)家、全球等不同空間尺度之間的作用、演化和重構(gòu),使得創(chuàng)新越來(lái)越明顯地集聚于全球特定的區(qū)域內(nèi)并出現(xiàn)大量跨區(qū)域甚至跨界的創(chuàng)新聯(lián)系,一個(gè)多空間尺度相互交織的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸浮現(xiàn)。從某種意義上講,創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是企業(yè)從自身需求出發(fā),根據(jù)STI/DUI創(chuàng)新模式的需求,為獲得所需的技能、知識(shí)和技術(shù)而進(jìn)行的外部合作伙伴的搜尋和連接活動(dòng),這一過(guò)程使企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)之中,也受到區(qū)域創(chuàng)新資源稟賦的影響。企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)、情境三個(gè)要素之間的相互作用會(huì)帶來(lái)創(chuàng)新空間和模式選擇上的差異。階段性特征、企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的地位以及合作伙伴之間的鄰近性特征是網(wǎng)絡(luò)形成和演化的根本動(dòng)力,三者緊密互動(dòng)、相互交織,使得網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新知識(shí)的生產(chǎn)、擴(kuò)散及交流過(guò)程與機(jī)制、行為主體構(gòu)成等方面存在明顯差異,導(dǎo)致創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)與空間模式出現(xiàn)迥異的表現(xiàn)。第二,中國(guó)裝備工業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及其空間響應(yīng)特征：①企業(yè)屬性是最重要的影響因子,一般來(lái)說(shuō),國(guó)有/大型企業(yè)在政府顯性或隱性的支持下,掌控著創(chuàng)新所需的科技、資金資源并占據(jù)較大的市場(chǎng)份額,巨大市場(chǎng)需求可以帶來(lái)裝備工業(yè)創(chuàng)新累積的循環(huán)性,從而更具創(chuàng)新性并成為中國(guó)裝備工業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主體。②網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面,一方面,合作伙伴類型較多的企業(yè),其創(chuàng)新能力較強(qiáng)；另一.方面,產(chǎn)業(yè)伙伴的重要程度大于知識(shí)伙伴,即：基于多元集成和產(chǎn)品定制的特點(diǎn),裝備工業(yè)合作創(chuàng)新模式以縱向?yàn)橹�。③受限于中�?guó)裝備工業(yè)的整體市場(chǎng)范圍和發(fā)展階段,國(guó)家層面是尋找創(chuàng)新合作最為重要空間尺度,省域尺度的重要性最低；創(chuàng)新空間的延展是企業(yè)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn),特別是海外合作伙伴較多的企業(yè),其創(chuàng)新能力較強(qiáng)。第三,區(qū)域創(chuàng)新資源影響裝備企業(yè)創(chuàng)新能力的途徑包括：專業(yè)化人才的供給、研究機(jī)構(gòu)的質(zhì)量和城市的吸引力等三個(gè)方面。鑒于裝備工業(yè)所涉及制造技術(shù)、材料技術(shù)、模具技術(shù)、檢測(cè)技術(shù)等前競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)的門檻高、技術(shù)研發(fā)“市場(chǎng)失靈”和“組織失靈”的特點(diǎn),其開(kāi)發(fā)主體往往是具有較高聲望的理工科大學(xué)或科研院所,研究機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)可以調(diào)節(jié)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成和空間結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響；本市成為發(fā)達(dá)城市企業(yè)最重要的合作尺度,而位于欠發(fā)達(dá)城市的企業(yè)則傾向于國(guó)內(nèi)、省內(nèi)合作,科技創(chuàng)新資源的集聚導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)層級(jí)特征的極化,直轄市、省會(huì)城市等發(fā)達(dá)城市成為最重要的資源集聚地、創(chuàng)新來(lái)源和合作對(duì)象。但是,區(qū)域環(huán)境要素及政府的政策支持更多與激進(jìn)式創(chuàng)新相關(guān),加之空間延展是裝備工業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間響應(yīng)的主要趨勢(shì),由此,區(qū)域創(chuàng)新資源稟賦狀況對(duì)裝備工業(yè)創(chuàng)新能力提升的直接效應(yīng)微弱。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：首先,針對(duì)現(xiàn)有實(shí)證范式的“分野”,利用聯(lián)合發(fā)明專利、問(wèn)卷調(diào)研和企業(yè)調(diào)研等多種績(jī)效衡量指標(biāo)來(lái)刻畫創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；其次,引入組織學(xué)習(xí)理論中關(guān)于STI/DUI兩種創(chuàng)新模式分異,構(gòu)建了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及空間響應(yīng)的分析框架；再次,修正了產(chǎn)業(yè)集群對(duì)于提升裝備工業(yè)創(chuàng)新能力的認(rèn)識(shí)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F426
，

本文編號(hào)：2331568