本文關(guān)鍵詞：綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策研究

  更多相關(guān)文章： 綠色供應(yīng)鏈 綠色創(chuàng)新 定價(jià) 鏈合創(chuàng)新 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

【摘要】：隨著世界各國(guó)政府的環(huán)境法規(guī)相繼出臺(tái),以及消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的不斷增強(qiáng),供應(yīng)鏈企業(yè)必須考慮到對(duì)環(huán)境的影響,生產(chǎn)更加環(huán)保和綠色的產(chǎn)品。企業(yè)可以通過綠色創(chuàng)新活動(dòng),來降低生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過程對(duì)于環(huán)境的影響,并增強(qiáng)企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。本文考慮綠色供應(yīng)鏈企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新時(shí),分別從鏈合創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境角度對(duì)綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策進(jìn)行研究,運(yùn)用博弈論方法求解各種情形下的均衡結(jié)果,并進(jìn)一步分析相關(guān)因素對(duì)于均衡策略和均衡利潤(rùn)的影響。 首先,研究了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的鏈合綠色創(chuàng)新的決策問題。針對(duì)由一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)制造商組成的供應(yīng)鏈,當(dāng)供應(yīng)商進(jìn)行綠色產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí),需求受到價(jià)格和產(chǎn)品綠色度的共同影響下,分析比較了供應(yīng)商與制造商在靜態(tài)博弈、動(dòng)態(tài)博弈和合作博弈三種不同的創(chuàng)新策略下的均衡利潤(rùn),并運(yùn)用Rubinstein討價(jià)還價(jià)模型,來解決剩余利潤(rùn)的分配和創(chuàng)新費(fèi)用的分擔(dān)問題。結(jié)果表明：供應(yīng)商和制造商都能夠從綠色創(chuàng)新中獲得更多利潤(rùn),從而帶動(dòng)整個(gè)供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)的上升；合作創(chuàng)新是一種雙贏的策略,制造商與供應(yīng)商都能獲得比非合作情況下更多的利潤(rùn),而且對(duì)于整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)來說,綠色創(chuàng)新的投資水平能夠達(dá)到最優(yōu),總利潤(rùn)達(dá)到最大；制造商和供應(yīng)商通過討價(jià)還價(jià)可以決定剩余利潤(rùn)的分配和創(chuàng)新費(fèi)用分擔(dān)比例,耐心程度越大的獲得的總剩余利潤(rùn)越多,創(chuàng)新費(fèi)用承擔(dān)比例越小。 其次,研究決策者為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避情形下,綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策。針對(duì)由一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的供應(yīng)商和一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的制造商組成的供應(yīng)鏈,當(dāng)供應(yīng)商進(jìn)行綠色產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí),需求受到價(jià)格和產(chǎn)品綠色度的共同影響下,在市場(chǎng)需求波動(dòng)的情況下,探討了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的綠色創(chuàng)新與價(jià)格決策問題。首先利用期望效用理論建立了供應(yīng)商和制造商的效用函數(shù)；然后運(yùn)用博弈論分析了供應(yīng)商Stackelberg、制造商Stackelberg和集中決策三種不同決策模式下的產(chǎn)品價(jià)格、綠色度等均衡結(jié)果,并且探討了供應(yīng)商和制造商的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)均衡結(jié)果的影響；最后通過數(shù)值仿真進(jìn)一步比較了三種模式下供應(yīng)商和制造商的最優(yōu)決策與效用。結(jié)果表明,在兩種Stackelberg分散模式下,隨著供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)容忍度的增大,原材料的價(jià)格、綠色度和最終產(chǎn)品價(jià)格均增大；隨著制造商的風(fēng)險(xiǎn)容忍度的增大,最終產(chǎn)品價(jià)格增大,而原材料的價(jià)格和綠色度會(huì)減��；供應(yīng)商和制造商的效用都與自身的風(fēng)險(xiǎn)容忍度呈正相關(guān),與對(duì)方的風(fēng)險(xiǎn)容忍度呈負(fù)相關(guān)；企業(yè)可以通過領(lǐng)導(dǎo)地位為自身謀取更大的效用。在集中模式下,最終產(chǎn)品的最優(yōu)價(jià)格和綠色度都隨供應(yīng)商和制造商的總風(fēng)險(xiǎn)容忍度的增大而增大；供應(yīng)商和制造商能獲得比分散模式下更大的總效用,且提供的產(chǎn)品價(jià)格更低、綠色度更高。 最后,研究競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策。針對(duì)由一個(gè)制造商和兩個(gè)零售商的供應(yīng)鏈,當(dāng)制造商進(jìn)行綠色工藝創(chuàng)新降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本時(shí),分別探討了制造商Stackelberg、零售商Stackelberg模式和Nash均衡模式下的均衡策略,比較了三種供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式下的均衡策略和均衡利潤(rùn),并借助數(shù)值算例分析了產(chǎn)品替代性等參數(shù)對(duì)均衡策略和均衡利潤(rùn)的影響。結(jié)果表明：制造商和零售商均在自身處于供應(yīng)鏈中領(lǐng)導(dǎo)者地位時(shí),可以獲得最大的利潤(rùn),Nash均衡模式下次之,而在自身處于供應(yīng)鏈中跟隨者地位時(shí),只能獲得最小的利潤(rùn)。從整個(gè)供應(yīng)鏈角度來看,供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)在Nash均衡模式下最大,零售商Stackelberg模式下次之,制造商Stackelberg模式下最小。通過算例分析得出,隨著產(chǎn)品替代性的增大,產(chǎn)品的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格、RD水平以及最優(yōu)零售價(jià)格均增大；并且隨著產(chǎn)品替代性的增大,制造商占據(jù)的供應(yīng)鏈中利潤(rùn)的比例不斷增大,而零售商占據(jù)的供應(yīng)鏈中利潤(rùn)的比例不斷減小。 以上的研究成果不僅豐富和擴(kuò)展了綠色供應(yīng)鏈管理的相關(guān)理論內(nèi)容,而且還促進(jìn)了相關(guān)理論模型在實(shí)踐中的運(yùn)用,為決策者在實(shí)際決策過程中提供一定的理論依據(jù)和支持。
【關(guān)鍵詞】：綠色供應(yīng)鏈 綠色創(chuàng)新 定價(jià) 鏈合創(chuàng)新 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F274
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-13
• 第1章 緒論13-21
• 1.1 研究背景和意義13-16
• 1.1.1 研究背景13-16
• 1.1.2 研究意義16
• 1.2 研究思路與主要內(nèi)容16-18
• 1.2.1 研究思路16-18
• 1.2.2 主要內(nèi)容18
• 1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)18-21
• 第2章 相關(guān)理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)綜述21-39
• 2.1 綠色供應(yīng)鏈管理與綠色創(chuàng)新理論概述21-25
• 2.1.1 綠色供應(yīng)鏈管理的含義21-23
• 2.1.2 綠色創(chuàng)新的含義23-25
• 2.2 綠色供應(yīng)鏈研究現(xiàn)狀25-29
• 2.2.1 綠色供應(yīng)鏈管理的影響因素25-26
• 2.2.2 綠色供應(yīng)鏈管理與績(jī)效評(píng)價(jià)26
• 2.2.3 綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)作技術(shù)26-27
• 2.2.4 綠色供應(yīng)鏈的決策與協(xié)調(diào)27-29
• 2.3 供應(yīng)鏈中的博弈理論29-33
• 2.3.1 博弈的分類29-30
• 2.3.2 合作博弈與Rubinstein討價(jià)還價(jià)30-31
• 2.3.3 供應(yīng)鏈博弈結(jié)構(gòu)研究31-33
• 2.4 供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避相關(guān)研究33-39
• 第3章 綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的鏈合綠色創(chuàng)新的博弈分析39-49
• 3.1 問題提出39-41
• 3.2 基本模型及假設(shè)41-42
• 3.3 模型分析42-48
• 3.3.1 無綠色創(chuàng)新模型分析42
• 3.3.2 靜態(tài)博弈分析42-43
• 3.3.3 動(dòng)態(tài)博弈分析43-44
• 3.3.4 合作博弈分析44-48
• 3.4 本章小結(jié)48-49
• 第4章 考慮風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策49-65
• 4.1 問題提出49-50
• 4.2 基本模型50-52
• 4.3 不同決策模式下的均衡策略52-57
• 4.3.1 供應(yīng)商Stackelberg模式52-54
• 4.3.2 制造商Stackelberg模式54-56
• 4.3.3 集中模式56-57
• 4.4 數(shù)值分析57-64
• 4.4.1 供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)容忍度對(duì)均衡結(jié)果的影響57-60
• 4.4.2 制造商的風(fēng)險(xiǎn)容忍度對(duì)均衡結(jié)果的影響60-63
• 4.4.3 結(jié)果比較63-64
• 4.5 本章小結(jié)64-65
• 第5章 零售商競(jìng)爭(zhēng)下不同主導(dǎo)模式的綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策65-81
• 5.1 問題提出65-67
• 5.2 基本模型67-68
• 5.3 三種主導(dǎo)模式下的均衡策略68-72
• 5.3.1 制造商Stackelberg模式68-69
• 5.3.2 零售商Stackelberg模式69-71
• 5.3.3 Nash均衡模式71-72
• 5.4 結(jié)果比較與算例分析72-78
• 5.4.1 結(jié)果比較72-76
• 5.4.2 算例分析76-78
• 5.6 本章小結(jié)78-81
• 第6章 全文總結(jié)與展望81-85
• 6.1 全文總結(jié)81-82
• 6.2 研究不足與展望82-85
• 參考文獻(xiàn)85-99
• 致謝99-101
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與科研項(xiàng)目經(jīng)歷101-102

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 柳鍵;葉影霞;;DEA方法在綠色供應(yīng)鏈績(jī)效中的應(yīng)用[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年01期

2 劉偉;張子健;張婉君;;縱向合作中的共同R&D投資機(jī)制研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2009年01期

3 葉飛;林強(qiáng);;風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型供應(yīng)鏈的收益共享機(jī)制研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2012年01期

4 李衛(wèi)紅;陳圻;王強(qiáng);;基于NASH談判模型的上下游企業(yè)R&D合作與協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2012年02期

5 李書娟;張子剛;黃洋;;風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)雙渠道供應(yīng)鏈運(yùn)作模式的影響研究[J];工業(yè)工程與管理;2011年01期

6 黃松;楊超;楊s，

本文編號(hào)：790923