中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),單純?cè)黾右赝度氲慕?jīng)濟(jì)模式已經(jīng)不可持續(xù),亟需通過(guò)優(yōu)化供給側(cè)的要素資源配置和結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。那么探究要素錯(cuò)配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制、尋找要素錯(cuò)配的成因、提供政策減輕要素錯(cuò)配的影響就成為亟需解決和完善的工作�；诖�,本文構(gòu)建模型核算了 1995-2014年全國(guó)各省份勞動(dòng)力和資本錯(cuò)配程度;從理論和實(shí)證兩個(gè)方面考察了要素錯(cuò)配的成因;探尋了要素錯(cuò)配對(duì)收入分配差距的影響,并從兩條路徑重點(diǎn)研究了要素錯(cuò)配、收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制。通過(guò)以上理論分析和實(shí)證研究,有以下發(fā)現(xiàn):首先,各省份要素錯(cuò)配整體上呈現(xiàn)以金融危機(jī)為拐點(diǎn)的“U”型趨勢(shì);地區(qū)間比較,起初東部地區(qū)的要素錯(cuò)配程度最低,但金融危機(jī)后有快速上升的趨勢(shì),且上升速度高于中西部地區(qū),2014年?yáng)|部地區(qū)的要素錯(cuò)配程度超過(guò)中西部地區(qū)。整體上看,各省份工資差異前期較低,但增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯;與工資差異相比,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)的貢獻(xiàn)量更加突出。其次,政府干預(yù)、戶(hù)籍制度、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等制度性因素顯著提高了勞動(dòng)力、資本錯(cuò)配程度;市場(chǎng)化水平、對(duì)外開(kāi)放度和信息交流顯著降低了勞動(dòng)力、資本錯(cuò)配程度;但金融危機(jī)后,結(jié)構(gòu)性因素的凸顯導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、教...

【文章頁(yè)數(shù)】：183 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1. 選題背景與意義
    1.2. 研究思路與方法
    1.3. 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線
    1.4. 研究的創(chuàng)新之處
2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.1. 要素錯(cuò)配的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.2. 收入分配差距的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.3. 簡(jiǎn)要評(píng)述
3 要素錯(cuò)配程度的測(cè)度與分析
    3.1. 中國(guó)省際勞動(dòng)力、資本錯(cuò)配程度的測(cè)度
    3.2. 二元經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力、資本錯(cuò)配程度的測(cè)度
    3.3. 要素錯(cuò)配的空間與時(shí)間演變特點(diǎn)
    3.4. 本章小結(jié)
4 要素錯(cuò)配的成因分析
    4.1. 理論與假說(shuō)
    4.2. 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)處理
    4.3. 實(shí)證結(jié)果及分析
    4.4. 本章小結(jié)
5 要素錯(cuò)配對(duì)收入分配格局的影響
    5.1. 要素錯(cuò)配影響收入分配格局的理論分析
    5.2. 勞動(dòng)力、資本錯(cuò)配對(duì)收入差距的影響
    5.3. 勞動(dòng)力、資本錯(cuò)配對(duì)要素報(bào)酬份額的影響
    5.4. 本章小結(jié)
6 要素錯(cuò)配、收入分配差距對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的影響
    6.1. 要素錯(cuò)配通過(guò)配置效率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的影響
    6.2. 要素錯(cuò)配通過(guò)收入分配差距對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的影響
    6.3. 要素錯(cuò)配疊加影響的近似估計(jì)
    6.4. 本章小結(jié)
7 結(jié)論與政策建議
    7.1. 研究結(jié)論
    7.2. 政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人成果



本文編號(hào)：3823724