改革開放以來,隨著各項扶貧舉措的推進和實施,我國貧困減緩工作取得了顯著的成就。我國農(nóng)村貧困人口規(guī)模從1978年的2.5億下降到2017年的3046萬,貧困發(fā)生率從30.7%下降到了3.1%。我國民族地區(qū)減貧扶貧工作也取得了顯著的成績,但由于民族地區(qū)面臨的區(qū)域環(huán)境惡劣、經(jīng)濟基礎(chǔ)較脆弱、基礎(chǔ)設(shè)施較差、脫貧根基不牢等問題,導致返貧率較高。我國正處在扶貧攻堅的關(guān)鍵時刻,作為扶貧攻堅的主戰(zhàn)場,民族地區(qū)的貧困減緩對我國在2020年末是否能達到全面消除區(qū)域性貧困、建成小康社會的目標起著至關(guān)重要的作用。民族地區(qū)致貧的原因復(fù)雜、表現(xiàn)也相對比較特殊,脫貧工作將越來越具有復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。作為社會資源的配置中心,金融發(fā)展長期以來在促進貧困減緩方面起著重要的作用。近年來,各部門出臺的一系列文件,如《關(guān)于金融助推脫貧攻堅的實施意見》、《關(guān)于金融支持深度貧困地區(qū)脫貧攻堅的意見》等,都明確提出了金融支持貧困地區(qū)脫貧攻堅的具體方案。到2017年為止,我國有60多萬貧困人口獲得了貸款,其中針對建檔立卡戶的貸款余額達到了2800多億元;實踐證明,金融發(fā)展是緩解貧困的有效途徑之一。與我國其它地區(qū)相比,民族地區(qū)低收入人口較多、... 

【文章來源】：西南民族大學四川省

【文章頁數(shù)】：177 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

金融發(fā)展對貧困減緩作用機制路線

民族地區(qū)金融發(fā)展的減貧效應(yīng)研究27第3章金融發(fā)展的減貧效應(yīng)：理論框架隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，金融已經(jīng)成為社會資源配置的重要手段。金融發(fā)展水平的高低，對民族地區(qū)貧困群體的生產(chǎn)生活帶來了重要的影響。對金融發(fā)展減貧效應(yīng)的研究，主要是基于金融發(fā)展對貧困作用的兩個路徑來體現(xiàn)：一是通過金融服務(wù)的直接渠道，二是通過經(jīng)濟增長、收入分配的間接渠道。直接渠道的影響主要通過微型金融等形式為窮人提供信貸、投資等服務(wù)，使窮人直接參與更多的金融活動，提高其預(yù)期收入，從而減少貧困。間接影響方面，金融發(fā)展能夠促使資源配置更加有效，由于金融體系本身具有便利商品、風險管理等多種功能，通過對生產(chǎn)要素產(chǎn)生影響，進而促進經(jīng)濟增長與收入分配的改善，最終達到減緩貧困的目的。本章的主要脈絡(luò)如下圖所示：圖3-1金融發(fā)展對貧困減緩作用機制路線資料來源：作者繪制3.1金融發(fā)展對貧困的直接作用金融部門通過向窮人提供必要的直接的金融服務(wù)，可使其有充足的資金投資于各類生產(chǎn)性活動，以提高其未來的預(yù)期收入，從而降低貧困程度。通過影響居民對金融產(chǎn)品或者金融服務(wù)的可獲得性，改變其在儲蓄、信貸、投資、理財?shù)确截毨p緩經(jīng)濟增長收入分配直接作用金融發(fā)展貸款儲蓄投資理財轉(zhuǎn)賬支付保險等物質(zhì)資本人力資本技術(shù)進步促進儲蓄轉(zhuǎn)化到投資間接作用配置資源便利商品風險管理流動性管理信息揭示公司治理

民族地區(qū)金融發(fā)展的減貧效應(yīng)研究121圖6-3經(jīng)濟增長中介效應(yīng)示意圖（貧困指標：lninc）表6-9第（2）、（3）列結(jié)果顯示的是模型6-4的回歸結(jié)果，其中第（2）列因變量是農(nóng)村居民人均純收入度量的貧困指標，可以看出，2等于0.747且在1%水平顯著，說明民族地區(qū)經(jīng)濟增長能夠顯著的促進貧困減緩，經(jīng)濟增長每增加1%，貧困減緩將增加0.747%。同時可以看出1等于0.222，且在1%水平顯著，說明金融發(fā)展能直接引起貧困減緩，金融發(fā)展每增加1%，貧困減緩增加22.2%。表6-9第（3）列是以農(nóng)村恩格爾系數(shù)度量的貧困指標回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，279.14-2且在1%水平顯著，說明經(jīng)濟增長每增加1%，民族地區(qū)農(nóng)村恩格爾系數(shù)將會下降0.143%，貧困程度將會下降0.143個百分。055.3-1，說明金融發(fā)展每增加1%，貧困程度將會下降3.055%。該結(jié)果說明，民族地區(qū)的經(jīng)濟增長在一定程度能夠推動貧困的減緩。綜合上述兩個回歸結(jié)果，分析金融發(fā)展通過經(jīng)濟增長對貧困減緩的中介效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，由于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的回歸系數(shù)1、經(jīng)濟增長對貧困的回歸系數(shù)2中有一個不顯著，需要對其執(zhí)行Sobel檢驗，運用Stata15.0軟件，在面板數(shù)據(jù)中執(zhí)行該檢驗，以農(nóng)村居民人均純收入度量時，結(jié)果顯示該Sobel檢驗的統(tǒng)計值為-0.0933，P值為0.351；以農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)度量貧困時，Sobel檢驗統(tǒng)計值為0.924，P值為0.355；均說明民族地區(qū)金融發(fā)展通過經(jīng)濟增長促進貧困減緩的中介效應(yīng)不明顯。這里需要注意的是，此處只能說明在某種程度，由于民族地區(qū)金

【參考文獻】：
期刊論文
[1]綠色金融與脫貧攻堅的內(nèi)在聯(lián)系與銜接路徑[J]. 任縉.  環(huán)境保護. 2019(01)
[2]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展減緩貧困的福利效應(yīng)分析[J]. 劉玉麗,馬正兵.  改革與戰(zhàn)略. 2018(11)
[3]我國農(nóng)村普惠金融的減貧增收效應(yīng)研究——基于4023戶農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的斷點回歸[J]. 武麗娟,徐璋勇.  南方經(jīng)濟. 2018(05)
[4]普惠金融發(fā)展與貧困減緩:直接影響與空間溢出效應(yīng)[J]. 譚燕芝,彭千芮.  當代財經(jīng). 2018(03)
[5]我國民族地區(qū)金融扶貧機制創(chuàng)新研究[J]. 陽大勝,宋祖紅.  改革與戰(zhàn)略. 2017(11)
[6]普惠金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入分配失衡調(diào)整——基于空間計量模型的實證研究[J]. 李建偉.  國際金融研究. 2017(10)
[7]普惠金融的反貧困效應(yīng)研究——基于西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 魏麗莉,李佩佩.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2017(10)
[8]普惠金融如何實現(xiàn)精準扶貧?[J]. 朱一鳴,王偉.  財經(jīng)研究. 2017(10)
[9]普惠金融助推精準脫貧的理論與政策思考[J]. 陳建偉,陳銀娥.  當代經(jīng)濟研究. 2017(05)
[10]普惠金融指數(shù)測度及減貧效應(yīng)研究[J]. 馬彧菲,杜朝運.  經(jīng)濟與管理研究. 2017(05)

博士論文
[1]貧困地區(qū)農(nóng)村金融減貧效應(yīng)、運作機理與路徑選擇研究[D]. 劉芳.陜西師范大學 2016
[2]中國農(nóng)村金融發(fā)展的減貧效應(yīng)研究[D]. 蘇靜.湖南大學 2015
[3]民族地區(qū)貧困的測度與減貧因素的實證研究[D]. 單德朋.西南民族大學 2013
[4]我國金融發(fā)展對貧困減緩的影響：理論與實證[D]. 崔艷娟.東北財經(jīng)大學 2012
[5]中國益貧式增長多維測度與形成機制研究[D]. 韓秀蘭.山西財經(jīng)大學 2012
[6]我國金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)研究[D]. 陶珍生.華中科技大學 2011
[7]中國益貧式增長中的經(jīng)濟政策研究[D]. 劉暢.東北財經(jīng)大學 2009
[8]親貧困增長理論與測度方法研究[D]. 阮敬.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2008



本文編號：3340898