環(huán)保意識的增強引起企業(yè)對綠色供應鏈的重視,為滿足不斷提高的綠色需求,企業(yè)將動態(tài)地調整綠色創(chuàng)新投資（能效投資）和價格。此外,企業(yè)在生產過程中可通過學習技術以降低生產成本,或與其他供應鏈成員合作以實現(xiàn)技術和利潤共享。本文從供應鏈協(xié)調、成本學習、能效投資決策權、綠色技術許可等四個方面,研究企業(yè)的動態(tài)定價和能效投資決策,具體內容如下:針對動態(tài)綠色供應鏈協(xié)調問題,構建了由制造商和零售商組成的綠色供應鏈,考慮了能效水平的動態(tài)演化,分析并比較了集中和分散情形下的動態(tài)定價和綠色投資策略及利潤,并用兩部定價合同協(xié)調供應鏈,引入Nash談判模型為供應鏈成員分配額外利潤。主要結論表明,當兩部定價中的轉移價格是能效水平的函數時,該合同可以完美地協(xié)調動態(tài)供應鏈;綠色有效性提高了制造商協(xié)調供應鏈的能力,而運營低效性削弱其協(xié)調能力。分析成本學習效應對供應鏈效率的影響。在制造商-零售商供應鏈中,考慮了需求的動態(tài)演化以及成本學習效應,引入了供應鏈成員的遠視和短視行為,分析并比較了不同行為下的均衡,數值算例中的參數靈敏度分析給出了一些管理啟發(fā)。研究表明,供應鏈成員始終從遠視行為中獲益;遠視反饋均衡下的供應鏈效率高于遠視開... 

【文章來源】：天津大學天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：123 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

研究框架圖

本小節(jié)研究綠色有效性系數ε對穩(wěn)態(tài)均衡的影響。保持β,θ,c1,h等參數的值不變,調整γ參數使ε以0.1的增速從0.1增加到0.8,圖2-1–圖2-4分別給出了ε對均衡價格、綠色創(chuàng)新投資、能效水平和利潤的影響。從圖2-1–圖2-4中可看出,當綠色有效性系數增加時,集中和分散情形下的均衡都增加了,表明無論是集中還是分散渠道,供應鏈成員在面對較高的綠色有效性時,都會提高綠色創(chuàng)新投入,從而提高能效水平,制定更高的價格,獲得更多的利潤。

與分散渠道相比,集中下的綠色創(chuàng)新投資、能效水平和利潤都比較高(如圖2-2–圖2-4所示),驗證了推論2.4,且隨著綠色有效性的增加,兩渠道下的綠色創(chuàng)新投資差距、能效水平差距和利潤差距越來越大,表明當綠色有效性較大時,集中情形下的均衡增加更快。圖2-3ε對能效水平的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]考慮政府補貼下具有公平偏好的綠色供應鏈博弈模型及契約協(xié)調研究[J]. 張紅,黃嘉敏,崔琰琰.  工業(yè)技術經濟. 2018(01)
[2]制造–銷售企業(yè)綠色供應鏈合作博弈分析[J]. 白春光,唐家福.  系統(tǒng)工程學報. 2017(06)
[3]綠色供應鏈管理與綠色創(chuàng)新——基于中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J]. 伊晟,薛求知.  科研管理. 2016(06)
[4]基于政府補貼分析的綠色供應鏈管理博弈模型[J]. 朱慶華,竇一杰.  管理科學學報. 2011(06)
[5]中國能效標識制度實施概況[J]. 曹寧,王若虹.  制冷與空調. 2009(01)



本文編號：3113980