【摘要】：集體產(chǎn)權(quán)制度改革是城中村轉(zhuǎn)型發(fā)展的難點,也是破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的關(guān)鍵。城中村集體產(chǎn)權(quán)制度改革是利益調(diào)整與重構(gòu)的過程,涉及村民、村社組織、政府等不同利益主體。村民作為改革中最主要的利益主體和初級行為主體,其對改革的預(yù)期、偏好和行為將影響改革的效率和效果,集體產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)以村民的制度需求為基礎(chǔ)和依據(jù)。將改革中的村民行為作為研究對象,分析村民行為動機、目標(biāo)以及成本約束條件下決策和選擇的過程,探討村民行為的結(jié)構(gòu)與機理,對于城中村乃至廣大農(nóng)村地區(qū)集體產(chǎn)權(quán)制度改革具有重要的現(xiàn)實意義,同時有助于豐富集體產(chǎn)權(quán)制度改革的理論研究。本文借助制度與制度變遷理論、產(chǎn)權(quán)理論、博弈論、公共選擇理論、行為經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)理論構(gòu)建理論分析框架,綜合采用動態(tài)博弈模型、成本-收益模型、二元Logistic回歸分析、交叉分組下的頻數(shù)分析、案例分析等定量定性方法,基于福州市城中村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的調(diào)研數(shù)據(jù)和典型案例,主要進行了以下研究：第一,構(gòu)建理論分析框架,界定農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)、行為等核心概念,評述相關(guān)’理論,提出論文研究分析框架。第二,系統(tǒng)回顧與總結(jié)城中村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的形成邏輯、關(guān)鍵環(huán)節(jié)與發(fā)展困境,描述村民改革行為的歷史與現(xiàn)實背景并引出問題。第三,分析改革中村民的地位、博弈與分化,討論中央與地方政府、村社組織、村民等利益主體的動機、目標(biāo)與選擇,分析產(chǎn)權(quán)制度變遷中村民形成初級行為主體地位的演進歷程及其發(fā)揮的作用,用動態(tài)博弈模型討論村民與地方政府圍繞改革展開的利益博弈,分析村民內(nèi)部基于不同的利益目標(biāo)產(chǎn)生的普通村民與村莊精英等群體分化。第四,討論改革中普通村民和村莊精英的行為,圍繞集體資產(chǎn)量化、集體經(jīng)濟組織重建和集體經(jīng)濟發(fā)展這三項集體產(chǎn)權(quán)制度改革的主要內(nèi)容,分析從外部利潤出現(xiàn)到打破原有的制度均衡、重新界定產(chǎn)權(quán)的過程中,普通村民與村莊精英的行為動機與利益訴求,群體之間的沖突與博弈,如何做出決策與選擇形成利益均衡的一致性合約。采用二元logistic回歸模型對村民集體產(chǎn)權(quán)制度改革意愿的影響因素進行實證分析。第五,探討城中村集體產(chǎn)權(quán)制度改革中村民行為的結(jié)構(gòu)與機理。由4個內(nèi)部變量和14個外部變量共同構(gòu)建村民制度選擇行為結(jié)構(gòu)模型,分析村民在產(chǎn)權(quán)實踐中進行制度選擇的機理。第六,提出推進城中村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的對策建議。研究得出以下主要結(jié)論：第一,村民是城中村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的初級行為主體,是制度變遷的推動者、制度改革方案的設(shè)計者和決策者。村民自下而上的制度創(chuàng)新與地方政府推動是這場改革的主要形式和典型特征。第二,集體產(chǎn)權(quán)制度改革方案的形成是行為主體之間博弈與較量的結(jié)果。普通村民通過影響制度的交易費用和生產(chǎn)效率實際影響了制度的績效,在改革方案形成過程中起到關(guān)鍵性的作用。從資產(chǎn)量化、組織重建到集體經(jīng)濟發(fā)展,普通村民基于對現(xiàn)期收益最大化的追求,在普通村民與村干部、社員與非社員、村民與居民、村民與政府等內(nèi)外部利益主體的博弈中建構(gòu)對自己最為有利的集體資產(chǎn)分配結(jié)構(gòu),形成了改革方案并推動制度變遷。第三,村莊精英是改革中的制度企業(yè)家,對改革方向和內(nèi)容的確定起了導(dǎo)向性作用。本文借鑒“滯后供給”模式的變形建立成本—收益模型分析村莊精英改革的成本與收益,村莊精英改革成本主要包括決策與組織成本、直接和間接個人經(jīng)濟成本、阻滯成本,收益由物質(zhì)收益和精神收益組成。村莊精英做出的行為選擇是基于對成本和收益的理性計算和價值判斷,同時體現(xiàn)出對聲譽、信任、公正等利他、非理性動機的追求。第四,村民改革意愿主要受到個體和家庭特征、收益預(yù)期、改革認(rèn)知和村莊信任等因素的影響,村民的受教育程度、征地后家庭收入主要來源、對改革后集體資產(chǎn)收益預(yù)期、對集體資產(chǎn)所有權(quán)歸屬的認(rèn)知、是否關(guān)心村集體經(jīng)濟運作、是否信任經(jīng)合社領(lǐng)導(dǎo)等變量對村民的改革意愿產(chǎn)生顯著影響。第五,基于奧斯特羅姆構(gòu)建的個人制度選擇分析框架,結(jié)合對城中村集體產(chǎn)權(quán)制度改革中村民行為的定性定量分析,本文建構(gòu)出改革中村民制度選擇行為的一般模型。影響村民行為的4個內(nèi)部變量為預(yù)期收益、預(yù)期成本、內(nèi)在規(guī)范和貼現(xiàn)率,14個外部變量為制度方案設(shè)計、集體資產(chǎn)條件、利益的異質(zhì)性、改革認(rèn)知、村莊信任、傳統(tǒng)文化等,外部變量通過對內(nèi)部變量的作用影響村民的決策與選擇,內(nèi)部變量與外部變量的組合構(gòu)成了村民制度選擇行為的一般模型。第六,提出了村民制度選擇的機理：(1)利益是村民評估是否支持改革和如何改革的核心變量,不同的目標(biāo)函數(shù)引出不同的行為策略。(2)村民內(nèi)外部的利益沖突反映出改革的制度供給不均衡,制度的內(nèi)在張力和空白留出了沖突與斗爭的空間。(3)村民行為反復(fù)主要由產(chǎn)權(quán)制度改革不徹底造成,沒有產(chǎn)權(quán)制度的根本性改革,隨著利益主體力量的此消彼長,試圖推動再分配的沖突和斗爭就不會停止。(4)良好的制度方案設(shè)計機制能夠增強村民的改革意愿,有助于達(dá)到次滿意均衡點,實現(xiàn)帕累托改進。(5)普通村民與精英的一致性程度較高時改革推進順利,當(dāng)普通村民與精英在制度變遷方向和內(nèi)容上有沖突時,一般向村莊精英支持的方向發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F321.32


本文編號：2797415