本文關(guān)鍵詞：中國電信業(yè)競爭性改革有效性研究

  更多相關(guān)文章： 電信業(yè)拆分重組 消費者福利 電信業(yè)盈利 全要素生產(chǎn)率 有效性評價

【摘要】：在技術(shù)進(jìn)步中逐漸失去"自然壟斷屬性"的電信業(yè),依靠政策的時滯性依然享受政策保護(hù),是中國行政壟斷行業(yè)的典型代表。在過去的20年里,中國政府對電信業(yè)進(jìn)行了一系列的調(diào)整,使之成為國有企業(yè)改革中一個具有代表性的案例,同時也是學(xué)術(shù)研究中的重點。2008年中國政府對電信業(yè)進(jìn)行的兼并重組改革,采取了與之前拆分重組、降低市場集中度相反的的策略。通過鼓勵中國移動、中國電信和中國聯(lián)通對中國網(wǎng)通、中國鐵通和中國衛(wèi)通進(jìn)行收購,重新整合了電信企業(yè),提高了電信業(yè)市場集中度。市場集中度上升是與2008年前的改革措施相違背的,但通過兼并讓余下的三大運營商獲得全業(yè)務(wù)牌照實屬首次。同時,原本存在的地域性限制也被打破,通過企業(yè)間兼并,中國電信、中國移動和中國聯(lián)通都擁有了在長江南北比較完整的線路布局和業(yè)務(wù)體系,三者可以同時在長江南北展開競爭。由于企業(yè)間業(yè)務(wù)壁壘被打破,雖然從整體上看,整個行業(yè)的集中度提高了,但移動通信業(yè)務(wù)和固網(wǎng)業(yè)務(wù)的市場集中度下降。由于這一次改革同時包含市場企業(yè)兼并和放開進(jìn)入限制兩種不同的改革措施,并且不同措施對電信業(yè)績效的影響相互矛盾,那么這一次改革是否有效?是否能夠提升電信業(yè)績效?這些措施對電信業(yè)績效的影響是什么?本文嘗試構(gòu)建一個能夠用于實證的電信業(yè)競爭性改革有效性評價框架,并按照該框架以實證的方式回答上述問題。本文主要以有效競爭理論、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)靜態(tài)競爭分析和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論作為基礎(chǔ),結(jié)合于良春等(2010)提出的ISCP分析范式建立電信業(yè)改革措施與電信業(yè)績效之間的聯(lián)系,建立改革措施與績效之間的影響路徑。再結(jié)合中國電信業(yè)實際情況,按照改革目的與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的績效概念將電信業(yè)績效劃分為兩個層次共四個指標(biāo),分別是:電信業(yè)收入、消費者福利和電信業(yè)社會服務(wù)能力、電信業(yè)盈利能力(以不同定義的全要素生產(chǎn)率作為指標(biāo)),隨后按照兼并重組改革一攬子措施對電信業(yè)市場集中度的影響不同將其分解為兩類三個指標(biāo),分別是進(jìn)入許可(包含移動通信市場進(jìn)入許可和固網(wǎng)業(yè)務(wù)市場進(jìn)入許可)和企業(yè)兼并。其中進(jìn)入許可會導(dǎo)致該市場市場集中度下降,企業(yè)兼并會導(dǎo)致市場集中度上升。最后在上述分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個能夠利用實證檢驗此次改革綜合影響的理論分析框架。通過綜合使用行業(yè)數(shù)據(jù)和省際面板數(shù)據(jù),運用反事實框架、動態(tài)距估計(GMM)、聯(lián)立方程組、曼奎斯特DEA、隨機(jī)效應(yīng)面板模型等對研究結(jié)論進(jìn)行了實證檢驗,并從多維度對實證結(jié)果做出了穩(wěn)健性檢驗,提升了結(jié)果的說服力。具體來看,本文首先采用匹配法構(gòu)建反事實框架,對2008年電信改革的綜合效應(yīng)進(jìn)行了分析。隨后本文首先借助行業(yè)數(shù)據(jù)和省際面板數(shù)據(jù),運用動態(tài)距估計(GMM)方法實證分析了電信業(yè)多種改革措施對電信業(yè)收入的影響,隨后利用新產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)方法(NEIO)分析了 2008年電信業(yè)競爭性改革對電信業(yè)業(yè)務(wù)平均價格的影響,最后則是對2008年電信業(yè)競爭性改革對動態(tài)效率影響的實證研究。在這一部分中,先采用曼奎斯特DEA計算整個電信行業(yè)的全要素生產(chǎn)率,再計算電信業(yè)競爭性改革對全要素生產(chǎn)率的處理效應(yīng),最后分析不同改革措施對全要素生產(chǎn)率的作用。通過定義不同視角下的全要素生產(chǎn)率,可以獲知此次改革各種措施對電信業(yè)盈利能力和社會服務(wù)能力的影響。本文的內(nèi)容分為七章,具體內(nèi)容如下:第1章,緒論。這一部分介紹本文的研究背景、問題的提出、研究目標(biāo)、研究意義、研究方法、研究思路、主要內(nèi)容、主要創(chuàng)新點及不足。第2章,文獻(xiàn)綜述。這一部分分別從相關(guān)理論、電信業(yè)壟斷的性質(zhì)、電信業(yè)績效評價、電信業(yè)競爭性改革措施對電信業(yè)績效的影響四個層面梳理已有研究成果,并對其進(jìn)行簡要的述評。第3章,中國電信業(yè)競爭性改革的理論分析。這一部分首先論述判定2008年電信業(yè)兼并重組改革是競爭性改革的理論依據(jù),并給出電信業(yè)改革與電信業(yè)績效之間的影響路徑。其次分解電信業(yè)績效多層次指標(biāo)和2008年電信業(yè)競爭性改革措施,并分析不同改革措施對電信業(yè)盈利能力、消費者福利和全要素生產(chǎn)率的影響路徑。最后歸納出一個可以用實證檢驗的競爭政策有效性分析框架,為本文的實證分析提供理論依據(jù)。第4章,電信業(yè)競爭性改革對電信業(yè)盈利的影響。這一部分首先以反事實框架分析了"政策干預(yù)(電信業(yè)兼并重組改革)"對電信業(yè)收入的直接影響,隨后分別考察了電信業(yè)競爭性改革兩種措施對電信業(yè)收入的影響。分析不同措施效果之間的矛盾性,試圖回答2008電信業(yè)競爭性改革對電信業(yè)收入影響不顯著的原因。第5章,電信業(yè)競爭性改革對消費者福利的影響。這一部分首先基于新產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)方法(NEIO)構(gòu)建了一個"政策干預(yù)(電信業(yè)兼并重組改革)"的處理效應(yīng)分析模型,對這一次改革的處理效應(yīng)進(jìn)行直接估計。隨后在該模型基礎(chǔ)上分析不同改革措施對電信業(yè)業(yè)務(wù)平均價格的影響,解釋2008電信業(yè)競爭性改革對電信業(yè)收入影響不顯著的原因。第6章,電信業(yè)競爭性改革對電信業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。這一部分首先基于曼奎斯特DEA計算了電信業(yè)全要素生產(chǎn)率,并將其分解為技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率、規(guī)模效率和純技術(shù)效率。然后采用匹配法構(gòu)造反事實框架,分析2008年電信業(yè)競爭性改革的處理效應(yīng)。最后分別分析2008年電信業(yè)競爭性改革不同措施對電信業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解的影響。并將最終結(jié)論與第五章和第六章的結(jié)論相對比,總結(jié)2008年電信業(yè)競爭性改革的最終效果,回答此次兼并重組改革是否有效。第7章,結(jié)論與政策含義。這一部分對全文研究進(jìn)行歸納總結(jié),回答此次改革是否有效,并提出相應(yīng)的政策建議。縱觀全文,得出的主要結(jié)論如下:第一,移動通信業(yè)務(wù)市場進(jìn)入許可提高了電信業(yè)收入,而固網(wǎng)業(yè)務(wù)市場進(jìn)入許可和企業(yè)兼并降低了電信業(yè)收入,最終這三者之間相互抵消,導(dǎo)致2008年電信業(yè)競爭性改革對收入不存在顯著影響。在不存在競爭的移動通信業(yè)務(wù)市場引入新競爭者,能夠修正壟斷造成的市場失靈,促進(jìn)市場調(diào)節(jié)資源配置功能的正常運轉(zhuǎn),減小無謂損失提高電信業(yè)的收入。而在已經(jīng)存在競爭的固網(wǎng)業(yè)務(wù)市場,繼續(xù)強(qiáng)化競爭容易引發(fā)"過度競爭"。第二,移動通信業(yè)務(wù)市場進(jìn)入許可降低了電信業(yè)業(yè)務(wù)平均價格,而固網(wǎng)業(yè)務(wù)市場進(jìn)入許可和電信業(yè)市場集中度上升提高了電信業(yè)業(yè)務(wù)平均價格,最終這三者之間相互抵消,導(dǎo)致2008年電信業(yè)競爭性改革對電信業(yè)業(yè)務(wù)平均價格不存在顯著影響。第三,2008年電信業(yè)競爭性改革措施僅對電信業(yè)規(guī)模效率產(chǎn)生了影響,而對純技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有顯著影響。其中移動通信業(yè)務(wù)市場進(jìn)入許可提高了電信業(yè)規(guī)模效率,而固網(wǎng)業(yè)務(wù)市場進(jìn)入許可和電信業(yè)市場集中度上升則降低了電信業(yè)規(guī)模效率,且提高不及抵消的部分,最終導(dǎo)致電信業(yè)規(guī)模效率下降。進(jìn)一步分析表明,全要素生產(chǎn)率提高依賴于附加值較高的移動通信業(yè)務(wù)對固網(wǎng)業(yè)務(wù)的取代,而2008年的電信改革對其缺乏引導(dǎo)作用。雖然2008年的電信業(yè)競爭性改革對電信業(yè)績效和電信業(yè)務(wù)價格均產(chǎn)生了一定影響,但是這些影響相互牽制、抵消,最終導(dǎo)致整體作用不明顯。第五,綜合考慮2008年電信業(yè)兼并重組改革的直接沖擊和長期影響,可以認(rèn)為此次改革是一次有效的競爭性改革。由于此次改革的直接沖擊在一定程度上維持消費者福利不變,并大幅提高了電信業(yè)收入,在全社會范圍內(nèi),此次改革是成功的,增大了全社會的總剩余,因此這一次改革是有效的。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F626

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳凌;;閑話產(chǎn)業(yè)集中度[J];中國鋼鐵業(yè);2005年06期

2 呂姝儀;;我國投資銀行業(yè)集中度測算及分析[J];北方經(jīng)貿(mào);2009年05期

3 李世龍;;我國居民消費集中度特點分析及理性消費建議[J];石油化工管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

4 何明霞;李靜;朱昌蕙;陳丹鏑;;探析我國制藥業(yè)市場集中度[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2011年11期

5 ;成熟標(biāo)志之四:產(chǎn)業(yè)集中度提升[J];汽車觀察;2013年07期

6 劉建平;集中度的估計與應(yīng)用[J];山西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;1993年05期

7 丁石;;關(guān)于財務(wù)公司資金集中度計算的思考[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年03期

8 陳曉燕;陳玉嬌;張瑤;;2004-2008年中國汽車產(chǎn)業(yè)集中度現(xiàn)狀分析[J];大眾商務(wù);2010年08期

9 于忠,王繼翔;對我國銀行業(yè)集中度決定因素的實證分析[J];統(tǒng)計研究;2000年05期

10 杜傳忠;20世紀(jì)90年代以來西方國家工業(yè)集中度上升的原因及趨勢[J];世界經(jīng)濟(jì);2002年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李孝強(qiáng);;我國銀行業(yè)集中度、規(guī)模對績效的影響[A];社會主義新農(nóng)村建設(shè)與金融支持學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

2 王新春;;平板玻璃行業(yè)合理集中度探討[A];2010全國玻璃技術(shù)交流研討會論文集[C];2010年

3 謝獲寶;張駿飛;;業(yè)務(wù)集中度與企業(yè)績效關(guān)系的實證研究[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

4 納麗;鄭廣芬;任少云;許建秋;;寧夏春、夏、秋季干旱與降水集中期及集中度的關(guān)系[A];第八屆全國優(yōu)秀青年氣象科技工作者學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2014年

5 唐曉華;趙豐義;張丹寧;;我國裝備制造業(yè)集中度與研發(fā)強(qiáng)度的內(nèi)生性升級機(jī)制研究[A];2010年中國產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

6 陰國恩;陳燕麗;;青少年課外閱讀廣泛度和集中度的研究[A];第九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];2001年

7 李嵩;高慶九;王冀;蘇麗欣;;吉林省降雪期降雪集中度和集中期變化特征[A];第31屆中國氣象學(xué)會年會——S3 短期氣候預(yù)測理論、方法與技術(shù)[C];2014年

8 戴廷仁;陸忠艷;;近46年遼寧省降水集中程度研究[A];中國氣象學(xué)會2007年年會氣候?qū)W分會場論文集[C];2007年

9 王紀(jì)軍;裴鐵t，

本文編號：1259150