本文關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)地下水水源地安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口數(shù)量的劇增，飲用水污染已從地表水逐步進(jìn)入地下水中。以往地下水以穩(wěn)定的水量，優(yōu)質(zhì)的水質(zhì)經(jīng)常作為我國(guó)大部分北方地區(qū)或干旱半干旱地區(qū)首選的水源地。但近年來(lái)，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，農(nóng)業(yè)活動(dòng)的頻繁，污染控制工程的滯后，造成許多地區(qū)地下水水源地水量嚴(yán)重減少，污染物出現(xiàn)多樣化和復(fù)雜化的特點(diǎn)。因此，如何保證地下水水源地安全已經(jīng)成為維護(hù)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保證人民群眾身體健康的關(guān)鍵所在。 論文對(duì)城鎮(zhèn)地下水水源地安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用進(jìn)行了深入地研究，取得了以下研究成果； 1.通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外地下水水源地安全現(xiàn)狀的整理和分析，，參考國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合現(xiàn)今有關(guān)地下水水源地安全的定義，總結(jié)并提出了更為全面和完整的地下水水源地安全的內(nèi)涵：指地下水水源地在來(lái)自自然和社會(huì)的雙重壓力下，在保證可持續(xù)供給的基礎(chǔ)上，具有充足的水量、安全的水質(zhì)、較弱的地下水脆弱性、良好的抗風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)急能力，滿(mǎn)足周邊生態(tài)環(huán)境的要求，且在運(yùn)行前后不會(huì)引起環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題，同時(shí)能夠最大限度的滿(mǎn)足人們安全用水的需要。 2.首次基于改進(jìn)的DPSIR框架建立了適用于我國(guó)城鎮(zhèn)地下水水源地安全評(píng)價(jià)體系。通過(guò)個(gè)體檢驗(yàn)和整體檢驗(yàn)，創(chuàng)建了一個(gè)包含驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-風(fēng)險(xiǎn)6個(gè)準(zhǔn)則層，13個(gè)要素層，43項(xiàng)指標(biāo)的涉及水量、水質(zhì)、脆弱性、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與管理和環(huán)境地質(zhì)等多個(gè)方面的評(píng)價(jià)體系。 3.第一次較為完整地整理出地下水水源地安全評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)的定義，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，并將其安全等級(jí)劃分為理想安全、安全、臨界狀態(tài)、不安全、極不安全5個(gè)等級(jí)。 4.創(chuàng)新地將模糊層次分析法與群決策理論相結(jié)合，共同確定了適用于我國(guó)城鎮(zhèn)地下水水源地安全評(píng)價(jià)體系權(quán)重集合。 5.以巴彥縣新建三水廠(chǎng)地下水水源地為例，在對(duì)巴彥縣地下水水源地建設(shè)方案研究的同時(shí)，驗(yàn)證了該評(píng)價(jià)體系的適用性。 (1)對(duì)研究區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要包括地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)和水質(zhì)健康評(píng)價(jià)，其中地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)采用了傳統(tǒng)的內(nèi)梅羅法和基于層次分析法改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)還利用基于免疫進(jìn)化算法優(yōu)化的地下水水質(zhì)普適公式對(duì)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，3種方法計(jì)算結(jié)果均為Ⅳ類(lèi)水。水質(zhì)健康評(píng)價(jià)結(jié)果為1.536×10-7，處于理想安全狀態(tài)。 (2)通過(guò)資料收集，野外調(diào)查與試驗(yàn)等手段，采用數(shù)值法與解析法相結(jié)合的方式，先后查明了研究區(qū)含水層的分布與結(jié)構(gòu)，獲得了含水層的水文地質(zhì)參數(shù)。研究區(qū)含水層底板分布：區(qū)內(nèi)底板整體趨勢(shì)從東向西緩傾，東北部和南部分水嶺處底板埋藏較淺，在少陵河漫灘處最深，并且在漫灘處出現(xiàn)雙層含水層結(jié)構(gòu)，先后沉積了Q2和Q4兩組粘土、砂礫石層，可分別視為與少陵河聯(lián)系緊密的孔隙潛水和埋藏較深的孔隙承壓含水層。通過(guò)對(duì)含水層頂?shù)装逡约暗叵滤人痪�(xiàn)圖的分析，首次在研究區(qū)南部發(fā)現(xiàn)存在一個(gè)地下水分水嶺。 (3)對(duì)研究區(qū)地下水資源量和開(kāi)采量進(jìn)行計(jì)算，1960~2012年全區(qū)多年平均地下水總補(bǔ)給量為2630.82×104m3/a，地下水資源量為2492.95×104m3/a。研究區(qū)地下水可開(kāi)采量為5.30×104m3/d。 (4)通過(guò)數(shù)值法對(duì)研究區(qū)地下水流場(chǎng)進(jìn)行模擬，預(yù)報(bào)年為2023年，即水廠(chǎng)建設(shè)完成后10年，本文采用了4種方案進(jìn)行預(yù)報(bào)，結(jié)果表明：即使在研究區(qū)遭受連續(xù)10個(gè)枯水年(75%)的降水條件下，二、三水廠(chǎng)漏斗中心處降深為6.40m和10.20m，仍小于含水層厚度的50%，其他區(qū)域地下水位整體出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，但下降幅度不大。 (5)通過(guò)對(duì)研究區(qū)地下水水量、水質(zhì)研究可知：新建三水廠(chǎng)水源地的開(kāi)采方案切實(shí)可行，在不影響當(dāng)?shù)氐叵滤Y源環(huán)境的前提下，能夠滿(mǎn)足巴彥縣城鎮(zhèn)新增3×104m3/d的供水需求。 (6)研究區(qū)地下水水源地安全評(píng)價(jià)分為2個(gè)時(shí)期，即水源地開(kāi)采方案改變前后：地下水水源地安全度分別為2.591和2.264，分別處于臨界狀態(tài)和安全狀態(tài)，其中，狀態(tài)系統(tǒng)的水量安全度為3.365和3.170，處于臨界安全狀態(tài)，水質(zhì)安全度均為2.620，處于臨界安全狀態(tài)。從現(xiàn)狀年到預(yù)測(cè)年，變化最大的是響應(yīng)系統(tǒng)即污染控制工程指標(biāo)，其值下降了1.158，從臨界狀態(tài)改善為安全狀態(tài)；變化最小的是壓力系統(tǒng)，僅下降了0.125，仍然在安全狀態(tài)。從評(píng)價(jià)過(guò)程和結(jié)果來(lái)看，本文所建立的評(píng)價(jià)體系具有較高的實(shí)用性，在反映水源地安全的總體情況的基礎(chǔ)上，還能掌握每一項(xiàng)指標(biāo)，每一個(gè)系統(tǒng)和狀態(tài)的安全狀態(tài)。同時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)論對(duì)于巴彥縣水源地運(yùn)行及管理也具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義。 綜上，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：一、首次建立了適用于我國(guó)城鎮(zhèn)的地下水水源地安全評(píng)價(jià)體系，并輔以相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法；二、第一次聯(lián)合模糊層次分析法與群決策理論，共同計(jì)算權(quán)重；三、利用小波理論與SOM-RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，預(yù)測(cè)研究區(qū)降水量。

  本文關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)地下水水源地安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。