本文關(guān)鍵詞：河西走廊綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化布局研究　出處：《甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)》2016年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò) 復(fù)合綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò) 河西走廊 景觀(guān)格局變化 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

【摘要】：隨著新型城鎮(zhèn)化水平進(jìn)程的日益加快,自然環(huán)境與人類(lèi)活動(dòng)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的矛盾越發(fā)突出,生境破碎化問(wèn)題的顯現(xiàn)給城市和區(qū)域生態(tài)規(guī)劃提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),同時(shí)也極大地削弱了生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。綠洲作為干旱、半干旱地區(qū)一種特殊的生態(tài)組成要素,是干旱地區(qū)人類(lèi)賴(lài)以生存、活動(dòng)與發(fā)展的基本場(chǎng)所,對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境有著重要作用。自古以來(lái),河西走廊地區(qū)生態(tài)環(huán)境就相對(duì)脆弱,加之人們對(duì)水資源的不合理開(kāi)發(fā)與利用,使得該地區(qū)土地荒漠化加劇、水資源短缺、內(nèi)陸河斷流等嚴(yán)峻生態(tài)環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越突出。綠洲是河西走廊生態(tài)環(huán)境安全、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的保障,對(duì)其系統(tǒng)地研究是解決該地區(qū)生態(tài)問(wèn)題的關(guān)鍵。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)思想源于19世紀(jì),現(xiàn)已在許多發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)被廣泛應(yīng)用,并取得顯著效果。本文以河西走廊綠洲為研究對(duì)象,運(yùn)用景觀(guān)生態(tài)學(xué)理論,界定了綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的概念,采用網(wǎng)絡(luò)分析法與最小成本路徑方法相結(jié)合的思路,在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)理論的指導(dǎo)下,重點(diǎn)分析和確定已有和潛在的生態(tài)節(jié)點(diǎn)及生態(tài)廊道,合理構(gòu)建河西走廊地區(qū)綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)并對(duì)其進(jìn)行智能評(píng)價(jià),提出河西走廊地區(qū)復(fù)合型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)框架,規(guī)劃河西走廊地區(qū)理想生態(tài)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展方向和潛在發(fā)展區(qū)域,以期實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)健康可持續(xù)性發(fā)展。主要研究結(jié)果如下:(1)1985-2013年期間,河西走廊各用地類(lèi)型面積在不斷變化,土地利用整體呈不平衡狀態(tài)。其中,草地和未利用土地面積經(jīng)歷了先增加后減少的變化過(guò)程;耕地、建設(shè)用地和水域呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),其中耕地“漲勢(shì)”最為明顯達(dá)到了0.993,接近于1。研究數(shù)據(jù)表明:在過(guò)去的近30a中,土地利用轉(zhuǎn)換的方向主要為其它類(lèi)型用地向耕地轉(zhuǎn)換;從景觀(guān)類(lèi)型和景觀(guān)水平來(lái)看,在研究時(shí)間段內(nèi),各類(lèi)型用地景觀(guān)格局也發(fā)生了較大變化,耕地斑塊數(shù)量的減小以及平均斑塊密度的增大,說(shuō)明以耕地為主的用地類(lèi)型在向集約化發(fā)展,各用地類(lèi)型空間連通性在加強(qiáng),聚集程度在增加。這種趨勢(shì)在一定程度上有利于農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施和建設(shè)的開(kāi)展。(2)選取生物豐度指數(shù)、植被覆蓋度指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)和環(huán)境質(zhì)量指數(shù),作為河西走廊地區(qū)生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo),測(cè)算出河西21市縣的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果。采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)模型,分別對(duì)2001年和2013年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行智能評(píng)價(jià),結(jié)果表明:嘉峪關(guān)市、玉門(mén)市、酒泉市、張掖市和山丹縣生態(tài)環(huán)境呈倒退態(tài)勢(shì),而金塔縣、阿克塞縣以及古浪縣則有所改良,生態(tài)環(huán)境趨好。bp神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)模型的建立,為后續(xù)生態(tài)建設(shè)提供了科學(xué)的考量和評(píng)價(jià)機(jī)制,避免人為、片面的評(píng)價(jià)模型。(3)根據(jù)河西走廊劃分的鑲嵌體功能區(qū),提取出生態(tài)功能區(qū)中具有代表性的57個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn),建立總長(zhǎng)度為3635km的78條生態(tài)廊道生態(tài)功能區(qū)連接網(wǎng)絡(luò)。研究發(fā)現(xiàn)河西走廊生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)閉合度α指數(shù)為0.229、網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)點(diǎn)率β指數(shù)為1.368、網(wǎng)絡(luò)連接度γ指數(shù)為0.469,成本比cr指數(shù)為0.9875。評(píng)價(jià)結(jié)果指數(shù)顯示,生態(tài)功能區(qū)鑲嵌體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)距離和網(wǎng)絡(luò)密度值均處于顯著低值水平,生態(tài)網(wǎng)絡(luò)特征性一般;從網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)看,道路生態(tài)廊道的網(wǎng)絡(luò)密度值為0.1067,平均每個(gè)節(jié)點(diǎn)的連線(xiàn)數(shù)2.56;水網(wǎng)生態(tài)廊道的密度值為0.0989,平均每個(gè)節(jié)點(diǎn)的連線(xiàn)數(shù)為1.64。節(jié)點(diǎn)之間連線(xiàn)數(shù)量的大小反映出兩個(gè)節(jié)點(diǎn)關(guān)系的密切程度,無(wú)論是道路生態(tài)廊道還是水網(wǎng)生態(tài)廊道的密度值,均低于一般的網(wǎng)絡(luò)密度值,表明河西走廊現(xiàn)狀生態(tài)廊道之間的關(guān)聯(lián)程度偏低,生態(tài)隔離現(xiàn)象突出,且主要的生態(tài)節(jié)點(diǎn)大致分布于綠洲地區(qū),生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部連接性在衰退。(4)復(fù)合型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建將綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、道路生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和河流生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整合,提取出關(guān)鍵生態(tài)節(jié)點(diǎn),并模擬出潛在的生態(tài)廊道,就整體而言該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)數(shù)與連接數(shù)的宏觀(guān)統(tǒng)計(jì)特征符合冪律分布,為無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò),集聚效益好、成長(zhǎng)性強(qiáng)。從模擬出的潛在生態(tài)廊道分析可以看出,綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)中的道路網(wǎng)絡(luò)和河流網(wǎng)絡(luò)在空間分布上有差異,分布的不均衡造成了生態(tài)斷裂點(diǎn)。復(fù)合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)為今后生態(tài)建設(shè)提供了有力的理論依據(jù),在今后的工作中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)生態(tài)斷裂點(diǎn)的生態(tài)建設(shè),形成區(qū)域生態(tài)屏障保護(hù)。復(fù)合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建立,驗(yàn)證了在“區(qū)域”尺度下進(jìn)行的綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究理論上是可行的。(5)根據(jù)復(fù)合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中存在的核心生態(tài)節(jié)點(diǎn)和潛在生態(tài)廊道,為進(jìn)一步優(yōu)化生態(tài)網(wǎng)絡(luò),提出了“以張掖綠洲為依托,以民樂(lè)-張掖綠洲為生態(tài)網(wǎng)絡(luò)核心發(fā)展環(huán),以玉門(mén)-酒泉-敦煌綠洲生態(tài)帶、黑河流域生態(tài)帶和民勤生態(tài)帶為核心擴(kuò)展區(qū)域”的“一心、一環(huán)、三帶”的綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局框架構(gòu)想。該構(gòu)想以提高河西走廊生態(tài)網(wǎng)絡(luò)連通性和改善生態(tài)環(huán)境惡化為出發(fā)點(diǎn),對(duì)于提高景觀(guān)生態(tài)系統(tǒng)的連接度,強(qiáng)化生態(tài)源地、生態(tài)廊道、生態(tài)基質(zhì)間的空間聯(lián)系,進(jìn)而維持河西走廊區(qū)域生態(tài)全局穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。
【學(xué)位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：Q14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周旗;西北地區(qū)綠洲氣候及綠洲的演化[J];南都學(xué)壇;1990年03期

2 張強(qiáng),胡隱樵;綠洲地理特征及其氣候效應(yīng)[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2002年04期

3 常順利,潘曉玲,師慶東,初雨;阜康綠洲局地氣候差異對(duì)農(nóng)作物生理生態(tài)影響的對(duì)比研究[J];干旱區(qū)研究;2002年01期

4 丁文暉;孟寶;;綠洲水資源與綠洲城鎮(zhèn)化的關(guān)系探討——以西北地區(qū)為例[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)漢文版);2005年04期

5 李澤紅;董鎖成;李宇;;綠洲城市化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)作用關(guān)系研究進(jìn)展[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2007年06期

6 常跟應(yīng);李國(guó)敬;頡耀文;黃夫朋;;近60年來(lái)甘肅省民樂(lè)縣農(nóng)業(yè)綠洲擴(kuò)張的人文驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年02期

7 肖生春,肖洪浪;黑河流域綠洲環(huán)境演變因素研究[J];中國(guó)沙漠;2003年04期

8 張杰;對(duì)綠洲生態(tài)學(xué)范式的哲學(xué)思考[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2000年04期

9 劉振波,倪紹祥,趙軍;綠洲生態(tài)危機(jī)及其預(yù)警信息系統(tǒng)[J];環(huán)境保護(hù);2003年02期

10 王鐵成,謝紅彬,賈寶全;孔雀河流域綠洲生態(tài)支持系統(tǒng)調(diào)控模式研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 常順利;潘曉玲;師慶東;初雨;;阜康綠洲微環(huán)境差異對(duì)農(nóng)作物生理生態(tài)影響的對(duì)比研究[A];西部地區(qū)第二屆植物科學(xué)與開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要集[C];2001年

2 錢(qián)國(guó)權(quán);;河西走廊荒漠化與可持續(xù)發(fā)展[A];2008中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇論文集（2）[C];2008年

3 路京選;;遙感在極度干旱內(nèi)陸河綠洲生態(tài)保護(hù)與修復(fù)中的應(yīng)用[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)2003學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

4 彭德福;;荒漠戈壁新建綠洲初見(jiàn)成效——新疆克拉瑪依綠洲生態(tài)建設(shè)調(diào)研[A];中國(guó)治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國(guó)治沙暨沙業(yè)學(xué)會(huì)成立10周年（1993-2003）學(xué)術(shù)論文集[C];2003年

5 李慶會(huì);李小燕;;河西走廊生態(tài)問(wèn)題分析與對(duì)策[A];中國(guó)治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國(guó)治沙暨沙業(yè)學(xué)會(huì)成立10周年（1993-2003）學(xué)術(shù)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 陳露;第四屆綠洲論壇閉幕[N];張掖日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 朱必義;和田吹響“再造綠洲”進(jìn)軍號(hào)[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2013年

3 新華社記者 李秀芩 王大霖 趙鋒;為大開(kāi)發(fā)營(yíng)造綠色[N];新華每日電訊;2001年

4 記者 王強(qiáng);吐市綠洲生態(tài)得到改善[N];吐魯番報(bào)(漢);2008年

5 記者何榮;“裕民精神”再造綠洲神話(huà)[N];伊犁日?qǐng)?bào)(漢);2010年

6 特約記者 董少華;新疆組建生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域工程技術(shù)研究中心[N];阿克蘇日?qǐng)?bào);2007年

7 特約記者 孫勝利;“浙江綠洲”收購(gòu)兩家“浙江現(xiàn)代”[N];中國(guó)花卉報(bào);2003年

8 張健;喀什建設(shè)綠洲生態(tài)城市[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2011年

9 記者 張學(xué)明;第三屆綠洲論壇在張掖開(kāi)幕[N];甘肅日?qǐng)?bào);2012年

10 本報(bào)記者 朱海斌;守護(hù)盆地那一片綠[N];吐魯番日?qǐng)?bào)(漢);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳麗麗;河西走廊綠洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化布局研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李小寧;阿克蘇綠洲演變及其發(fā)育度評(píng)價(jià)[D];新疆大學(xué);2012年

2 孫素艷;綠洲生態(tài)穩(wěn)定性預(yù)測(cè)研究[D];中國(guó)水利水電科學(xué)研究院;2005年

3 戶(hù)濤;新疆綠洲生態(tài)綜合承載力研究[D];石河子大學(xué);2010年

4 張平;瓜州綠洲生態(tài)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)研究[D];西北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1324446