本文關(guān)鍵詞：厚田風(fēng)景區(qū)不同地貌單元表面沉積物的粒度特征，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：土地沙漠化的加劇與人類對(duì)土地過(guò)度開發(fā)及不合理利用有著密不可分的關(guān)系,沙漠化的加劇已經(jīng)影響到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活,因此對(duì)沙漠化的研究刻不容緩。研究區(qū)選擇在最近12年被開發(fā)為沙漠旅游景區(qū)的南昌市新建縣厚田鄉(xiāng),將旅游區(qū)主線路作為采樣重點(diǎn),分析不同微地貌單元表面沉積物的粒度特征,并初步闡釋粒度分布特征中隱藏的人為干擾因素的影響程度,揭示該地區(qū)旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的不良影響并提出建議。經(jīng)過(guò)分析有效樣本粒度參數(shù)和組分,得出如下結(jié)論:(1)所有的粒度樣品顯示,厚田沙漠旅游風(fēng)景區(qū)表面沉積物主要由中砂和粗砂組成總體上含量占總體積的76.44%,變化范圍為74%-82%。細(xì)砂和極粗砂在各地貌單元的組成中存在極端情況,這種極端情況反映出它們所處環(huán)境的差異性。粒度參數(shù)的數(shù)據(jù)反映,分選中等,偏度近于對(duì)稱,峰態(tài)窄,并沒(méi)有出現(xiàn)極高或極低情況,這說(shuō)明,盡管各地貌單元所處環(huán)境具有差異性,但差異性并不大。(2)在流動(dòng)沙丘的迎風(fēng)坡處,表面沉積物沒(méi)有粉砂和粘粒組分。而在相同地點(diǎn)的20cm深度處,有微量粉砂和粘粒組分,說(shuō)明迎風(fēng)坡?tīng)I(yíng)力以風(fēng)力侵蝕為主,滑沙場(chǎng)的高游客量可能是導(dǎo)致該地貌單元沉積物粒度分布異常變化的重要因素。(3)無(wú)人工干擾的固定沙丘(斜坡)表面沉積物的粉砂含量低于灌叢沙堆,說(shuō)明灌叢沙堆借助植被能攔截更細(xì)的顆粒,阻止了細(xì)顆粒的長(zhǎng)距離搬運(yùn)。作為景區(qū)面積廣闊的地貌單元,灌叢沙堆防風(fēng)固沙的作用十分明顯,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)灌叢沙堆的保護(hù)。(4)人工干擾強(qiáng)的平沙地表面沉積物粉砂多于其20cm深度處,高于半固定、無(wú)人工干擾的斜坡,但三者均小于附近的灌叢沙堆,平沙地由于游客的不斷踐踏,將近地表附近約10cm深度的細(xì)沙粒翻至地表,又憑借平坦開闊、處于背風(fēng)坡的區(qū)位優(yōu)勢(shì),使得細(xì)砂粒含量較高。因此,人工干擾強(qiáng)烈的平沙地是受到人工干擾最強(qiáng)烈、生態(tài)環(huán)境也最脆弱的地區(qū),旅游專屬通道的建立將大大降低人工因素對(duì)生態(tài)環(huán)境不利的影響。(5)從植被分布和范圍看,迎風(fēng)坡的灌叢沙堆面積小、高度矮,而背風(fēng)坡則常成片分布,其他的沙堆高度也大。沙席已被植被完全覆蓋,粉砂含量最高,生態(tài)環(huán)境保護(hù)最為完整。
【關(guān)鍵詞】：粒度組分 均粒徑 粉砂
【學(xué)位授予單位】：東華理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P931
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1 緒論12-18
• 1.1 相關(guān)研究綜述12-15
• 1.2 研究目的15
• 1.3 研究意義15-16
• 1.4 研究?jī)?nèi)容和研究方法16-18
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容16
• 1.4.2 研究方法16
• 1.4.3 技術(shù)路線16-18
• 2 區(qū)域概況18-26
• 2.1 地理區(qū)位18-19
• 2.2 氣候和水文19
• 2.3 地質(zhì)地貌19-21
• 2.4 植被21-23
• 2.5 旅游活動(dòng)概況23-26
• 3 粒度實(shí)驗(yàn)與數(shù)據(jù)獲取26-32
• 3.1 粒度樣品的采集26-27
• 3.2 野外布設(shè)和采樣流程27-28
• 3.3 粒度分析設(shè)備28
• 3.4 粒度樣品測(cè)試前處理28-29
• 3.5 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理29-32
• 3.5.1 粒度分類標(biāo)準(zhǔn)29-30
• 3.5.2 粒度參數(shù)計(jì)算30-32
• 4 厚田風(fēng)景區(qū)不同地貌單元的粒度特征32-48
• 4.1 西岸前丘迎風(fēng)坡沉積物的機(jī)械組成和粒度參數(shù)33-36
• 4.2 人為干擾強(qiáng)烈的西岸前丘整體機(jī)械組成和粒度參數(shù)36-39
• 4.2.1 人為干擾強(qiáng)烈的西岸前丘整體機(jī)械組成36-37
• 4.2.2 人為干擾強(qiáng)烈的西岸前丘粒度參數(shù)37-39
• 4.3 平沙地沉積物的機(jī)械組成和粒度參數(shù)39-43
• 4.4 無(wú)人工干擾環(huán)境下的斜坡機(jī)械組成和粒度參數(shù)43-45
• 4.4.1 無(wú)人工干擾環(huán)境下的斜坡機(jī)械組成43
• 4.4.2 無(wú)人工干擾環(huán)境下的斜坡粒度參數(shù)43-45
• 4.5 沙席和灌叢沙堆的機(jī)械組成和粒度參數(shù)45-48
• 4.5.1 沙席和灌叢沙堆的機(jī)械組成45
• 4.5.2 沙席和灌叢沙堆粒度參數(shù)45-48
• 5 表面沉積物的機(jī)械組成與粒度組成的對(duì)比48-54
• 5.1 不同位置的灌叢沙堆的對(duì)比48-50
• 5.1.1 不同位置的灌叢沙堆機(jī)械組成的對(duì)比48-49
• 5.1.2 不同位置的灌叢沙堆粒度參數(shù)的對(duì)比49-50
• 5.2 人工干擾弱的前丘迎風(fēng)坡與斜坡的機(jī)械組成和粒度參數(shù)對(duì)比50-52
• 5.2.1 人工干擾弱的前丘迎風(fēng)坡與斜坡的機(jī)械組成對(duì)比50-51
• 5.2.2 人工干擾弱的前丘迎風(fēng)坡與斜坡粒度參數(shù)對(duì)比51-52
• 5.3 前丘和平沙地沉積物機(jī)械組成和粒度參數(shù)52-53
• 5.4 斜坡與平沙地沉積物的機(jī)械組成和粒度參數(shù)53-54
• 6 分析與結(jié)論54-58
• 6.1 分析54-56
• 6.2 結(jié)論56-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 致謝62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 莫明浩;楊潔;段劍;張杰;宋月君;;鄱陽(yáng)湖沙地植物調(diào)查及植被恢復(fù)試驗(yàn)研究[J];人民長(zhǎng)江;2012年20期

2 魏宗賢;周賽霞;彭焱松;桂忠明;牛艷麗;詹選懷;;鄱陽(yáng)湖沙地沙漠化過(guò)程中單葉蔓荊群落結(jié)構(gòu)和功能特征[J];廣西植物;2011年05期

3 盧連戰(zhàn);史正濤;;沉積物粒度參數(shù)內(nèi)涵及計(jì)算方法的解析[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2010年06期

4 張聃;曹昀;鄭林;;鄱陽(yáng)湖沙化土地植被現(xiàn)狀及恢復(fù)措施[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

5 胡勝華;常旭;;鄱陽(yáng)湖砂山地區(qū)地表環(huán)境結(jié)構(gòu)與其植物多樣性的變化[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

6 胡勝華;于吉濤;張建新;呂寧;周漢文;曾克峰;;鄱陽(yáng)湖砂山地區(qū)風(fēng)沙化過(guò)程中物種多樣性的變化[J];中國(guó)沙漠;2006年05期

7 李徐生;韓志勇;楊達(dá)源;房迎三;;末次冰期鄱陽(yáng)湖西南緣地區(qū)的風(fēng)塵堆積[J];海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì);2006年01期

8 趙小敏,傅建春;鄱陽(yáng)湖地區(qū)沙地遙感調(diào)查及治理研究[J];水土保持研究;2003年04期

9 鄒學(xué)勇;贛江下游地區(qū)的風(fēng)成沉積物[J];中國(guó)沙漠;2001年04期

10 吳艷宏,羊向東,王蘇民,吳錫浩;九江—澎澤一帶沙山研究存在問(wèn)題探討[J];海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì);2000年02期

  本文關(guān)鍵詞：厚田風(fēng)景區(qū)不同地貌單元表面沉積物的粒度特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：375359