撫順是遼寧省重要的工業(yè)基地,在該地區(qū)已經(jīng)建設(shè)完成或正處于建設(shè)階段的大量重要的工程項目,隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進,該地區(qū)的人類活動以及工程開發(fā)日益的頻繁,導(dǎo)致了地表的穩(wěn)定性和安全性受到了比較明顯的干擾和影響,此外該地區(qū)對于坡地的相關(guān)的安全防護措施還很缺乏。造成了在夏季的暴雨發(fā)生時,經(jīng)常發(fā)生塌方、滑坡和泥石流等一系列的嚴重地質(zhì)災(zāi)害,對在建的重要工程項目以及當?shù)厝嗣袢罕姷纳拓敭a(chǎn)的安全構(gòu)成嚴重威脅。本文以撫順地區(qū)為例,通過全面調(diào)查該地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害情況,并在詳細搜集相關(guān)資料的基礎(chǔ)上,結(jié)合數(shù)學(xué)建模方法和sufer軟件等進行區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的分區(qū)和危險性評價。最終給出撫順地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)治理及監(jiān)測預(yù)防的建議。取得了如下成果:(1)基本查清了撫順縣及撫順市區(qū)地質(zhì)災(zāi)害形成的區(qū)域地質(zhì)背景條件。由于諸多條件的綜合影響,不同地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、特征和發(fā)育情況、危害程度各不相同,具有較明顯的地域特征,為地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了基礎(chǔ)條件。鑒于此,要充分的結(jié)合實際情況,找到導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害的根源,采用適當?shù)姆椒▉砑右灶A(yù)防和治理,避免災(zāi)害的發(fā)生,推動社會健康和諧發(fā)展。(2)基本查清了研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害狀況及發(fā)育特征。本次調(diào)查與2016年撫順市區(qū)地質(zhì)災(zāi)害巡查報告及撫順縣地質(zhì)災(zāi)害巡查報告相比,新增地質(zhì)災(zāi)害點2處(撫順縣),核銷地質(zhì)災(zāi)害點12處(撫順市城區(qū)8處,撫順縣4處),合并了5處地質(zhì)災(zāi)害點(撫順市城區(qū))。(3)初步查明誘發(fā)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要因素。撫順市地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生和發(fā)展與地形地貌,地層巖性,地質(zhì)構(gòu)造,大氣降水等自然因素及人類工程經(jīng)濟活動等人為因素密切相關(guān)。撫順市區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及規(guī)模主要以中-大型的地裂縫、滑坡為主,輔以小型的地面塌陷、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。以上地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生除了受地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、大氣降水等自然因素影響外,還受到采礦、切坡等人為因素的控制。(4)對地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度進行了分區(qū)。利用sufer和建模方法對撫順地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度進行分區(qū)。(5)提出了地質(zhì)災(zāi)害防治建議,編制了防治區(qū)劃及建立了地質(zhì)災(zāi)害群測群防網(wǎng)絡(luò)。實踐證明,通過利用數(shù)學(xué)建模和sufer軟件可以有效的對撫順地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害情況進行分區(qū)劃分,并利用評判模型準確的進行危險性評價,能夠為撫順地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害評價與地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供服務(wù)。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：P694
【部分圖文】：

第2章地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征9圖2.1撫順縣及撫順市1:5萬接圖表撫順市呈現(xiàn)出東部高、西部的低的地形地勢，它的北面和南面向渾河中心傾斜。長白山的分枝吉林哈達林從東北部進入撫順市，然后慢慢地沿著渾河的北岸的山坡向西南降低為丘陵。而龍崗山脈在東邊進入撫順市后，沿著渾河南岸向西南部延伸也降為丘陵。東部和南部的山巒起伏，有大量的森林植被覆蓋，平均的海拔高度在400至500m作用。最高海拔為1131m的石棚子山，最低海拔為61m的渾河出境區(qū)域。撫順縣屬于中溫帶東亞大陸季風(fēng)氣候區(qū)。該地區(qū)的主要氣候特征是夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥，年平均降雨量為823mm，主要集中在夏季的7月、8月和9月。冬季漫長而寒冷，晝夜的溫度差非常大，四季顯得十分分明，年平均氣溫為5~7℃。撫順擁有非常充沛淡水儲備，年平均降水量為750~850mm。并且有許多河流和水庫，每年為沈陽以及遼寧的中部城市群提供26億立方米的淡水。2.1.2交通位置撫順縣及撫順市區(qū)交通便利，鐵路、公路貫穿全境。鐵路有沈吉線鐵路、蘇撫線鐵路；公路網(wǎng)絡(luò)更是四通八達，連接各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落，其中，202線國家級公路通過市區(qū)，沈撫高速公路與102線、沈環(huán)高速、小小線、木通線、鐵長線國家級公路交匯連通。

第2章地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征10撫順市距沈陽桃仙國際機場40km，距營口港200km，距大連海港400km，均有高速公路和鐵路相連，交通十分便利（見圖2.2撫順縣及撫順市交通位置圖）。圖2.2撫順縣及撫順市交通位置圖2.1.3社會經(jīng)濟發(fā)展狀況撫順市區(qū)轄4區(qū)（新?lián)釁^(qū)、望花區(qū)、東洲區(qū)、順城區(qū)）10鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）36個街道委員會和44個行政村，面積1283.37km2左右，市區(qū)人口143萬人（2016年末）。撫順市區(qū)是我國重要的煤炭基地之一，素有“煤都”之稱。撫順煤田為新生代第三系優(yōu)質(zhì)煤，儲量豐富，最厚處煤層厚120m以上，適于露天開采和井采。油母頁巖是撫順的另一重要資源，以之為依托發(fā)展起來的石油加工工業(yè)曾在共和國的經(jīng)濟發(fā)展中起到重要作用。市區(qū)農(nóng)業(yè)以種植蔬菜為主，北郊有林牧業(yè)。市區(qū)文化教育比較

第2章地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征12大，可達37～39℃。氣溫呈西高東低趨勢，相差2℃。初霜9月下旬，終霜5月初，無霜期130～150天，結(jié)冰期130～140天。2.水文撫順地區(qū)擁有足夠的淡水資源的儲備，年平均降水量達到了750~850mm。同時該區(qū)域內(nèi)有許多大大小小的12條河流，主要是渾河、古城子河、東洲河等等，同時還有一萬多個小的流域，有1個大型的水庫和63個中型的水庫，可供使用的淡水水域面積為6667公頃。撫順地區(qū)的水資源總量約為39.82億立方。地表水占到了81.17%，地下水占到了18.83%，供水總量在16.5億立方。該地區(qū)的人均水資源占有量為1530立方，位居全省第三位僅次于本溪市和丹東市。太子河：發(fā)源于平頂山鎮(zhèn)杉木廠老禿頂子山二道荒嶺，由東向西流經(jīng)大四平鎮(zhèn)、葦子峪鎮(zhèn)，下夾河四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，匯集大小支流56條（較大者9條），由下夾河鄉(xiāng)出境。境內(nèi)河流長約60km，流域面積1186km2，占全縣總面積的26.9%，全年徑流總量41213萬立方米。該河比降4.13～27.5‰。圖2.3撫順縣及撫順市區(qū)水系圖
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閻偉;;董家溝煤礦地質(zhì)災(zāi)害評價與治理[J];江西煤炭科技;2018年04期

2 王日標;張劍波;譚輝善;;地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價指標體系構(gòu)建研究[J];南方國土資源;2017年12期

3 林良俊;方成;李小杰;徐建宇;劉傳正;;5.12汶川地震災(zāi)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害情況初步分析[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2008年04期

4 王永力;;預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的思考[J];浙江國土資源;2006年11期

5 郭靜閣;曹義克;;洛陽市舉行突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急避險演練[J];資源導(dǎo)刊;2017年08期

6 ;地質(zhì)災(zāi)害有哪些危害?[J];西部資源;2012年06期

7 徐望;;淺析地質(zhì)災(zāi)害評價及防治對策研究[J];中國金屬通報;2018年12期

8 饒水平;我國的地質(zhì)災(zāi)害及其防治[J];中學(xué)地理教學(xué)參考;2000年09期

9 劉金壽;袁虹;徐柏林;孫小霞;汪有奎;;祁連山自然保護區(qū)林業(yè)地質(zhì)災(zāi)害及防控[J];防護林科技;2013年01期

10 杜建坡;王飛;;公路建設(shè)中常見地質(zhì)災(zāi)害及防治對策[J];交通企業(yè)管理;2007年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 董元;大數(shù)據(jù)環(huán)境下的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2019年

2 郭存杰;陜京管道地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估及監(jiān)測預(yù)警方法研究[D];中國石油大學(xué)（北京）;2016年

3 白相東;秦嶺北緣斷裂帶活動性對地質(zhì)災(zāi)害影響研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2018年

4 謝正團;白龍江流域地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)典型城鎮(zhèn)地質(zhì)環(huán)境承載力評價與防災(zāi)對策[D];蘭州大學(xué);2019年

5 郝文新;地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估模型構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2017年

6 鄭苗苗;黃土高原陜甘寧地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)庫建設(shè)與危險性評價[D];長安大學(xué);2017年

7 李少達;強震區(qū)斜坡地質(zhì)災(zāi)害遙感信息提取與評價關(guān)鍵技術(shù)研究[D];成都理工大學(xué);2011年

8 汪宙峰;地質(zhì)災(zāi)害空間信息共享平臺關(guān)鍵技術(shù)研究及應(yīng)用[D];成都理工大學(xué);2011年

9 馬常春;青島地區(qū)汛期突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀、機理及預(yù)報預(yù)警[D];吉林大學(xué);2013年

10 馬國哲;龍門山活動推覆體特大地質(zhì)災(zāi)害形成機理與防治對策研究[D];蘭州大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金澍;遼寧撫順地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害評價及防治措施研究[D];吉林大學(xué);2020年

2 張靜;新疆尼勒克縣地質(zhì)災(zāi)害評價研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 張風(fēng)霖;城市規(guī)劃中的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防研究[D];蘭州大學(xué);2011年

4 周亞濤;襄垣縣采煤誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的工程地質(zhì)研究[D];太原理工大學(xué);2002年

5 黃慧;四川省什邡市北部山區(qū)震后地質(zhì)災(zāi)害的遙感研究[D];成都理工大學(xué);2011年

6 錢璐;歷史時期長江三峽地區(qū)山地地質(zhì)災(zāi)害的時空分布研究[D];西南大學(xué);2012年

7 李丹彤;深圳市地質(zhì)災(zāi)害防治管理研究[D];深圳大學(xué);2017年

8 蘇旺德;甘肅白龍江流域地質(zhì)災(zāi)害信息系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[D];云南師范大學(xué);2016年

9 鐘林君;山地城市總體規(guī)劃階段防地質(zhì)災(zāi)害規(guī)劃初探[D];重慶大學(xué);2006年

10 賈茜淳;鐘山縣山洪地質(zhì)災(zāi)害非線性多場耦合預(yù)警模型與方法[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

本文編號：2888735