發(fā)布時(shí)間：2018-03-26 05:50

  本文選題：堆積層滑坡　切入點(diǎn)：技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)　出處：《西安工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),隨著我國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)以及土木領(lǐng)域技術(shù)的進(jìn)步,開(kāi)工建設(shè)了大量大型基礎(chǔ)設(shè)施工程,這些工程對(duì)地表產(chǎn)生的破壞極為嚴(yán)重,因而造成滑坡類自然災(zāi)害呈逐年上漲的態(tài)勢(shì),所造成的破壞極為嚴(yán)重。這些滑坡災(zāi)害其中很大一部分為中小型堆積層滑坡,這一類滑坡產(chǎn)生的條件十分復(fù)雜,造成的破壞較大,進(jìn)行支護(hù)時(shí)付出的代價(jià)高昂。到目前為止,對(duì)治理方案以及方案花費(fèi)的研究尚不夠完善,所以建立針對(duì)堆積層滑坡設(shè)計(jì)方案的綜合評(píng)價(jià)體系非常有必要。雖然近年來(lái)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展較快,但仍不能適應(yīng)目前日益復(fù)雜的工程需求。究其原因,有國(guó)家的行政監(jiān)管體系以及法例法規(guī)的要求缺失以及工程界對(duì)其重視程度不夠的因素,但更重要的是缺乏基礎(chǔ)理論適用、易于理解、具有優(yōu)秀的可操作性的綜合評(píng)價(jià)模型。本文首先從堆積層滑坡本身的獨(dú)有特性出發(fā),以目的性原則,科學(xué)性原則,可行性原則,層次性原則,全面性與重點(diǎn)性相統(tǒng)一原則,相對(duì)獨(dú)立性原則等評(píng)價(jià)指標(biāo)原則為基礎(chǔ)入手。從技術(shù)因素,經(jīng)濟(jì)因素,施工因素,自然環(huán)境四個(gè)方面出發(fā),選取了樁間距、主要機(jī)械設(shè)備用量、施工工期等25個(gè)二級(jí)指標(biāo),建立一個(gè)兩層次的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系。在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),通過(guò)具體比較現(xiàn)有理論成熟的主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)方法的優(yōu)缺點(diǎn),本文選擇模糊層次分析法來(lái)評(píng)判各指標(biāo)的權(quán)重。邀請(qǐng)相關(guān)行業(yè)的專家評(píng)判判斷矩陣,從而計(jì)算各個(gè)層級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。在選擇綜合評(píng)價(jià)方法時(shí),明確各個(gè)方法的優(yōu)缺點(diǎn),模糊綜合評(píng)判法數(shù)學(xué)理論較為簡(jiǎn)單,可操作性良好,評(píng)判因素與層次較多的復(fù)雜問(wèn)題時(shí)具有優(yōu)良的效果,本文在遵循客觀性原則,可操作性原則,有效性原則的基礎(chǔ)上,選取模糊綜合評(píng)判法對(duì)堆積層滑坡設(shè)計(jì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。先計(jì)算模糊綜合評(píng)判向量,在屬性識(shí)別環(huán)節(jié)把"最大隸屬準(zhǔn)則"與"置信度識(shí)別準(zhǔn)則"結(jié)合使用,這樣就能確定最終結(jié)論處于哪一個(gè)層級(jí)。在論文最后,對(duì)實(shí)際的堆積層滑坡設(shè)計(jì)方案進(jìn)行綜合評(píng)判,以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ退玫慕Y(jié)果是否與心理預(yù)期相符合以及是否能與實(shí)際工程的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告相印證。
[Abstract]:Since the beginning of the 21st century, with the strengthening of China's national strength and the progress of civil engineering technology, a large number of large-scale infrastructure projects have been started, which have caused extremely serious damage to the surface of the earth. As a result, the natural disasters caused by landslides are increasing year by year and the damage caused by them is extremely serious. A large part of these landslide disasters are landslides with small and medium accumulative layers. The conditions of these landslides are very complex and the damage caused by these landslides is very large. The cost of supporting is high. So far, the research on governance and its cost is not perfect. Therefore, it is very necessary to establish a comprehensive evaluation system for the design scheme of accumulation landslide. Although the research on technical and economic evaluation has made rapid progress in recent years, it is still unable to adapt to the increasingly complex engineering needs at present. There are some factors that lack the requirements of the national administrative supervision system and laws and regulations, and that the engineering circles do not attach enough importance to them, but what is more important is the lack of basic theory application and easy to understand. This paper, based on the unique characteristics of the accumulation layer landslide itself, starts with the principles of purpose, science, feasibility, hierarchy, comprehensiveness and emphasis. Based on the relative independence principle, 25 secondary indexes, such as technical factor, economic factor, construction factor and natural environment, are selected, such as the distance between piles, the amount of main machinery and equipment, the construction period and so on. A two-level technical and economic evaluation system is established. When determining the weight of evaluation indexes and evaluation criteria, the advantages and disadvantages of subjective and objective weighting methods, which are mature in existing theories, are compared concretely. This paper chooses the fuzzy analytic hierarchy process to judge the weight of each index, invites experts from related industries to judge the judgment matrix, thus calculates the weight of each hierarchy index. When selecting the comprehensive evaluation method, the advantages and disadvantages of each method are determined. The fuzzy comprehensive evaluation method has the advantages of simple mathematical theory, good maneuverability, good evaluation factors and many levels of complex problems. This paper follows the principles of objectivity, maneuverability and effectiveness. The fuzzy comprehensive evaluation method is selected to evaluate the landslide design of the accumulation layer. Firstly, the fuzzy comprehensive evaluation vector is calculated, and the maximum membership criterion and the confidence recognition criterion are used in the attribute recognition link. At the end of the paper, a comprehensive evaluation of the actual landslide design scheme is made. The results obtained by the test model are consistent with the psychological expectations and can be verified by the acceptance report of the actual project.
【學(xué)位授予單位】：西安工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：P642.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉輝;王建智;魏雄斌;;有限元強(qiáng)度折減法在堆積層滑坡中的應(yīng)用[J];西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

2 賀可強(qiáng),周敦云,王思敬;降雨型堆積層滑坡的加卸載響應(yīng)比特征及其預(yù)測(cè)作用與意義[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2004年16期

3 賀可強(qiáng),白建業(yè),王思敬;降雨誘發(fā)型堆積層滑坡的位移動(dòng)力學(xué)特征分析[J];巖土力學(xué);2005年05期

4 鄭書(shū)彥,李占斌,李甲平,茍建忠;大型堆積層滑坡侵蝕彈塑性有限元分析[J];西安科技大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

5 周中;傅鶴林;劉寶琛;譚捍華;羅強(qiáng);龍萬(wàn)學(xué);;堆積層滑坡野外模擬試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)[J];公路;2006年01期

6 賀可強(qiáng);孫林娜;郭宗河;;堆積層滑坡加卸載響應(yīng)比動(dòng)力學(xué)參數(shù)及其應(yīng)用[J];青島理工大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

7 李新志;賀可強(qiáng);;地下水在三峽庫(kù)區(qū)堆積層滑坡中的作用[J];山西建筑;2008年30期

8 賈圣君;賀可強(qiáng);孫林娜;吳紀(jì)修;;堆積層滑坡地震動(dòng)力響應(yīng)規(guī)律研究[J];價(jià)值工程;2011年02期

9 張娟;賀可強(qiáng);陳為公;;堆積層滑坡卸加載響應(yīng)比基本原理及其應(yīng)用[J];青島理工大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

10 王建智;朱有祿;;秦嶺山區(qū)堆積層滑坡災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J];山西建筑;2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張文;巨能攀;鄭達(dá);趙建軍;;基于動(dòng)力響應(yīng)時(shí)程特征的堆積層滑坡失穩(wěn)概率分析[A];2010年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

2 賀俊征;賀可強(qiáng);閆勇山;劉健康;;降雨作用下堆積層滑坡動(dòng)力失穩(wěn)的尖點(diǎn)突變模型研究[A];2010年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

3 黃康鑫;郝明輝;徐富剛;侯天興;周家文;;水位驟變觸發(fā)庫(kù)岸堆積層滑坡的物理模型試驗(yàn)及機(jī)理分析[A];2014年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2014年

4 張旭;;豐都縣長(zhǎng)江沿岸三期滑坡(搬遷避讓)災(zāi)害特征淺析[A];第七屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文集[C];2004年

5 夏其發(fā);陸家佑;;天生橋滑坡[A];中國(guó)典型滑坡[C];1986年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 袁西龍 付云霞;堆積層滑坡預(yù)警成功率可大幅提升[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙瑞欣;三峽工程庫(kù)水變動(dòng)下堆積層滑坡成災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

2 朱大鵬;三峽庫(kù)區(qū)典型堆積層滑坡復(fù)活機(jī)理及變形預(yù)測(cè)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2010年

3 何暉;微型樁加固淺層堆積層膨脹土滑坡機(jī)理與應(yīng)用研究[D];西安科技大學(xué);2013年

4 張華;堆積層斜坡的地震誘導(dǎo)行為研究[D];西南交通大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李博融;秦巴山區(qū)堆積層滑坡發(fā)育規(guī)律及危險(xiǎn)性研究[D];西安科技大學(xué);2012年

2 李棟棟;微型樁加固淺層堆積層滑坡樁身應(yīng)力分布規(guī)律試驗(yàn)研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

3 鄒升偉;微型樁加固淺層堆積層滑坡的設(shè)計(jì)技術(shù)研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2016年

4 王波;微型樁加固淺層堆積層滑坡破壞模式試驗(yàn)研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2016年

5 馬馳;堆積層—基巖接觸面滑坡特征及形成機(jī)理研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2016年

6 何健保;堆積層滑坡臨界位移預(yù)警判據(jù)研究[D];成都理工大學(xué);2016年

7 羅威;堆積層滑坡變形破壞機(jī)制分析及支擋結(jié)構(gòu)數(shù)值模擬[D];西南交通大學(xué);2017年

8 邵泳翔;堆積層滑坡設(shè)計(jì)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[D];西安工業(yè)大學(xué);2017年

9 李志源;中緬油氣管道工程堆積層滑坡災(zāi)害區(qū)施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];北京交通大學(xué);2017年

10 李新志;降雨誘發(fā)堆積層滑坡加卸載響應(yīng)比規(guī)律的物理模型試驗(yàn)及其破壞機(jī)理研究[D];青島理工大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1666610