本文關(guān)鍵詞：4種植物根系受剪受損愈傷后的抗剪特性研究　出處：《內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 受剪受損 愈傷 根-土復(fù)合體 抗剪強(qiáng)度 殘余強(qiáng)度

【摘要】：本文以沙柳(Saalix psammophila)、檸條(Caragana microphylla)、沙棘(Hipp-ophae rhamnoides)、白沙蒿(Artemisia sphaerocephala)為研究對象,通過原位剪切試驗(yàn)測定1年生4種植物整株根-土復(fù)合體抗剪強(qiáng)度,在此基礎(chǔ)上對4種植物施加不同程度的損傷剪力,待根系愈傷3個月和5個月后,研究其受剪受損愈傷后的抗剪特性,結(jié)果如下:(1)相同側(cè)限條件下,1年生的4種植物累計(jì)根長、根表面積、根體積和根干重種間差異為沙柳檸條白沙蒿沙棘;4種植物剪切面處根-土橫截面積比率與抗剪強(qiáng)度呈正比,根-土復(fù)合體抗剪強(qiáng)度大小為:沙柳(16.57±2.73)kPa條(9.83士2.52)kPa沙棘(7.59±1.17)kPa白沙蒿(7.34±1.48)kPa素土(5.39±0.79)kPa;殘余強(qiáng)度為沙柳(9.69±2.34)kPa檸條(6.41±1.80)kPa沙棘(3.70±1.15)kPa白沙蒿(3.17±0.87)kPa素土(2.51±0.42)kPa,根系顯著增強(qiáng)了土體的抗剪強(qiáng)度和殘余強(qiáng)度,有效的提高了土體的穩(wěn)定性。(2)4種植物根系受剪愈傷的存活率:承受相當(dāng)于平均極限剪力25%、50%和75%的損傷力愈傷3個月后存活率均大于83.3%,愈傷5個月后存活率均大于90.9%,且根系受損傷力越小,存活率越高。(3)4種植物根系受不同程度損傷剪力愈傷3個月后,根-土復(fù)合體抗剪強(qiáng)度和殘余強(qiáng)度均大于素土,但小于平行對照。當(dāng)根-土復(fù)合體承受25%的平均極限剪力時,4種植物愈傷至8月后的抗剪強(qiáng)度和殘余強(qiáng)度較平行對照的減小率較低,而根-土復(fù)合體承受75%的平均極限剪力愈傷至8月后,抗剪強(qiáng)度和殘余強(qiáng)度均與平行對照間存在顯著性差異。4種植物根系愈傷后抗剪強(qiáng)度和殘余強(qiáng)度與平行對照的比值種間差異為:沙柳檸條沙棘白沙蒿。(4)愈傷時間越長,檸條、沙棘和白沙蒿根-土復(fù)合體愈傷后的抗剪強(qiáng)度和殘余強(qiáng)度越接近平行對照,沙柳根系受愈傷時長的影響微弱。
[Abstract]:In this paper, Saalix psammophila and Caragana microphylla were studied. Hipp-ophae rhamnoidesus and Artemisia sphaerocephala were studied. In situ shear test was used to determine the shear strength of the whole root-soil complex of four annual plants. On the basis of this, the four plants were subjected to different degree of damage shear force, and the root callus was 3 months and 5 months later. The characteristics of shear resistance of the callus damaged by shear were studied. The results were as follows: 1) under the same lateral limit, the accumulative root length and root surface area of 4 species of 1 year old plants were obtained. The difference between root volume and root dry weight was Hippophae rhamnoides in Caragana korshinskii. The ratio of root to soil cross-sectional area at the shear surface of four plants is in direct proportion to the shear strength. The shear strength of root-soil complex is 16.57 鹵2.73 KPA, 9.83 + 2.52 KPA, 7.59 鹵1.17 KPA. 7.34 鹵1.48 KPA 5.39 鹵0.79 KPA; The residual strength was 9.69 鹵2.34kPa Caragana kPa 6.41 鹵1.80kPa seabuckthorn 3.70 鹵1.15kPa Artemisia annua 3.17 鹵0.87; KPa was 2.51 鹵0.42kPa. The root system significantly enhanced the shear strength and residual strength of the soil, and effectively increased the stability of soil. The survival rate of the four plant roots was increased: the mean ultimate shear force was 25%. The survival rate of 50% and 75% was higher than 83.3 after callus, and the survival rate after 5 months of callus was more than 90.90.The damage ability of root system was less than that of 50% and 75%. The higher the survival rate, the higher the shear strength and residual strength of root-soil complex were higher than that of plain soil. When the root-soil complex withstands an average ultimate shear force of 25%, the shear strength and residual strength of the four plant calli after August are lower than those of the parallel control. The root-soil complex suffered an average ultimate shear strength of 75% after August. There was significant difference between shearing strength and residual strength. 4. The ratio of shear strength and residual strength to parallel control was: Caragana korshinskii, Hippophae rhamnoides, Artemisia rhamnoides, et al. The longer the callus is. The shear strength and residual strength of the callus of Caragana korshinskii, Hippophae rhamnoides and Artemisia artemisia after callus were similar to those of the parallel control, and the root system of Salix willow was slightly affected by the callus duration.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：Q948

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李有芳;劉靜;張欣;蘇禹;王晨嘉;李雪松;毛振華;劉泉;;4種植物生長旺盛期根系易受損的外力類型研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2016年06期

2 石坤;賈志清;張洪江;張友焱;李清雪;馮莉莉;何凌仙子;;青海共和盆地典型固沙植物根系分布特征[J];中國水土保持科學(xué);2016年06期

3 李光瑩;付江濤;余冬梅;胡夏嵩;栗岳洲;虎嘯天;;堿脅迫條件下草本植物根系力學(xué)強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2016年04期

4 雷相科;張雪彪;楊啟紅;歐陽前超;張超波;;植物根系抗拉力學(xué)性能研究進(jìn)展[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

5 李華坦;李國榮;趙玉嬌;胡夏嵩;劉昌義;朱海麗;;模擬自然降雨條件下植物根系增強(qiáng)邊坡土體抗剪強(qiáng)度特征[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2016年04期

6 夏振堯;管世烽;牛鵬輝;梁永哲;胡文靜;許文年;;麥冬和多花木藍(lán)根系抗拉拔特性試驗(yàn)研究[J];水土保持通報(bào);2015年06期

7 虎嘯天;余冬梅;付江濤;胡夏嵩;趙丹;栗岳洲;李光瑩;朱海麗;;柴達(dá)木盆地鹽湖區(qū)鹽生植物根-土復(fù)合體抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J];冰川凍土;2015年06期

8 牛存洋;阿拉木薩;劉亞;郭宇航;田英華;王甲立;張巍;;科爾沁沙地固沙植物根系與土壤水分特征研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年10期

9 張惠忍;李法虎;張心平;;天然草本植被根系對表層土壤抗剪強(qiáng)度的影響[J];中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

10 田佳;曹兵;及金楠;趙元宵;李才華;郭婷;;花棒沙柳根與土及土與土界面直剪摩擦試驗(yàn)與數(shù)值模擬[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年13期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 龍建輝;高速遠(yuǎn)程黃土滑坡預(yù)測預(yù)報(bào)方法研究[D];長安大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉鵬飛;4種植物側(cè)根分支處抗折力學(xué)特性的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 胡寧;檸條根與5種土的根—土復(fù)合體強(qiáng)度特性的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 李長暄;林木單根力學(xué)性能及其影響因素研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

4 張小娟;高速公路護(hù)坡植物根系分布及力學(xué)特性研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

5 周丹丹;3種植物單根提高土體殘余抗剪特性的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 余芹芹;寒旱環(huán)境植物根系增強(qiáng)土體強(qiáng)度機(jī)理及模型試驗(yàn)研究[D];青海大學(xué);2012年

7 孫劍;玉米根茬結(jié)構(gòu)和力學(xué)特征及與土壤的摩擦學(xué)性能[D];吉林大學(xué);2011年

8 周朔;林木根系拉伸力學(xué)特性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

9 苑淑娟;4種植物單根抗拉力學(xué)特性的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 尹賽華;滑帶土強(qiáng)度特性研究與邊坡穩(wěn)定分析[D];暨南大學(xué);2010年

，

本文編號：1392778