本文關鍵詞：遼河水域水庫浮游生物調查研究及水質評價

  更多相關文章： 水庫 浮游動物 浮游藻類 Margalef指數(shù) 水質評價 主成分分析

【摘要】：遼河水域擁有眾多水庫,為了研究其浮游生物以及水環(huán)境狀況,本文對遼河水域28座水庫進行了浮游生物調查研究和水質評價。本研究浮游生物調查包含浮游動物、浮游藻類兩部分,兩部分內容都做了定性與定量分析,浮游藻類計算生物多樣性Margalef指數(shù)。水質評價選取中華人民共和國《地表水環(huán)境質量標準》中的總氮(TN)、總磷(TP)、氨氮(NH3-N)、化學需氧量(COD)、溶解氧(DO)、懸浮物(TSS)、電導率、PH值八個指標進行了測定,選取其中總氮、總磷、氨氮、化學需氧量和溶解氧5個指標進行主成分分析。浮游動物調查結果表明,浮游動物的數(shù)量會隨一年季節(jié)的變化而變化。四個時期浮游動物數(shù)量由多到少依次是夏初、秋末、夏末、春季。常見的浮游動物是輪蟲屬和橈足類,枝角類較罕見。浮游藻類調查結果表明,近冬季時浮游藻類數(shù)量最多,越冬后春季到夏初數(shù)量持續(xù)減少,然后持續(xù)回升至秋末,數(shù)量最多。四個時期Margalef指數(shù)平均值由大到小依次為秋末、夏末、夏初、春季,提示秋季水庫的狀況相對春夏兩季好。水質評價部分主成分分析結果表明:遼河水域水庫在夏初和秋末主成分得分相對于春季和夏末秋初以及秋季前后主成分得分低,說明遼河水庫在夏季和臨近冬季的時候水質比春季和秋季的好。水質評價等級結果表明遼河水庫大多數(shù)水質都處于很差的狀態(tài),極大部分水庫水質都屬于Ⅴ類。水的PH值結果表明秋末時期水的PH值最高,而春季時候PH最低。水的TSS結果表明水庫在春季和夏季TSS值比其他時間低,說明春季和夏季水庫的水是一年中相對清澈的時間。水庫的電導率結果表明秋末的時候是水庫導電能力最強的時候,這與秋末時水的PH值最高相呼應。
【關鍵詞】：水庫 浮游動物 浮游藻類 Margalef指數(shù) 水質評價 主成分分析
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：Q178;X824
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 緒論8-13
• 1.1 選題背景及意義8-10
• 1.1.1 選題背景8-9
• 1.1.2 選題意義9-10
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 浮游生物研究進展10-11
• 1.2.2 主成分分析法評價水質研究進展11-13
• 第二章 實驗材料與方法及分析軟件介紹13-22
• 2.1 研究區(qū)概況及取材時間13-17
• 2.2 樣品采集及處理17-19
• 2.2.1 浮游動物采集及處理18-19
• 2.2.2 浮游藻類采集及處理19
• 2.2.3 水質采集及處理19
• 2.3 分析方法19-21
• 2.3.1 浮游生物分析方法19-20
• 2.3.2 水質指標的分析方法20-21
• 2.4 統(tǒng)計分析21-22
• 第三章 浮游生物的結果與分析22-40
• 3.1 浮游動物鑒定結果22-24
• 3.2 浮游動物結果分析24-25
• 3.3 浮游藻類結果25-34
• 3.4 浮游藻類結果分析34-36
• 3.5 浮游藻類評價結果分析36-37
• 3.6 浮游藻類群落組成概況37-40
• 第四章 基于主成分分析法的水質分析評價40-57
• 4.1 測量結果40-42
• 4.2 基于主成分分析法的水質分析評價42-54
• 4.2.1 秋末時期水質分析評價結果42-50
• 4.2.2 春季時期水質分析評價結果50-51
• 4.2.3 夏初時期水質分析評價結果51-52
• 4.2.4 夏末秋初時期水質分析評價結果52-53
• 4.2.5 秋季時期水質分析評價結果53-54
• 4.3 水質評價分析54-55
• 4.4 水域主要污染成分分析55-57
• 總結57-58
• 參考文獻58-63
• 致謝63-64
• 個人簡歷64-65

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 藍琳;張江山;;W值水質評價法的改進與應用[J];福建師范大學學報(自然科學版);2007年04期

2 王維;紀枚;蘇亞楠;;水質評價研究進展及水質評價方法綜述[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2012年13期

3 沙桂芝;用系統(tǒng)聚類分析方法進行水質評價[J];水文地質工程地質;1987年06期

4 萬咸濤;我國水質評價幾個關鍵性技術問題[J];水科學進展;1998年03期

5 申獻辰,杜霞,鄒曉雯;水源地水質評價指數(shù)系統(tǒng)的研究[J];水科學進展;2000年03期

6 姚允龍;頻率曲線法及皮爾遜Ⅲ型曲線在水質評價中的應用探討[J];水文;2001年01期

7 陳東景,馬安青,徐中民,程國棟;因子分析法在水質評價中的應用[J];水文;2002年03期

8 王友保,劉登義;灰色加權法及其在水質評價中的應用[J];安徽師范大學學報(自然科學版);2002年04期

9 劉秀花;模糊信息分配法及其在水質評價中的應用[J];西安工程學院學報;2002年01期

10 羅定貴,郭青,王學軍;地表水質評價的徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡模型設計[J];地理與地理信息科學;2003年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖正軍;;歐幾里德貼近度在水質評價中的應用[A];中國中南地區(qū)模糊數(shù)學與系統(tǒng)分會第二屆年會論文集[C];1993年

2 戰(zhàn)培榮;趙吉偉;劉永;盧玲;趙彩霞;王海濤;王崇;董崇智;;興凱湖魚類及水質評價[A];中國水產(chǎn)學會第七屆漁業(yè)資源與環(huán)境分會2004年度學術研討會論文摘要匯編[C];2004年

3 王林;王興澤;;水質標識指數(shù)法在太子河水質評價中的應用[A];中國水利學會2010學術年會論文集（上冊）[C];2010年

4 解中輝;;基于熵權法對遼河口濕地的水質評價[A];水與水技術（第3輯）[C];2013年

5 李曉粵;周炳辰;;滄州市入海河流水水質評價與防治對策[A];變化環(huán)境下的水資源響應與可持續(xù)利用——中國水利學會水資源專業(yè)委員會2009學術年會論文集[C];2009年

6 蔡清海;杜琦;盧振彬;錢小明;方民杰;許翠婭;;福建主要港灣的水質評價[A];中國水產(chǎn)學會第七屆漁業(yè)資源與環(huán)境分會2004年度學術研討會論文摘要匯編[C];2004年

7 辛益群;史強;蔡云飛;;濟南泉水藻類及水質評價[A];中國藻類學會第十一次學術討論會論文摘要集[C];2001年

8 孟俊;楊海燕;張治國;;基于模糊數(shù)學法的礦井水質評價[A];礦山地質災害成災機理與防治技術研究與應用[C];2009年

9 胡斌武;;模糊模式識別在水質評價中的應用[A];中國系統(tǒng)工程學會模糊數(shù)學與模糊系統(tǒng)委員會第五屆年會論文選集[C];1990年

10 李蘭;葉守澤;;三峽工程施工期壩下游河段水質評價與自凈規(guī)律研究[A];中國水利學會2001學術年會論文集[C];2001年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 高學民;長江沿程河湖及城市內河水質評價與模擬研究[D];北京大學;2000年

2 馬太玲;湖庫水質評價及水質模擬預測方法研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2007年

3 郭勁松;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡（ANN）的水質評價與水質模擬研究[D];重慶大學;2002年

4 王小云;流域環(huán)境泥沙氮、磷平衡吸附與飲用水源地水質評價[D];浙江大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小龍;杭州西湖龍泓澗多級生態(tài)凈化塘水質評價與水環(huán)境解析[D];西安建筑科技大學;2015年

2 賈龍鳳;保定府河典型污染因子變化規(guī)律及水質評價研究[D];河北農業(yè)大學;2015年

3 鄭妍;基于物聯(lián)網(wǎng)技術的水庫環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)[D];河北科技大學;2015年

4 張瑩;基于主成分分析-BP神經(jīng)網(wǎng)絡法的松花江哈爾濱段水質評價研究[D];哈爾濱師范大學;2015年

5 楊飛;松花江哈爾濱段水質評價模擬與可視化研究[D];哈爾濱師范大學;2015年

6 趙明偉;遼河水域水庫浮游生物調查研究及水質評價[D];沈陽師范大學;2016年

7 周雪倩;基于遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡的水質評價模型優(yōu)化及應用[D];四川師范大學;2008年

8 王海霞;模糊神經(jīng)網(wǎng)絡在水質評價中的應用[D];重慶大學;2002年

9 劉進濤;模糊神經(jīng)網(wǎng)絡在水質評價中的應用[D];首都師范大學;2006年

10 彭艷;基于加速遺傳算法的水質評價模型優(yōu)化及應用[D];四川師范大學;2007年

，

本文編號：785449