水電開(kāi)發(fā)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的影響不容忽視,科學(xué)評(píng)估其影響有助于建立更可持續(xù)的水電開(kāi)發(fā)模式。以武江干流為例,利用當(dāng)量因子法和功能價(jià)值評(píng)估法,分析了武江干流梯級(jí)水電開(kāi)發(fā)對(duì)受淹沒(méi)影響的河岸帶陸地生態(tài)系統(tǒng)和河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的效益及損失,并就其對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果顯示:武江干流水電開(kāi)發(fā)使受淹沒(méi)影響的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)和河流生態(tài)系統(tǒng)本身的服務(wù)價(jià)值均出現(xiàn)增加,價(jià)值增量主要體現(xiàn)在水文調(diào)節(jié)、水資源供給等服務(wù)方面;武江干流水電開(kāi)發(fā)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正效應(yīng)大于負(fù)效應(yīng),正效應(yīng)主要體現(xiàn)在發(fā)電、水文調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)等方面,負(fù)效應(yīng)主要體現(xiàn)在維持生物多樣性、土壤保持等支持服務(wù)方面。研究認(rèn)為不同規(guī)模水電站的正負(fù)效應(yīng)側(cè)重點(diǎn)不同,不同流域單位電能的生態(tài)損失難以直接橫向比較。結(jié)合多年來(lái)武江魚(yú)類(lèi)資源跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù),分析了魚(yú)類(lèi)生物損失指數(shù)的變化趨勢(shì),探討了水電開(kāi)發(fā)在時(shí)間上的累積生態(tài)效應(yīng)及水電服務(wù)的空間格局差異。由于生物多樣性等服務(wù)的影響難以用貨幣直接衡量,加上水域的單位面積服務(wù)價(jià)值遠(yuǎn)高于其他生態(tài)用地類(lèi)型,導(dǎo)致負(fù)效應(yīng)的價(jià)值評(píng)估偏保守,武江干流水電開(kāi)發(fā)的正負(fù)效應(yīng)之比偏大。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1研究區(qū)地理位置

武江是廣東省北江的一級(jí)支流，發(fā)源于湖南省臨武縣三峰嶺，地跨湖南、廣東兩省。武江干流全長(zhǎng)260km，流域集水面積7097km2，其中廣東境內(nèi)河長(zhǎng)168km，流域面積3617km2，總落差123m。武江干流梯級(jí)水電站中，樂(lè)昌峽水利樞紐（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)昌峽）作為干流上的控制性工程....

圖32015年水電生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布

(4）水電開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)空變化一直是個(gè)研究難點(diǎn)。從時(shí)間變化來(lái)看，除討論中提及的利用多年魚(yú)類(lèi)跟蹤調(diào)查的資料外，還可以利用模型方法反演一些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化。武江干流水電站除張灘始建于1970年、塘頭尚未建成外，其他電站分別建于2001—2013年之間，因此采用20....

圖2水電開(kāi)發(fā)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響體系

水電開(kāi)發(fā)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響按照范圍可以分為淹沒(méi)所影響的河岸帶陸地生態(tài)系統(tǒng)（包括耕地、林地等）和河流生態(tài)系統(tǒng)本身（圖2）。按照生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)別、人類(lèi)的受益情況、主要影響范圍等，建立水電開(kāi)發(fā)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響評(píng)估體系（表2）。1.2.2效應(yīng)評(píng)估方法

本文編號(hào)：3947402