環(huán)境治理已成為國家治理體系的重要組成部分,公眾對環(huán)境治理效果的評價對于環(huán)境治理的理論與實踐都具有重要意義。在PPP改革項目中,政府和企業(yè)同為提供服務的主體,誰的工作更能得到信任,誰的工作更能提升公眾對環(huán)境治理效果的評價,這在已有的研究中尚未得到一致的回答。本文采用調查實驗的方法,以H市環(huán)衛(wèi)改革為例,探究在PPP改革項目中,不同治理主體對環(huán)境治理評價的影響,并且基于KHB分解法驗證治理主體影響公眾評價環(huán)境治理效果的中介機制。研究發(fā)現(xiàn):首先,在PPP項目中,企業(yè)治理主體會使得公眾對環(huán)境治理效果的評價更高。接受企業(yè)治理文本干預的受訪者與接受政府治理文本干預的受訪者相比,前者比后者對環(huán)境治理的評價高0.110 5分。其次,企業(yè)信任在治理主體和環(huán)境治理評價中起到中介效應,25.48%的貢獻來源于企業(yè)信任的中介影響。再次,公眾治理效能感知也在治理主體和環(huán)境治理評價中起到了中介作用,其中17.98%的貢獻來源于公眾的治理效能感知。最后,媒體介入在治理主體與公眾對環(huán)境治理評價中起到正向作用。實證分析結果表明,PPP改革項目作為合作治理的模式之一,若想提高公眾對環(huán)境治理效果的評價需要充分發(fā)揮企業(yè)在城市環(huán)...

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 文獻綜述和研究假設
    1.1 治理主體與環(huán)境治理評價
    1.2 研究假設的提出
2 研究設計
    2.1 調查實驗
        2.1.1 實驗流程
        2.1.2 問卷收集過程
        2.1.3 中介分析
    2.2 變量測量
        2.2.1 因變量
        2.2.2 自變量
        2.2.3 中介變量
        2.2.4 控制變量
    2.3 平衡性檢驗
3 實證研究結果
    3.1 不同治理主體的干預效應
    3.2 治理主體的影響機制
    3.3 穩(wěn)健性檢驗
4 結論



本文編號：3871177