文章以我國"多渠道回收,集中處理"回收體系為依托,界定梳理了廢舊電子產(chǎn)品回收的產(chǎn)品異質(zhì)性和渠道異質(zhì)性。由此提出回收費(fèi)用征收調(diào)整和多渠道整合的方法措施,為我國廢舊電子產(chǎn)品回收體系健康發(fā)展提供指導(dǎo)借鑒。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、廢舊電子產(chǎn)品異質(zhì)性的界定與梳理
    (一)產(chǎn)品異質(zhì)性概念界定與梳理
        1.廢舊電子產(chǎn)品種類和規(guī)格的水平異質(zhì)性。
        2.廢舊電子產(chǎn)品回收時(shí)間和處理方式的垂直異質(zhì)性。
    (二)渠道異質(zhì)性的概念界定與梳理
        1.通過零售商回收,即零售商負(fù)責(zé)接收廢舊電子產(chǎn)品。
        2.直接返回給制造商。
        3.政府組織和第三方拆解企業(yè)回收點(diǎn)回收。
        4.“千家萬戶”小商販回收。
二、廢舊電子產(chǎn)品回收處理過程的異質(zhì)性分析
    (一)回收處理過程的產(chǎn)品異質(zhì)性分析
        1. 電子產(chǎn)品種類和規(guī)格異質(zhì)性導(dǎo)致差異化成本。
        2. 廢舊電子產(chǎn)品回收時(shí)間異質(zhì)性導(dǎo)致高成本。
        3. 廢舊電子產(chǎn)品回收處理方式異質(zhì)性帶來低效率。
    (二) 回收處理過程的渠道異質(zhì)性分析
        1. 委托零售商進(jìn)行回收的成本較低。
        2. 制造商回收效率高,積極性不足。
        3. 政府和第三方拆解企業(yè)回收站點(diǎn)分布尚需優(yōu)化。
        4. “千家萬戶”小商販回收帶來高環(huán)境成本。
三、“多渠道回收,集中處理”回收體系的協(xié)調(diào)機(jī)制分析
    (一)在基金制度中推行差異化征補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn),增加公平性
    (二)回收源頭采用聯(lián)盟模式,充分整合多渠道能力
    (三)拆解處置以制造商為主,激勵(lì)綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)



本文編號(hào)：3758670