發(fā)布時間：2023-02-08 08:56

　　隨著經(jīng)濟的發(fā)展和環(huán)境事故頻發(fā),近年來環(huán)境侵權案件的數(shù)量迅猛增長。由于環(huán)境案件的持續(xù)時間長、影響范圍廣、證據(jù)難以收集保存、專業(yè)技術性強等特點導致環(huán)境案件的舉證難、質證難成為制約環(huán)境侵權案件審理的瓶頸。本文希望通過對環(huán)境侵權責任案件中的相關證據(jù)問題進行研究來解決環(huán)境侵權訴訟難的問題。首先厘清環(huán)境侵權責任的概念,明確環(huán)境侵權屬于侵權法的范疇,侵權人應當承擔民事責任;環(huán)境侵權責任保護的是廣義概念上的環(huán)境,既包括生活環(huán)境也包括生態(tài)環(huán)境,環(huán)境侵權補救的是環(huán)境侵權造成的損害。其次,明確我國在環(huán)境侵權立法領域適用的是無過錯責任原則,排除適用相鄰關系的居民之間的生活污染,任何生產(chǎn)、生活中人為的污染環(huán)境、破壞環(huán)境造成他人或公共利益損害的行為都應當適用無過錯責任的歸責原則。明確了這些基本問題后,在舉證責任的分配中應當充分考慮環(huán)境侵權案件的特點,關注訴訟雙方的舉證責任能力,均衡雙方當事人的利益,針對不同的案件進行舉證責任的合理分配。在舉證和質證、認證過程中由于當事人和法官缺乏相關的專業(yè)知識,需要借助鑒定人和專家輔助人來發(fā)現(xiàn)案件事實。通過完善環(huán)境損害司法鑒定法律體系、技術標準、收費標準并科學地設立鑒定機構來完善...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 環(huán)境侵權責任及其證據(jù)問題概述
    1.1 環(huán)境侵權責任的界定
        1.1.1 環(huán)境侵權責任屬于侵權法范疇
        1.1.2 環(huán)境侵權責任保護的是廣義的環(huán)境
        1.1.3 環(huán)境侵權責任補救的是環(huán)境侵權造成的損害
    1.2 環(huán)境侵權責任的歸責原則
        1.2.1 我國環(huán)境侵權責任歸責原則在理論界的爭議
        1.2.2 我國環(huán)境侵權采用無過錯責任的歸責原則
    1.3 環(huán)境侵權責任的構成要件
    1.4 環(huán)境侵權責任糾紛案件涉及的證據(jù)問題
第2章 環(huán)境侵權責任糾紛案件的舉證責任分配
    2.1 我國現(xiàn)行法律關于環(huán)境侵權舉證責任分配的規(guī)定
    2.2 環(huán)境侵權因果關系的舉證責任
        2.2.1 學術界對環(huán)境侵權訴訟因果關系舉證責任的爭議
        2.2.2 環(huán)境侵權訴訟中因果關系的既有理論
        2.2.3 我國環(huán)境侵權司法實踐中因果關系的證明方式
    2.3 完善我國環(huán)境侵權舉證責任分配制度的建議
第3章 我國環(huán)境侵權責任糾紛案件中的司法鑒定
    3.1 環(huán)境損害司法鑒定概要
        3.1.1 環(huán)境損害司法鑒定的特點
        3.1.2 環(huán)境損害司法鑒定程序的啟動
    3.2 我國環(huán)境損害司法鑒定存在的主要問題
        3.2.1 環(huán)境損害司法鑒定法律不健全
        3.2.2 尚未建立統(tǒng)一的環(huán)境損害鑒定評估標準
        3.2.3 有資質的環(huán)境損害鑒定機構較少
        3.2.4 環(huán)境損害司法鑒定周期長、費用高
    3.3 完善我國環(huán)境損害司法鑒定制度的建議
        3.3.1 完善我國環(huán)境損害司法鑒定法律體系
        3.3.2 統(tǒng)一環(huán)境損害鑒定技術標準
        3.3.3 科學規(guī)范地設立環(huán)境損害司法鑒定機構
        3.3.4 制定明確的環(huán)境損害司法鑒定收費標準
        3.3.5 鑒定、檢驗兩條腿走路
第4章 環(huán)境侵權責任糾紛案件中的專家輔助人
    4.1 環(huán)境訴訟中專家輔助人的必要性和正當性
    4.2 澳大利亞與意大利專家參與環(huán)境案件審理方式考察與比較
        4.2.1 澳大利亞環(huán)境法院專家證人制度
        4.2.2 意大利技術顧問制度
        4.2.3 比較
    4.3 構建具有中國特色的環(huán)境訴訟專家輔助人制度
        4.3.1 明確環(huán)境訴訟專家輔助人的訴訟地位
        4.3.2 明確環(huán)境訴訟專家輔助人的資格標準
        4.3.3 專家輔助人參與環(huán)境訴訟的程序
        4.3.4 專家輔助人費用的負擔及標準
結論
參考文獻
致謝



本文編號：3737707