以五臺(tái)山地區(qū)為研究區(qū),基于生態(tài)敏感性-生態(tài)恢復(fù)力-生態(tài)壓力度模型,較為全面地選取11個(gè)指標(biāo)構(gòu)建五臺(tái)山地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以GIS技術(shù)為支撐,應(yīng)用空間主成分分析、重心遷移、差異性分析等方法,對(duì)五臺(tái)山地區(qū)2000、2005、2010、2015年4期的生態(tài)脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià),并進(jìn)一步分析其時(shí)空變化、重心遷移及差異性特征。結(jié)果表明:（1）五臺(tái)山地區(qū)2000—2015年生態(tài)脆弱性指數(shù)的均值為4.83,整體處于中度脆弱狀態(tài),各等級(jí)所占的面積雖處于波動(dòng)狀態(tài),但仍以輕度和中度脆弱性為主,重度脆弱區(qū)域分布在北部和東北部地區(qū);（2）2000—2015年生態(tài)脆弱指數(shù)的重心均落在繁峙縣境內(nèi),且變化幅度較小;（3）2000—2015年3個(gè)縣級(jí)行政區(qū)均屬于中度脆弱性狀態(tài),從高到低依次為繁峙縣、五臺(tái)縣和代縣;（4）不同土地利用類型的生態(tài)脆弱性差異顯著。耕地、未利用地和城鄉(xiāng)建設(shè)用地的生態(tài)脆弱性總體水平偏高,處于中度脆弱狀態(tài);而林地和草地的生態(tài)脆弱性較低,處于輕度脆弱狀態(tài)。對(duì)該地區(qū)的生態(tài)脆弱性進(jìn)行定量研究,不僅能正確認(rèn)識(shí)該地區(qū)生態(tài)脆弱的程度,而且能掌握其空間分布差異,從而進(jìn)一步對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)進(jìn)行治理,促進(jìn)資源的有效利... 

【文章來源】：生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,36(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

五臺(tái)山地區(qū)地形分布

2000、2005、2010和2015年五臺(tái)山地區(qū)不同生態(tài)脆弱性等級(jí)面積占比

表3 各成分的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率Table 3 Eigenvalue, contribution rate and accumulated contribution rate of principal components 主成分 年份 特征值 貢獻(xiàn)率/% 累計(jì)貢獻(xiàn)率/% F1 2000 0.082 36.688 36.688 2005 0.073 32.488 32.488 2010 0.072 33.442 33.441 2015 0.075 33.924 33.924 F2 2000 0.050 22.184 58.872 2005 0.050 22.234 54.721 2010 0.050 22.896 56.338 2015 0.050 22.380 56.304 F3 2000 0.032 14.274 73.147 2005 0.037 16.479 71.200 2010 0.03 15.889 72.227 2015 0.035 15.914 72.218 F4 2000 0.019 8.417 81.563 2005 0.021 9.177 80.377 2010 0.021 9.555 81.782 2015 0.021 9.520 81.738 F5 2000 0.017 7.529 89.092 2005 0.016 7.202 87.579 2010 0.015 6.864 88.645 2015 0.013 5.912 87.650圖3 2000、2005、2010和2015年五臺(tái)山地區(qū)不同生態(tài)脆弱性等級(jí)面積占比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于SRP模型的石羊河流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 賈晶晶,趙軍,王建邦,高超,常若瑩.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020(01)
[2]寧夏賀蘭山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)建立前后區(qū)域生態(tài)脆弱性時(shí)空格局變化研究[J]. 周夢(mèng)云,蔡永立,張瑞峰,劉健,宋雪珺.  生態(tài)科學(xué). 2019(05)
[3]貴州省烏江流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及其空間變化特征[J]. 安芬,李旭東,程?hào)|亞.  水土保持通報(bào). 2019(04)
[4]基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)法的高寒貧困山區(qū)生態(tài)脆弱性分析——以青海省海東市為例[J]. 郭婧,魏珍,任君,周華坤,師燕.  水土保持通報(bào). 2019(03)
[5]基于層次分析法的伊金霍洛旗生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 顏世偉,蔣麗偉,張?jiān)卢?  林業(yè)資源管理. 2018(06)
[6]基于PSR模型的塔里木河流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 薛聯(lián)青,王晶,魏光輝.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(01)
[7]基于SPCA和遙感指數(shù)的干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)脆弱性時(shí)空演變及動(dòng)因分析——以石羊河流域?yàn)槔齕J]. 郭澤呈,魏偉,龐素菲,李振亞,周俊菊,頡斌斌.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(07)
[8]基于GIS的北京市生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 付剛,白加德,齊月,閆冰,賀婧,肖能文,李俊生.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(09)
[9]西江流域生態(tài)脆弱性時(shí)空分異及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 王鈺,胡寶清.  地球信息科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(07)
[10]多尺度流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及其空間關(guān)聯(lián)性——以甘肅白龍江流域?yàn)槔齕J]. 張金茜,李紅瑛,曹二佳,鞏杰.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(09)

博士論文
[1]基于SRP模型資源枯竭型城市生態(tài)脆弱性時(shí)空分異研究[D]. 范強(qiáng).遼寧師范大學(xué) 2017

碩士論文
[1]甘肅省生態(tài)脆弱性時(shí)空演變及與土地利用關(guān)系研究[D]. 李珍珍.蘭州大學(xué) 2019
[2]基于DMSP/OLS數(shù)據(jù)的中國(guó)電力消耗量估算及時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[D]. 李俊峰.西北師范大學(xué) 2015
[3]基于3S技術(shù)的山西省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)方法與模式研究[D]. 張敬.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3595952