隨著人們生活品質(zhì)的提升,人們對(duì)空氣質(zhì)量的敏感度和向好性意愿日益提升。為分析公眾對(duì)于大氣質(zhì)量的感知滿意度,構(gòu)建了大氣質(zhì)量感知領(lǐng)域情感詞庫,并進(jìn)行精度驗(yàn)證和公眾對(duì)于大氣質(zhì)量感知的滿意度分析。結(jié)果表明,與僅利用基礎(chǔ)情感詞庫相比,采用大氣質(zhì)量感知領(lǐng)域情感詞庫計(jì)算得到的大氣質(zhì)量感知滿意度精度由33.1%提高到93.9%。工業(yè)收入排名靠前的城市投訴較多,大氣質(zhì)量感知滿意度偏差。公眾大氣質(zhì)量感知滿意度能夠正確反映區(qū)域的整體大氣質(zhì)量狀況。 

【文章來源】：環(huán)境污染與防治. 2020,42(09)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

領(lǐng)域情感詞典的構(gòu)建

利用空氣質(zhì)量投訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)采用領(lǐng)域情感詞庫對(duì)山東省最近1年的投訴數(shù)據(jù)進(jìn)行大氣質(zhì)量感知滿意度計(jì)算，并按地級(jí)市進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總（見圖2）。由圖2可以看到，煙臺(tái)市、濰坊市、臨沂市、青島市4個(gè)地級(jí)市大氣質(zhì)量感知滿意度較差，而威海市和日照市兩個(gè)沿海的地級(jí)市大氣質(zhì)量感知滿意度相對(duì)較好一些。分析山東省各地級(jí)市工業(yè)收入發(fā)現(xiàn)，工業(yè)收入排名靠前的城市投訴多，大氣質(zhì)量感知滿意度偏差。

由于空氣質(zhì)量投訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)多為負(fù)向情感，具有一定的情感偏向性，為避免這種情感偏向性對(duì)計(jì)算結(jié)果造成的影響，進(jìn)一步選用網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)更多省份（選擇回收數(shù)據(jù)大于10條的省份）進(jìn)行大氣質(zhì)量感知滿意度計(jì)算，結(jié)果如圖3所示。由圖3可以看到，不同省份表現(xiàn)出不同的大氣質(zhì)量感知滿意度，福建省正向大氣質(zhì)量感知滿意度較高，而江蘇省、湖北省和河北省則具有較強(qiáng)烈的負(fù)向大氣質(zhì)量感知滿意度。總體而言，公眾感知大氣污染越嚴(yán)重，該地區(qū)的整體大氣質(zhì)量越差，說明公眾大氣質(zhì)量感知滿意度能夠正確反映區(qū)域的整體大氣質(zhì)量狀況。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Python語言的中文分詞技術(shù)的研究[J]. 祝永志,荊靜.  通信技術(shù). 2019(07)
[2]基于文本挖掘的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)會(huì)議主題研究[J]. 李小珂,趙紫娟,郭強(qiáng),劉建國,李仁德.  復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué). 2018(03)
[3]基于互信息和鄰接熵的新詞發(fā)現(xiàn)算法[J]. 劉偉童,劉培玉,劉文鋒,李娜娜.  計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究. 2019(05)
[4]空氣污染暴露風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)地位差異分析——基于遼寧省的實(shí)證調(diào)查[J]. 張文曉,穆懷中,范洪敏.  環(huán)境污染與防治. 2017(04)
[5]公眾理解霧霾污染——海淀區(qū)居民對(duì)霧霾的感知調(diào)查[J]. 張君,孫巖,陳丹琳.  科學(xué)學(xué)研究. 2017(04)
[6]文本情感分析[J]. 趙妍妍,秦兵,劉挺.  軟件學(xué)報(bào). 2010(08)

碩士論文
[1]感知空氣質(zhì)量與公眾滿意度、環(huán)境行為意愿的關(guān)系研究[D]. 李靜.中國計(jì)量學(xué)院 2016



本文編號(hào)：3281617