借由侵權(quán)法調(diào)整利益范圍的擴(kuò)張,將屬于"共享性公益"的生態(tài)利益歸入民法調(diào)整的"利益"范疇,可由民法典對生態(tài)環(huán)境予以直接保護(hù)。生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任作為一種新型侵權(quán)類型,其保護(hù)對象為人所具有的生態(tài)利益,該項生態(tài)利益由公眾信托給國家,由國家代為行使權(quán)利并在遭受損害時主張損害賠償請求權(quán)。生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任適用過錯推定的歸責(zé)原則而非無過錯的歸責(zé)原則,生態(tài)環(huán)境破壞行為與生態(tài)環(huán)境損害后果之間的因果關(guān)系是被推定的。 

【文章來源】：天津法學(xué). 2020,36(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、增設(shè)生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任給傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任法帶來的挑戰(zhàn)
二、生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任的理論證成
    （一）生態(tài)環(huán)境損害在侵權(quán)法上的應(yīng)然屬性
    （二）民法調(diào)整范圍的擴(kuò)張
    （三）法律體系的銜接
    （四）公共信托理論下生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任受害人的認(rèn)定
三、生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任的具體規(guī)則構(gòu)造
    （一）生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    （二）生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任的不法性判斷
    （三）生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系判斷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公私法協(xié)動視野下生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)睦碚摌?gòu)成[J]. 馮潔語.  法學(xué)研究. 2020(02)
[2]人與自然是生命共同體——“環(huán)境法中的法理”學(xué)術(shù)研討會暨“法理研究行動計劃”第十三次例會述評[J]. 何躍軍,陳淋淋.  法制與社會發(fā)展. 2020(02)
[3]日本生態(tài)環(huán)境損害的民事責(zé)任：私法的意義與界限[J]. 張挺.  法治研究. 2020(02)
[4]法國生態(tài)損害之民法構(gòu)造及其啟示——以損害概念之?dāng)U張為進(jìn)路[J]. 李琳.  法治研究. 2020(02)
[5]德國生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)體系以及啟示[J]. 馬強(qiáng)偉.  法治研究. 2020(02)
[6]民法典侵權(quán)責(zé)任編的綠色規(guī)制限度研究——“公私劃分”視野下對生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任納入民法典的異見[J]. 孫佑海,王倩.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[7]《民法典·侵權(quán)責(zé)任編（草案）》“一審稿”生態(tài)環(huán)境公益損害民事救濟(jì)途徑辨析[J]. 趙悅,劉尉.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(03)
[8]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的公共信托理論闡釋——自然資源國家所有和公共信托環(huán)境權(quán)益的二維構(gòu)造[J]. 王小鋼.  法學(xué)論壇. 2018(06)
[9]權(quán)利認(rèn)定的利益判準(zhǔn)[J]. 于柏華.  法學(xué)家. 2017(06)
[10]認(rèn)真對待民法總則中的公共利益[J]. 王軼,關(guān)淑芳.  中國高校社會科學(xué). 2017(04)



本文編號：3147304