美國(guó)退出《京都議定書(shū)》并不意味著其氣候政策立場(chǎng)的倒退,而是美國(guó)構(gòu)建新氣候政策的起點(diǎn)。2001-2008年,美國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞新氣候政策展開(kāi)激烈的辯論。辯論的焦點(diǎn)是氣候政策工具的選擇問(wèn)題。氣候政策工具將構(gòu)成美國(guó)未來(lái)氣候政策的核心與基礎(chǔ)。在諸多政策工具中,以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的限量排放與交易制度和征收碳稅制度成為優(yōu)先選項(xiàng)。支持聯(lián)盟框架認(rèn)為,公共政策領(lǐng)域特定子系統(tǒng)中行為體具有不同的政策信仰系統(tǒng),并據(jù)此形成支持聯(lián)盟對(duì)決策過(guò)程發(fā)揮重要影響。本文以2001-2008年間國(guó)會(huì)氣候變化政策工具聽(tīng)證會(huì)發(fā)言文本為數(shù)據(jù)材料,藉由支持聯(lián)盟框架這一理論工具,對(duì)證人及發(fā)言議員表述中的政策傾向加以分析。得出如下結(jié)論:在氣候變化政策工具子系統(tǒng)中存在五個(gè)支持聯(lián)盟;限量排放與交易制度聯(lián)盟占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì);碳稅制度聯(lián)盟極其微弱;不同聯(lián)盟成員政策表述中的支持傾向受其所屬機(jī)構(gòu)利益目標(biāo)的驅(qū)動(dòng);支持聯(lián)盟已經(jīng)推動(dòng)美國(guó)氣候政策逐步發(fā)生變化;美國(guó)氣候政策的最終改變還需要子系統(tǒng)外部政治與經(jīng)濟(jì)因素的催化。 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：186 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

030年各種政策情境電力企業(yè)燃料組合表（單位：十億千瓦時(shí)）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]后京都時(shí)代美國(guó)參與國(guó)際氣候合作原因的理性解讀[J]. 李強(qiáng).  理論導(dǎo)刊. 2009(03)
[2]應(yīng)對(duì)氣候變化:中日合作與中美合作比較研究[J]. 張海濱.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2009(01)
[3]美國(guó)氣候政策轉(zhuǎn)向的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J]. 趙行姝.  當(dāng)代亞太. 2008(06)
[4]美國(guó)國(guó)內(nèi)氣候變化法律與政策進(jìn)展性研究[J]. 趙繪宇.  東方法學(xué). 2008(06)
[5]克林頓和小布什時(shí)期的美國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化政策解析[J]. 閻靜.  理論導(dǎo)刊. 2008(09)
[6]美國(guó)氣候變化相關(guān)立法進(jìn)展及其對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 鄧梁春.  世界環(huán)境. 2008(02)
[7]中美應(yīng)對(duì)氣候變化合作:挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J]. 張海濱.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2007(06)
[8]美國(guó)氣候變化政策分析[J]. 董勤.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2007(11)



本文編號(hào)：3112706