為推進黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展國家重大戰(zhàn)略的實施,需要研究制定一套協(xié)同推進準則及量化方法,提出了協(xié)同推進"四準則",即生態(tài)環(huán)境健康、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、人水和諧共生、人民生活幸福;在"四準則"基礎(chǔ)上,構(gòu)建黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同推進量化指標體系;采用"單指標量化-多指標綜合-多準則集成"方法,對黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同度進行定量評估。利用黃河流域2009—2018年數(shù)據(jù)進行實例驗證,結(jié)果表明:2009—2018年黃河流域協(xié)同度呈現(xiàn)上升趨勢,由"接近協(xié)同"向"較協(xié)同"轉(zhuǎn)變,但整體協(xié)同度還不高,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和人民生活幸福子系統(tǒng)上升幅度較大,生態(tài)環(huán)境健康和人水和諧共生子系統(tǒng)發(fā)展相對緩慢。 

【文章來源】：人民黃河. 2020,42(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

單指標協(xié)同度變化曲線

總體而言,2009—2018年協(xié)同度整體呈現(xiàn)上升趨勢�？傮w協(xié)同度從2009年的0.425上升到2018年的0.605,由“接近協(xié)同”向“較協(xié)同”轉(zhuǎn)變,但整體協(xié)同度不高,2018年剛達到“較協(xié)同”狀態(tài),這說明黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展不協(xié)同關(guān)系還是比較突出的。對比2009—2018年黃河流域整體4個子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展指數(shù),其趨勢見圖2。整體來看,4個子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展指數(shù)均呈上升趨勢,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和人民生活幸福兩子系統(tǒng)上升幅度較大,生態(tài)環(huán)境健康和人水和諧共生兩子系統(tǒng)上升幅度較小,這與人口較多、資源量少、經(jīng)濟發(fā)展造成嚴重環(huán)境污染的實際情況是比較符合的。具體來看:生態(tài)環(huán)境健康子系統(tǒng)在較低水平緩慢發(fā)展,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與人民生活幸福兩子系統(tǒng)穩(wěn)健上升;2016—2018年生態(tài)環(huán)境健康子系統(tǒng)有上升的趨勢,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)發(fā)展速度有所減慢,主要原因是從2016年開始實施“十三五”規(guī)劃,加強了對黃河流域環(huán)境的治理與保護,伴隨一些重污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級處在過渡階段,導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展速度放緩;人水和諧共生子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)最高,但波動較為明顯,說明水資源量、洪澇災(zāi)害、水土流失等因素造成的影響具有不穩(wěn)定性,人水關(guān)系尚不協(xié)調(diào)。

利用2009年、2012年、2015年、2018年各省區(qū)協(xié)同度數(shù)據(jù),按照2018年協(xié)同度大小降序排列,繪制雷達圖展示黃河流域各省區(qū)協(xié)同度變化情況,見圖3。結(jié)合表6可以看出,2009年協(xié)同度從高到低排序為青海、山東、四川、陜西、內(nèi)蒙古、山西、甘肅、河南、寧夏,甘肅、河南、寧夏三省區(qū)的協(xié)同度小于0.4,處于“較不協(xié)同”的狀態(tài);到2018年,四川成為協(xié)同發(fā)展水平最高的省份,協(xié)同度為0.687,其余省區(qū)排序為山東、陜西、青海、內(nèi)蒙古、河南、山西、寧夏、甘肅,四川、山東、陜西、青海和內(nèi)蒙古5個省區(qū)達到了“較協(xié)同”狀態(tài),其余省區(qū)處于“接近協(xié)同”狀態(tài)。整體而言,各省區(qū)的協(xié)同發(fā)展水平都在穩(wěn)步提升,各年份雷達圖逐漸趨近圓形,證明各個省區(qū)協(xié)同發(fā)展水平逐漸趨于平衡。為證實本文所構(gòu)建量化準則、指標體系及方法的合理性,對比了已有的黃河流域及全國高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究。徐輝等[14]從環(huán)境狀況、生態(tài)狀況、民生改善、經(jīng)濟發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動5 個維度測算了黃河流域9個省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平,其中2017年9個省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平從高到低依次為山東、四川、青海、陜西、內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅、河南、山西,這一排名及“兩頭高、中間低”的結(jié)論與上述結(jié)果具有一定的相似性。師博等[27]從經(jīng)濟增長基本面和社會成果兩方面對中國省際高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度分析,其中2016年黃河流域9個省區(qū)從高到低排序為河南、山東、四川、內(nèi)蒙古、陜西、山西、青海、甘肅、寧夏,這一結(jié)論除河南和青海兩省外,與本文排名基本相似。主要原因是本文針對黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同方面的研究,考慮生態(tài)環(huán)境及水資源方面的指標較多,而青海省人口密度小,生態(tài)環(huán)境健康和人水和諧共生子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)穩(wěn)居高位,導(dǎo)致其整體協(xié)同度排名提升;河南省是農(nóng)業(yè)大省,人口密集,森林、濕地及自然保護區(qū)面積占比相對較小,PM2.5濃度較高及化肥施用量較大,生態(tài)環(huán)境健康發(fā)展指數(shù)排名最末,導(dǎo)致其整體協(xié)同度排名下降。對比結(jié)果說明本文所構(gòu)建的量化準則、指標體系和計算方法具有一定的適用性。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展水戰(zhàn)略思考[J]. 張金良.  人民黃河. 2020(04)
[2]黃河下游城市群創(chuàng)新能力的空間演變及其影響因素[J]. 劉建華,王明照.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(02)
[3]耦合視角下長三角地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的時空特征及交互機制[J]. 范擎宇,楊山,胡信.  地理研究. 2020(02)
[4]黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略思考[J]. 王金南.  環(huán)境保護. 2020(Z1)
[5]黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫診斷與優(yōu)化路徑識別[J]. 金鳳君,馬麗,許堞.  資源科學(xué). 2020(01)
[6]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平測度及其時空演變[J]. 徐輝,師諾,武玲玲,張大偉.  資源科學(xué). 2020(01)
[7]黃河流域的綜合治理與可持續(xù)發(fā)展[J]. 陸大道,孫東琪.  地理學(xué)報. 2019(12)
[8]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展中的可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護[J]. 郭晗.  人文雜志. 2020(01)
[9]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的著力點[J]. 陳曉東,金碚.  改革. 2019(11)
[10]黃河流域生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)推進策略[J]. 金鳳君.  改革. 2019(11)



本文編號：3052817