銀離子改性Y分子篩對噻吩硫的增強吸附分離性能研究
發(fā)布時間:2021-01-10 03:14
以Y分子篩為載體,采用等容浸漬法制備了一系列負載銀的燃油深度脫硫復合吸附材料。研究了Ag/Y吸附劑的制備條件及其對噻吩類硫化物吸附性能的影響;并對吸附劑進行了比表面積、X射線光電子能譜和X射線衍射分析。結(jié)果表明:浸漬液的濃度為0.1 mol/L,浸漬時間為6 h,并于100℃條件下干燥2 h后于550℃焙燒2 h,是制備Ag/Y復合吸附劑的適宜條件。
【文章來源】:廣州化工. 2020,48(17)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
改性Y分子篩吸附劑的脫硫效果
以模擬汽油為原料,比較了Y分子篩和Ag/Y吸附劑的吸附性能。制備工藝參數(shù)為:AgNO3溶液(0.1 mol/L)等體積浸泡2天,100 ℃烘干,550 ℃煅燒2 h。靜態(tài)吸附在常溫常壓下進行,劑油比為5:20,吸附時間為1 h。結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出,改性后的吸附劑的脫硫率比空白Y型沸石高10%~85%,特別是對2,5-二甲基噻吩和苯并噻吩。脫硫率最高達96.7%,與上述結(jié)果一致。這可能是由于2,5-二甲基噻吩和苯并噻吩的復雜結(jié)構(gòu)所致。改性前的吸附主要是物理吸附。由于吸附過程中的空間阻隔,使得2,5-二甲基噻吩和苯并噻吩很難與吸附劑表面接觸。改性后,化學吸附成為主要的影響因素,化學鍵的作用遠遠大于空間位阻的作用。因此,改性后的吸附劑對3#油和4#油的吸附效果得到了很大的改善。2.3 銀/Y吸附劑的制備工藝研究
用0.1 mol/L AgNO3溶液(銀離子質(zhì)量百分比0.84%)等體積浸漬Y吸附劑,浸漬時間分別為1 h、6 h、12 h、24 h、48 h。浸漬后100 ℃干燥,550 ℃煅燒2 h。對樣品進行靜態(tài)吸附試驗條件,具體過程與2.2所述相同,試驗結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出,浸泡時間不超過24 h時脫硫效果很好,各組幾乎沒有區(qū)別,尤其是復合吸附劑浸泡6 h對噻吩脫硫有最好的效果。然而,浸泡48 h后吸附劑的效果下降,這可能是由于隨著浸泡時間的增加,Ag+不斷進入Y吸附劑的內(nèi)部通道,降低了外層吸附劑的活性成分,導致脫硫率的降低。因此,后續(xù)試驗的浸泡時間為6 h。2.3.2 煅燒溫度對Ag/Y復合吸附劑吸附效果的影響
本文編號:2967948
【文章來源】:廣州化工. 2020,48(17)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
改性Y分子篩吸附劑的脫硫效果
以模擬汽油為原料,比較了Y分子篩和Ag/Y吸附劑的吸附性能。制備工藝參數(shù)為:AgNO3溶液(0.1 mol/L)等體積浸泡2天,100 ℃烘干,550 ℃煅燒2 h。靜態(tài)吸附在常溫常壓下進行,劑油比為5:20,吸附時間為1 h。結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出,改性后的吸附劑的脫硫率比空白Y型沸石高10%~85%,特別是對2,5-二甲基噻吩和苯并噻吩。脫硫率最高達96.7%,與上述結(jié)果一致。這可能是由于2,5-二甲基噻吩和苯并噻吩的復雜結(jié)構(gòu)所致。改性前的吸附主要是物理吸附。由于吸附過程中的空間阻隔,使得2,5-二甲基噻吩和苯并噻吩很難與吸附劑表面接觸。改性后,化學吸附成為主要的影響因素,化學鍵的作用遠遠大于空間位阻的作用。因此,改性后的吸附劑對3#油和4#油的吸附效果得到了很大的改善。2.3 銀/Y吸附劑的制備工藝研究
用0.1 mol/L AgNO3溶液(銀離子質(zhì)量百分比0.84%)等體積浸漬Y吸附劑,浸漬時間分別為1 h、6 h、12 h、24 h、48 h。浸漬后100 ℃干燥,550 ℃煅燒2 h。對樣品進行靜態(tài)吸附試驗條件,具體過程與2.2所述相同,試驗結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出,浸泡時間不超過24 h時脫硫效果很好,各組幾乎沒有區(qū)別,尤其是復合吸附劑浸泡6 h對噻吩脫硫有最好的效果。然而,浸泡48 h后吸附劑的效果下降,這可能是由于隨著浸泡時間的增加,Ag+不斷進入Y吸附劑的內(nèi)部通道,降低了外層吸附劑的活性成分,導致脫硫率的降低。因此,后續(xù)試驗的浸泡時間為6 h。2.3.2 煅燒溫度對Ag/Y復合吸附劑吸附效果的影響
本文編號:2967948
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2967948.html
最近更新
教材專著