環(huán)境脅迫反映人類生產生活過程中污染物輸出對區(qū)域環(huán)境系統(tǒng)產生的綜合壓力。本文基于縣域污染物排放和人口社會經濟數(shù)據庫,運用熵權法綜合測度縣域環(huán)境脅迫指數(shù)(ESI),解析2012—2016年京津冀地區(qū)環(huán)境脅迫的時空格局及各類主體功能區(qū)環(huán)境脅迫特征,并針對縣域環(huán)境脅迫的空間效應,在STIRPAT模型框架基礎上,運用地理加權回歸方法定量估計縣域環(huán)境脅迫的社會經濟驅動力。結果表明:①京津冀地區(qū)面臨的環(huán)境脅迫態(tài)勢顯著緩解,2012年以來ESI降幅達到54.68%。其中,以北京、唐山、天津、石家莊等中心城區(qū)以及濱海新區(qū)下降最為顯著,縣域環(huán)境脅迫程度由中心城區(qū)向外圍呈梯度遞減,到2016年環(huán)境脅迫高等級縣域已經消除;②5年間京津冀地區(qū)縣域環(huán)境脅迫的空間溢出效應趨強,并在津唐地區(qū)呈現(xiàn)空間鎖定和路徑依賴;③優(yōu)化開發(fā)和重點開發(fā)區(qū)域兩類城市化地區(qū)是京津冀水氣環(huán)境的主要承壓區(qū),其環(huán)境脅迫程度占京津冀地區(qū)全域的65.98%,仍然是環(huán)境污染防治與管控的重點區(qū)域;④人口規(guī)模和經濟發(fā)展水平是縣域環(huán)境脅迫的控制性因素,此外還受環(huán)境處理技術水平、農業(yè)生產投入強度、國土開發(fā)強度以及城鎮(zhèn)化等因素影響;⑤各驅動因素對縣域環(huán)境脅迫的... 

【文章來源】：地理學報. 2020年09期 第1934-1947頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)位置與主體功能區(qū)分布

從2012年的熱點圖來看（圖3a），熱點區(qū)域包括天津和唐山市轄區(qū)以及濱海新區(qū)、曹妃甸區(qū)、灤南縣、樂亭縣等13個縣域單元，基本覆蓋天津和唐山全域；次熱點區(qū)包括熱點區(qū)外圍以及磁縣、涉縣、武安市、平山縣、靈壽縣和懷來縣等23個縣域單元，在津唐周邊和秦皇島集中分布，河北西部山區(qū)零散分布。至2016年（圖3b），熱點區(qū)微增至14個，其中，遷西、涉縣由次熱點變?yōu)闊狳c區(qū)，武清區(qū)變?yōu)榇螣狳c區(qū)，熱點區(qū)域基本穩(wěn)定，京津冀西南部初現(xiàn)高值區(qū)集聚格局；次熱點區(qū)在2016年減少至21個，北京所轄縣域均退出次熱點區(qū)范圍。熱點區(qū)、次熱區(qū)的環(huán)境脅迫指數(shù)平均值分別從2012年的0.26、0.11下降至2016年的0.12、0.06，表明盡管在京津冀地區(qū)的環(huán)境脅迫集聚格局未變，但通過區(qū)域性環(huán)境污染物協(xié)同減排和控制，仍然能夠實現(xiàn)環(huán)境脅迫程度整體緩解。從冷點區(qū)變化來看，2012年環(huán)境脅迫指數(shù)的冷點區(qū)均位于河北省境內，主要分布在保定、滄州、衡水和邢臺，共計58個縣域單元；次冷點區(qū)以京津冀北部和中西部為主，基本覆蓋承德、北京和石家莊全域；至2016年，環(huán)境脅迫指數(shù)的冷點區(qū)總量不變，低值集聚區(qū)向京津冀地區(qū)的西北部延伸，即張家口所轄縣域和密云區(qū)變?yōu)槔潼c區(qū)。3.1.3 各類主體功能區(qū)環(huán)境脅迫特征

5年間，京津冀地區(qū)縣域環(huán)境脅迫程度整體降低，特別是以城市中心城區(qū)為主的環(huán)境脅迫指數(shù)高值區(qū)降幅最為顯著。2012年，環(huán)境脅迫高等級縣域包括唐山、天津、石家莊、北京和邯鄲市轄區(qū)以及天津濱海新區(qū)，主要分布于環(huán)渤海及京廣線沿線一帶，這類縣域環(huán)境脅迫指數(shù)占京津冀地區(qū)總和的28.57%，即承載了京津冀地區(qū)近3成的污染排放壓力；較高等級縣域包括張家口、保定、秦皇島和承德市轄區(qū)以及遷安市、曹妃甸區(qū)、薊州區(qū)、武安市、平山縣和定州市等，主要分布于北部地級市中心和高等級區(qū)外圍。而到2016年環(huán)境脅迫高等級縣域已經消除，較高等級縣域也從10個降至6個，僅分布于東部津唐濱海地區(qū)、以及南部的石家莊、邯鄲市轄區(qū)。環(huán)境脅迫較低等級縣域主要分布在較高、一般等級區(qū)周邊，包括曹妃甸區(qū)、沙河市、灤縣、張家口市轄區(qū)和秦皇島市轄區(qū)等15個縣域單元；低等級縣域面積占總面積的80%以上，縣域環(huán)境脅迫指數(shù)占總和的18.20%，僅承載了京津冀地區(qū)約2成的污染排放壓力。進一步分析還發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)環(huán)境脅迫指數(shù)隨著與中心城區(qū)距離增大而梯度遞減，環(huán)境脅迫程度形成由中心城區(qū)向外逐步降低的核心與外圍結構。進一步測算5年間縣域環(huán)境脅迫指數(shù)變化率，并對變化率為0%～-25%、-26%～-50%、小于等于-50%的3類降低區(qū)和大于0的脅迫指數(shù)增長區(qū)進行分析，結果如圖2c所示。2012年以來，縣域環(huán)境脅迫指數(shù)降低區(qū)共計149個，其中，降幅在50%以上的縣域共83個，占土地總面積的65.31%，基本包括北京、天津、承德、石家莊、張家口全域；降幅在26%～50%之間的縣域共47個，占土地總面積的23.18%，以邯鄲、邢臺、滄州、保定和承德的縣域為主。需要指出的是，2016年局部地區(qū)尚存在環(huán)境脅迫指數(shù)增長的縣域，包括威縣、淶源縣、高陽縣、昌黎縣和無極縣，該類縣域處于地市行政邊界的交界地區(qū)，通常是環(huán)境規(guī)制與管控強度較為薄弱的區(qū)域。


本文編號：2896662