發(fā)布時(shí)間：2020-11-20 14:07

　　 中國(guó)是世界上生態(tài)脆弱區(qū)分布面積最大、脆弱生態(tài)類型最多、生態(tài)脆弱性表現(xiàn)明顯的國(guó)家之一北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶是我國(guó)面積最大、空間跨度最長(zhǎng)、農(nóng)牧交錯(cuò)特征最典型的生態(tài)脆弱區(qū),是我國(guó)華北地區(qū)重要的生態(tài)屏障。陜西省榆林地區(qū)是我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的典型地區(qū)。本文以榆林地區(qū)為研究區(qū),采用遙感(RS)和地理信息系統(tǒng)(GIS)相結(jié)合的手段,以景觀生態(tài)學(xué)、氣候?qū)W、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等學(xué)科為理論指導(dǎo),選取氣候因子、土地覆蓋、多時(shí)相遙感數(shù)據(jù)以及經(jīng)濟(jì)和人口壓力等因素,綜合分析了研究區(qū)生態(tài)環(huán)境時(shí)空變化及其脆弱性狀況。利用趨勢(shì)分析、突變分析、小波分析和景觀格局指數(shù)等方法,定量分析了研究區(qū)氣候因子、土地覆蓋與景觀格局和植被覆蓋度的時(shí)空變化特征,構(gòu)建了生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并利用信息集成模型定量評(píng)價(jià)了研究區(qū)的生態(tài)脆弱性狀況,為我國(guó)干旱半干旱地區(qū)生態(tài)研究和環(huán)境評(píng)價(jià)提供理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。得到以下結(jié)論： (1)1970-2010年,榆林地區(qū)氣候轉(zhuǎn)暖,降水量季節(jié)和年際波動(dòng)較大,太陽(yáng)輻射量下降明顯,干旱現(xiàn)象日益明顯,氣候變化所引起的生態(tài)脆弱性增加。近40年來(lái),榆林地區(qū)年際氣溫波動(dòng)上升,增幅范圍在1.4-1.8℃之間,高于全國(guó)平均水平,冬季和春季的增溫對(duì)氣溫增幅貢獻(xiàn)較大。春、秋和冬季的氣溫指標(biāo)趨于活躍。年降水量波動(dòng)較大,變化趨勢(shì)不明顯。夏季降水量減少明顯,春季降水量略微增加。春季降水量周期性變化頻率減少,其他三個(gè)季節(jié)的頻率增加。太陽(yáng)輻射下降,且周期變化不明顯。 (2)1985-2010年,榆林地區(qū)土地覆蓋與景觀格局變化所引起的生態(tài)脆弱性的空間差異增大。隨著退耕還林(草)工程的實(shí)施,榆林地區(qū)東南部的林地面積增加,水體面積增加,耕地和草地面積減少；未利用土地和建設(shè)用地保持持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì),主要分布在研究區(qū)的西北部,土地退化和城市化進(jìn)程加劇。因此,土地覆蓋引起的生態(tài)脆弱性在西北部是增加的,在東南部是減少的。景觀格局變化以]995年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1995年前,景觀的破碎程度逐漸減小,平均斑塊面積逐漸增大,斑塊間連通性逐漸增加,空間異質(zhì)性和景觀斑塊結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性減��；1995年后,景觀格局呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)。與2000年相比,2010年榆林地區(qū)景觀格局較復(fù)雜,破碎程度較大,異質(zhì)性和邊緣效應(yīng)較明顯,連通性較差,易受到外界干擾和脅迫作用,生態(tài)環(huán)境比較脆弱。 (3)2000-2011年,榆林地區(qū)植被覆蓋所引起的生態(tài)脆弱性在東南部是在減少的,在西北部的部分地區(qū)是增大的。2000-2011年榆林地區(qū)植被覆蓋在時(shí)間尺度上呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)的趨勢(shì),極高覆蓋度(Pv0.70)、高覆蓋度(0.7Pv0.50)和中等覆蓋度(0.50Pv0.30)的面積明顯增加,其他等級(jí)覆蓋度的面積呈現(xiàn)出不同程度的減少。從空間尺度上,2000-201]年榆林地區(qū)植被覆蓋度呈現(xiàn)“東南高、西北低”的態(tài)勢(shì)。近12年來(lái),植被覆蓋度在東南部增加明顯,而西北部增加不顯著,且植被退化現(xiàn)象依然存在。 (4)2000年和2010年榆林地區(qū)的生態(tài)脆弱性時(shí)空分布上呈“西北部趨于脆弱,東南部趨于穩(wěn)定”的態(tài)勢(shì)。與2000年相比,2010年榆林東南部6個(gè)縣市的生態(tài)脆弱性降低,中部2個(gè)市縣的生態(tài)脆弱性基本不變,西北部毛烏素沙漠邊緣地帶4個(gè)縣市的生態(tài)脆弱性增加。2000年榆林地區(qū)氣候較干旱,植被覆蓋比較低,耕地和未利用土地的面積比較大,致使整個(gè)地區(qū)生態(tài)環(huán)境較脆弱,但因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在空間上差異不明顯,人為脅迫或干擾作用較小,因而生態(tài)脆弱性空間差異不明顯。2010年人為因素作用在空間上體現(xiàn)得相對(duì)明顯。在退耕還林(草)工程推動(dòng)下,東南部林地面積增加,植被覆蓋度明顯提高,氣候比西北部相對(duì)濕潤(rùn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢,人類活動(dòng)的負(fù)面影響相對(duì)較小,因而生態(tài)脆弱性水平比較低,且有改善的趨勢(shì)。西北部地區(qū),植被覆蓋度增加不明顯,且未利用土地面積增加,經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,城市化進(jìn)程加劇,人類活動(dòng)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其他生態(tài)脆弱性驅(qū)動(dòng)因子的變化幅度,導(dǎo)致生態(tài)脆弱性程度增加。 復(fù)雜的地理環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件決定了榆林地區(qū)生態(tài)環(huán)境的敏感性和脆弱性,導(dǎo)致了生態(tài)脆弱性的時(shí)空差異。通過(guò)定量地評(píng)價(jià)和分析榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性的驅(qū)動(dòng)因素和脆弱性程度及其時(shí)空分布規(guī)律,為區(qū)域生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和治理供理論基礎(chǔ)和決策依據(jù),為我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)環(huán)境調(diào)查和監(jiān)測(cè)提供技術(shù)支持。本文創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在：定量地分析了榆林地區(qū)氣候、土地覆蓋與景觀格局和植被覆蓋度的時(shí)空變化特征,揭示了各生態(tài)脆弱性的驅(qū)動(dòng)因素和表征的時(shí)空變化特征,并結(jié)合其他生態(tài)脆弱性驅(qū)動(dòng)要素(如地形地貌、人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等)來(lái)構(gòu)建生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用相同的數(shù)據(jù)處理方法和具有可擴(kuò)展特性的信息集成模型評(píng)價(jià)了榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性空間分布規(guī)律,為不同學(xué)科(如遙感、地理信息系統(tǒng)、景觀生態(tài)學(xué)等)開(kāi)展生態(tài)環(huán)境研究提供了切入點(diǎn)和思路,實(shí)現(xiàn)了不同學(xué)科在生態(tài)環(huán)境脆弱性研究中的綜合應(yīng)用。
【學(xué)位單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：X171;P237
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
圖索引
表索引
INDEX OF FIGURE
INDEX OF TABLE
第1章 緒論
    1.1 選題背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.3 存在問(wèn)題
    1.3 研究?jī)?nèi)容與目標(biāo)
    1.4 研究方法與技術(shù)路線
    1.5 論文章節(jié)安排
第2章 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.1 研究區(qū)概況
    2.2 數(shù)據(jù)源及數(shù)據(jù)預(yù)處理
        2.2.1 氣象數(shù)據(jù)
        2.2.2 土地利用數(shù)據(jù)
        2.2.3 遙感數(shù)據(jù)
        2.2.4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
第3章 榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性的氣候成因分析
    3.1 氣象因子的分析方法
        3.1.2 變化趨勢(shì)分析
        3.1.3 周期性變化分析
        3.1.4 極端變化分析
    3.2 榆林地區(qū)氣候因子的年際變化特征
        3.2.1 氣溫年際變化特征
        3.2.2 降水量年際變化特征
        3.2.3 太陽(yáng)輻射年際變化特征
        3.2.4 氣候年際周期變化特征
    3.3 榆林地區(qū)氣候因子的季節(jié)變化特征
        3.3.1 氣溫季節(jié)變化特征
        3.3.2 降水量季節(jié)變化特征
        3.3.3 太陽(yáng)輻射季節(jié)變化特征
        3.3.4 氣候季節(jié)性周期變化特征
    3.4 氣候變化對(duì)生態(tài)脆弱性的影響
    3.5 小結(jié)
第4章 榆林地區(qū)土地覆蓋變化對(duì)生態(tài)脆弱性的影響分析
    4.1 土地覆蓋制圖與時(shí)空分析
        4.1.1 土地覆蓋的制圖方法
        4.1.2 土地覆蓋的時(shí)空分析方法
        4.1.3 景觀格局的分析方法
    4.2 榆林地區(qū)土地覆蓋的變化特征
        4.2.1 土地覆蓋制圖及精度評(píng)價(jià)
        4.2.2 土地覆蓋的空間格局與動(dòng)態(tài)變化
        4.2.3 土地覆蓋類型的時(shí)空變化
        4.2.4 土地覆蓋對(duì)生態(tài)脆弱性的影響
    4.3 榆林地區(qū)景觀格局的變化特征
        4.3.1 景觀格局的空間特征
        4.3.2 景觀格局的時(shí)間特征
        4.3.3 景觀格局對(duì)生態(tài)脆弱性的影響
    4.4 小結(jié)
第5章 榆林地區(qū)植被變化與生態(tài)脆弱性分析
    5.1 植被指數(shù)的數(shù)據(jù)處理
    5.2 植被覆蓋度的估算
    5.3 植被覆蓋時(shí)間序列分析
    5.4 榆林地區(qū)植被覆蓋度的時(shí)空變化
        5.4.1 植被覆蓋度的時(shí)間變化
        5.4.2 植被覆蓋度的空間變化
        5.4.3 不同縣市植被覆蓋度的時(shí)空變化
        5.4.4 不同土地利用類型植被覆蓋度的時(shí)空變化
    5.5 植被覆蓋變化對(duì)生態(tài)脆弱性的影響
    5.6 小結(jié)
第6章 榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)
    6.1 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)方法
        6.1.1 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的理念
        6.1.2 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的指標(biāo)選擇
        6.1.3 生態(tài)脆弱性的評(píng)價(jià)模型
        6.1.4 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)的處理方法
        6.1.5 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理
    6.2 榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的結(jié)果與分析
        6.2.1 榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性的總體評(píng)價(jià)
        6.2.2 榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性的時(shí)空變化
        6.2.3 榆林地區(qū)生態(tài)脆弱性分析與討論
    6.3 生態(tài)環(huán)境治理與恢復(fù)的對(duì)策和建議
    6.4 小結(jié)
第7章 結(jié)論與討論
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
    7.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝
博士期間科研情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王根緒,沈永平,程國(guó)棟;黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化與成因分析[J];冰川凍土;2000年03期

2 沈永平,王根緒,吳青柏,劉時(shí)銀;長(zhǎng)江-黃河源區(qū)未來(lái)氣候情景下的生態(tài)環(huán)境變化[J];冰川凍土;2002年03期

3 馬明國(guó),董立新,王雪梅;過(guò)去21a中國(guó)西北植被覆蓋動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與模擬[J];冰川凍土;2003年02期

4 李珍;姜逢清;;1961—2004年新疆氣候突變分析[J];冰川凍土;2007年03期

5 鄧振鏞;張強(qiáng);辛吉武;趙鴻;王全福;王鶴齡;;干旱生態(tài)環(huán)境及水資源對(duì)全球氣候變暖響應(yīng)的研究進(jìn)展[J];冰川凍土;2008年01期

6 孫小明;趙昕奕;;氣候變化背景下我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年04期

7 靳毅;蒙吉軍;黃姣;;近50年來(lái)毛烏素沙地草地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)——以內(nèi)蒙古烏審旗為例[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年05期

8 陳述彭,陳秋曉,周成虎;網(wǎng)格地圖與網(wǎng)格計(jì)算[J];測(cè)繪科學(xué);2002年04期

9 羅啟華;郭生練;李天元;伏琳;;江漢平原區(qū)域降水與氣溫長(zhǎng)期變化趨勢(shì)分析[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2011年03期

10 申文明,張建輝,王文杰,左偉,何立環(huán);基于RS和GIS的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2004年02期

本文編號(hào)：2891527