考慮兩個(gè)相似國(guó)家可以選擇不實(shí)施碳交易政策、合作實(shí)施碳交易政策以及不合作實(shí)施碳交易政策,構(gòu)建出相應(yīng)的博弈模型,比較了不同碳交易政策選擇下兩國(guó)企業(yè)利潤(rùn)、環(huán)境質(zhì)量及國(guó)家福利的變化。結(jié)果表明:與兩國(guó)不實(shí)施碳交易政策相比,兩國(guó)合作和不合作實(shí)施碳交易政策均可以改善各國(guó)的環(huán)境質(zhì)量和提高國(guó)家福利,且兩國(guó)合作實(shí)施碳交易政策下的環(huán)境質(zhì)量更好,國(guó)家福利更高;當(dāng)碳排放的環(huán)境損害程度滿足一定條件時(shí),兩國(guó)合作和不合作實(shí)施碳交易政策也可能增加各國(guó)企業(yè)利潤(rùn)。
【文章目錄】：
一、引言
二、相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)
三、國(guó)際碳交易政策選擇的理論模型
    （一）基本假設(shè)
    （二）兩國(guó)不實(shí)施碳交易政策的模型
    （三）兩國(guó)實(shí)施碳交易政策的模型
        1. 階段二：企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量和減排水平
        2. 階段一：初始碳排放配額的分配比例
四、國(guó)際碳交易政策選擇的效果
    （一）企業(yè)利潤(rùn)的變化
    （二）環(huán)境質(zhì)量的變化
    （三）國(guó)家福利的變化
五、結(jié)論與政策建議


本文編號(hào)：2872334