當(dāng)前環(huán)境法學(xué)研究對(duì)象龐雜、存在廣義的困境,使得環(huán)境法治一直難以直接聚焦環(huán)境污染損害,從而有效破解生態(tài)危機(jī)。從根本上講,這是由于當(dāng)前環(huán)境法律關(guān)系理論存在不足導(dǎo)致的。生態(tài)法是對(duì)環(huán)境法的發(fā)展,是環(huán)境法從廣義向狹義的回歸;生態(tài)法律關(guān)系是對(duì)環(huán)境法律關(guān)系的發(fā)展和明確,是聚焦生態(tài)(環(huán)境)保護(hù)問(wèn)題和明確環(huán)境法學(xué)研究對(duì)象的客觀需要。循此思路,論文對(duì)生態(tài)法律關(guān)系進(jìn)行論述。第一部分,分析傳統(tǒng)環(huán)境法律關(guān)系和生態(tài)法律關(guān)系研究存在的不足,指出主要源于環(huán)境概念的廣義性以及對(duì)環(huán)境法保護(hù)利益和環(huán)境法律關(guān)系主體認(rèn)識(shí)不清,因此有必要通過(guò)對(duì)環(huán)境概念、環(huán)境法保護(hù)利益和環(huán)境法律關(guān)系主體的反思來(lái)重構(gòu)環(huán)境法律關(guān)系,從而提出解決此問(wèn)題思路——?jiǎng)?chuàng)設(shè)生態(tài)法律關(guān)系,并對(duì)創(chuàng)設(shè)生態(tài)法律關(guān)系的必要性和可行性進(jìn)行闡述。第二部分,對(duì)生態(tài)法律關(guān)系進(jìn)行界定,闡述其生態(tài)整體主義理論基礎(chǔ),分析當(dāng)前環(huán)境法研究存在的廣義困境、原因及其向狹義轉(zhuǎn)向的必要性,論述生態(tài)法的內(nèi)涵、必要性和應(yīng)然性,指出生態(tài)法實(shí)質(zhì)就是環(huán)境法由廣義向狹義的回歸。在此前提下界定生態(tài)法律關(guān)系,分析其主體、行為、形式等內(nèi)容構(gòu)成,分析其生態(tài)性、整體性、公共性、科技性等特征,并通過(guò)與環(huán)境、民事、行政和刑事法律關(guān)系的比較分析,深化對(duì)生態(tài)法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)。第三部分,論述“生態(tài)法律關(guān)系主體論”,主要分析生態(tài)法律關(guān)系主體的成立條件、生態(tài)法律關(guān)系主體構(gòu)成的內(nèi)部與外部法律關(guān)系,指出生態(tài)權(quán)主體的成立原則上均受民主主義、法治主義和生態(tài)主義的正當(dāng)化條件制約,生態(tài)法律關(guān)系的解決或法解釋問(wèn)題與該生態(tài)法律關(guān)系主體之間的生態(tài)利益結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。第四部分,論述“生態(tài)法律關(guān)系行為論——客體論”,主要探討生態(tài)行為各種可能的法律表達(dá),分析生態(tài)法律行為的客體公共性、意志“合意性”、主體擬制性、社會(huì)自治性等特征,從而與環(huán)境問(wèn)題的公共性、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的不確定性、環(huán)境行為的全過(guò)程監(jiān)管等特征和要求相吻合。第五部分,論述“生態(tài)法律關(guān)系形式論——內(nèi)容論”,指出生態(tài)法律關(guān)系內(nèi)容具體表現(xiàn)為生態(tài)法律利益和法律負(fù)擔(dān)在形式上與主體上相互關(guān)聯(lián)的關(guān)系,分析各種生態(tài)法律行為內(nèi)含的利益沖突,并依各種利益沖突和法定調(diào)整方式的差異,具體判斷生態(tài)法律利益與法律負(fù)擔(dān)在主體和形式上的歸屬情況,即哪些人可以具體主張生態(tài)利益及承認(rèn)理由。
【學(xué)位單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：D922.68
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 引論
    1.1 研究背景、緣由及意義
    1.2 研究現(xiàn)狀述評(píng)
        1.2.1 研究現(xiàn)狀
        1.2.2 現(xiàn)狀述評(píng)
    1.3 研究目的、主要思路及方法
    1.4 創(chuàng)新之處與存在不足
        1.4.1 創(chuàng)新之處
        1.4.2 存在不足
第二章 生態(tài)法律關(guān)系的提出
    2.1 “環(huán)境”、“生態(tài)”等相關(guān)概念辨析
    2.2 傳統(tǒng)環(huán)境法律關(guān)系存在不足之處
        2.2.1 現(xiàn)有環(huán)境法律關(guān)系理論的不足
            2.2.1.1 傳統(tǒng)法視野下的環(huán)境法律關(guān)系之不足
            2.2.1.2 調(diào)整論視野下的環(huán)境法律關(guān)系之不足
        2.2.2 現(xiàn)有生態(tài)法律關(guān)系理論的不足
            2.2.2.1 生態(tài)法律關(guān)系簡(jiǎn)述
            2.2.2.2 生態(tài)法律關(guān)系理論的不足
    2.3 傳統(tǒng)環(huán)境法律關(guān)系不足的原因探析
        2.3.1 源于環(huán)境概念的廣義性
        2.3.2 源于對(duì)環(huán)境法所要保護(hù)的利益認(rèn)識(shí)不清
        2.3.3 源于對(duì)環(huán)境法律關(guān)系主體的認(rèn)識(shí)不清
    2.4 解決的途徑:創(chuàng)設(shè)生態(tài)法律關(guān)系
        2.4.1 創(chuàng)設(shè)生態(tài)法律關(guān)系的必要性和正當(dāng)性
            2.4.1.1 厘清概念、準(zhǔn)確表達(dá)生態(tài)利益關(guān)系的需要
            2.4.1.2 生態(tài)（環(huán)境）保護(hù)的客觀需要
            2.4.1.3 實(shí)現(xiàn)生態(tài)法理論與實(shí)踐銜接的需要
        2.4.2 創(chuàng)設(shè)生態(tài)法律關(guān)系的可行性
            2.4.2.1 生態(tài)整體主義為生態(tài)法律關(guān)系創(chuàng)設(shè)提供理論基礎(chǔ)
            2.4.2.2 生態(tài)法的提出為生態(tài)法律關(guān)系創(chuàng)設(shè)提供前提條件
            2.4.2.3 生態(tài)利益理論成熟為生態(tài)法律關(guān)系創(chuàng)設(shè)提供客觀條件
            2.4.2.4 法律擬制為生態(tài)法律關(guān)系創(chuàng)設(shè)提供技術(shù)條件
    2.5 小結(jié)
第三章 生態(tài)法律關(guān)系的建構(gòu)
    3.1 理論基礎(chǔ)——生態(tài)整體主義
    3.2 生態(tài)法的界定——環(huán)境法從廣義向狹義的回歸
        3.2.1 生態(tài)（環(huán)境）問(wèn)題與環(huán)境法興起
        3.2.2 環(huán)境法研究現(xiàn)狀及其困境
            3.2.2.1 環(huán)境法的研究現(xiàn)狀
            3.2.2.2 廣義環(huán)境法的困境
        3.2.3 廣義環(huán)境法困境的原因與轉(zhuǎn)向
        3.2.4 生態(tài)法的內(nèi)涵
        3.2.5 生態(tài)法的應(yīng)然性和必然性
    3.3 生態(tài)法律關(guān)系的界定
        3.3.1 法律關(guān)系的界定
            3.3.1.1 純粹法理論與法律關(guān)系有關(guān)基本觀點(diǎn)簡(jiǎn)述
            3.3.1.2 關(guān)于法律關(guān)系結(jié)構(gòu)理論概述
        3.3.2 生態(tài)法律關(guān)系的概念
        3.3.3 生態(tài)法律關(guān)系的內(nèi)容構(gòu)成
        3.3.4 生態(tài)法律關(guān)系的特征
            3.3.4.1 生態(tài)法律關(guān)系的生態(tài)性
            3.3.4.2 生態(tài)法律關(guān)系的整體性
            3.3.4.3 生態(tài)法律關(guān)系的公共性
            3.3.4.4 生態(tài)法律關(guān)系的科技性
        3.3.5 生態(tài)法律關(guān)系與環(huán)境法律關(guān)系的異同
            3.3.5.1 生態(tài)法律關(guān)系與環(huán)境法律關(guān)系的區(qū)別
            3.3.5.2 生態(tài)法律關(guān)系與環(huán)境法律關(guān)系的聯(lián)系
        3.3.6 生態(tài)法律關(guān)系與民事、行政、刑事法律關(guān)系的區(qū)別
            3.3.6.1 生態(tài)法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的區(qū)別
            3.3.6.2 生態(tài)法律關(guān)系與行政法律關(guān)系的區(qū)別
            3.3.6.3 生態(tài)法律關(guān)系與刑事法律關(guān)系的區(qū)別
    3.4 小結(jié)
第四章 生態(tài)法律關(guān)系主體論
    4.1 生態(tài)法律關(guān)系主體
        4.1.1 生態(tài)法律關(guān)系主體概念
        4.1.2 生態(tài)法律關(guān)系主體資格條件
        4.1.3 生態(tài)法律關(guān)系主體與生態(tài)利益歸屬
    4.2 生態(tài)法律關(guān)系主體的組織結(jié)構(gòu)原理
        4.2.1 民主主義
        4.2.2 法治主義
        4.2.3 生態(tài)主義
    4.3 生態(tài)法律關(guān)系主體代表的類型及其利益結(jié)構(gòu)
        4.3.1 個(gè)人
        4.3.2 組織體
        4.3.3 關(guān)于“人以外的生態(tài)要素是否可以做主體”問(wèn)題
    4.4 小結(jié)
第五章 生態(tài)法律行為論——客體論
    5.1 生態(tài)行為概論
    5.2 生態(tài)行為法律表達(dá)可能之一——生態(tài)權(quán)主體法律行為分析
        5.2.1 生態(tài)權(quán)主體法律行為的一般理論
        5.2.2 生態(tài)權(quán)主體的意志構(gòu)成
        5.2.3 生態(tài)權(quán)主體行為的執(zhí)行表達(dá)
        5.2.4 個(gè)體與國(guó)家“二元制衡”機(jī)制是生態(tài)權(quán)主體行為表達(dá)方式
    5.3 生態(tài)行為法律表達(dá)可能之二——生態(tài)義務(wù)主體行為分析
    5.4 生態(tài)行為法律表達(dá)可能之三——其他法律規(guī)定的行為
    5.5 生態(tài)法律行為界定
        5.5.1 生態(tài)法律行為概念
        5.5.2 生態(tài)法律行為與民事法律行為、行政法律行為的異同
        5.5.3 生態(tài)法律行為特征
    5.6 小結(jié)
第六章 生態(tài)法律關(guān)系形式論——內(nèi)容論
    6.1 生態(tài)法律關(guān)系形式（內(nèi)容）論概述
        6.1.1 關(guān)于法律關(guān)系的基本形式（內(nèi)容）
        6.1.2 生態(tài)法律關(guān)系形式（內(nèi)容）論概述
    6.2 生態(tài)利益沖突與法律規(guī)制
        6.2.1 內(nèi)部沖突與外部沖突
        6.2.2 橫向沖突與縱向沖突
        6.2.3 反向沖突以及事前沖突、事后沖突
    6.3 生態(tài)利益沖突與法律保護(hù)
        6.3.1 生態(tài)法與民法、行政法、刑法規(guī)制
        6.3.2 生態(tài)利益沖突的保護(hù)方式——民法、行政法和刑法規(guī)制
    6.4 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何佩佩;鄒雄;;環(huán)境法的本位與環(huán)境保障利益研究[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

2 王明遠(yuǎn);;“環(huán)境法學(xué)的危機(jī)與出路:從淺層環(huán)境法學(xué)到深層環(huán)境法學(xué)”研討會(huì)紀(jì)要[J];清華法治論衡;2014年03期

3 劉衛(wèi)先;;也論生態(tài)整體主義環(huán)境法律觀[J];政法論叢;2013年02期

4 楚道文;;論環(huán)境行為的法律調(diào)整[J];北方論叢;2011年03期

5 張燦;;法律行為概念探討[J];法制與社會(huì);2011年14期

6 隋彭生;;絕對(duì)法律關(guān)系初論[J];法學(xué)家;2011年01期

7 孫英偉;;法律關(guān)系客體析疑[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

8 王剛;;環(huán)境法律關(guān)系客體新論[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

9 徐文;;動(dòng)物民事主體地位新論——建立物格分層立體制度[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 王小鋼;;義務(wù)本位論、權(quán)利本位論和環(huán)境公共利益——以烏托邦現(xiàn)實(shí)主義為視角[J];法商研究;2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張景明;和諧理念下環(huán)境法律關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2012年

2 王圣禮;論環(huán)境法律主體與客體[D];西南政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2864185