發(fā)布時間：2020-10-13 10:59

　　 水生植被在維持健康湖泊生態(tài)系統(tǒng)中扮演著關鍵角色,對維護生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能、改善水環(huán)境具有重要作用。太湖是典型的藻型富營養(yǎng)化淺水湖泊,近40年來,太湖藍藻水華頻發(fā),水生植被退化;另一方面,在污染控制、湖區(qū)水質(zhì)改善的情況下,部分湖區(qū)又出現(xiàn)水生植物爆發(fā)性生長的現(xiàn)象。因此,研究太湖水生植被的動態(tài)變化,對于進一步改善太湖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有重要意義。通過斷面法和樣方法對太湖水生植被及水環(huán)境質(zhì)量開展了連續(xù)兩年的調(diào)查,獲取了太湖水生植物種類組成、群落結構、群落動態(tài)及主要環(huán)境因子的相關資料;系統(tǒng)分析了太湖水生植被時空分布及演變特征與主要影響因素,探討了水生植被在太湖富營養(yǎng)化過程中的作用。取得了以下主要研究結果:(1)太湖水生植物物種數(shù)總體呈下降趨勢。共記錄水生植物25科39屬51種,包括挺水植物20種、浮葉植物10種、漂浮植物7種、沉水植物14種。與1960年調(diào)查結果相比,一共減少了 23種水生植物。在所有消失的物種中,有7種是1960年到1981年間消失,4種是1981到1997年間消失,12種是1997年到2014年間消失。(2)太湖水生植被總體表現(xiàn)出東部湖區(qū)密集、西部湖區(qū)零星分布,挺水植被沿岸分布的分布格局。太湖水生植被包括3種植被型18種群落類型,挺水植被包括2種群落類型,浮葉植被共有5種群落類型,沉水植被包括11種群落類型。湖區(qū)水生植物以沉水植被和浮葉植被為主,分布區(qū)面積可達全湖的1/3,生物量高達29.09萬t。東部的胥湖、東太湖、東西山之間和貢湖分布有9～14種水生植物群落,西部的梅梁湖、竺山湖、湖心、湖州水域以及大浦水域僅分布1～2種類型的水生植物群落。(3)五十年來太湖水生植物分布變化明顯。1960年來,太湖東部湖區(qū)水生植被呈擴張態(tài)勢。從生物量變化情況來看,水生植物生物量從1960年的10萬t上升到29.09萬t。其中,沉水植被和浮葉植被擴張態(tài)勢更為顯著,生物量從1960年的2萬t上升到2014年的26.18萬t,增加了 12倍之多。從不同生態(tài)型來看,挺水植被保持先上升后衰退的趨勢,沉水植被和浮葉植被分布保持上升的態(tài)勢。(4)太湖水生植被季相變化明顯,年際波動較大。夏季以馬來眼子菜和荇菜為主要優(yōu)勢種,秋季聚草和微齒眼子菜的優(yōu)勢度上升,冬季菹草群落在靜水水域大面積分布,春季馬來眼子菜和荇菜快速恢復,菹草在局部湖區(qū)成為絕對優(yōu)勢種。持續(xù)的高水位和人工水草收割導致2015年太湖水生植被的嚴重退化。2015年夏季水生植被分布區(qū)面積僅占2014年夏季的20.14%,2015年冬季水生植被分布區(qū)面積僅占2014年冬季的8.94%。(5)太湖水生植物群落的影響因素非常復雜。本研究選擇的11個環(huán)境因子中,透明度、水深、TP、DO、濁度、TN及底泥厚度共7個環(huán)境因子對植被群落具有顯著解釋意義,但總解釋值僅49.77%。水深、透明度以及底泥厚度是太湖水生植被分布的關鍵影響因子。
【學位單位】：南京師范大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2017
【中圖分類】：X524
【部分圖文】：

第１章緒論??結果和有待解決的科學問題，制定野外調(diào)查方案。調(diào)查內(nèi)容包括物種、群落、環(huán)??境因子及水質(zhì)四個方面。對比物種資源調(diào)查現(xiàn)狀和歷史資料，歸納出太湖水生植??物物種分布的變化；根據(jù)群落調(diào)查結果，分析太湖水生植被分布現(xiàn)狀及年內(nèi)、年??際變化，結合歷史資料分析太湖水生植被演變；結合環(huán)境因子和植物群落分布情??況，分析影響水生植物分布的關鍵因子；結合水質(zhì)時空分布和水生植被分布情況，??分析水生植被在太湖水質(zhì)時空分布中的作用。最終，整理全部研宄結果，歸納出??太湖水生植被分布格局，及其在富營養(yǎng)化水體中的生態(tài)過程。??＾??

２．１．３斷面艘??在正式啟動調(diào)查之前的２０１４年８月份，根據(jù)植被調(diào)查分區(qū)情況進行預調(diào)查，??即普遍踏查調(diào)查區(qū)域全境，根據(jù)預調(diào)查結果在每個調(diào)查分區(qū)內(nèi)設置斷面，要求斷??面盡量均勻分布，且能穿過典型水生植被分布區(qū)（圖２．２）。??每條直線視為一個斷面，共設置９１條斷面，總長度８９９．６３?ｋｍ?（表２．１）。此??夕卜，考慮到太湖中大型島嶼周邊可能存在水生植物分布，在西山、烏龜山、三山、??漫山等島嶼周邊另設樣線繞島航行。??２６??

第２章調(diào)查時間及方法??表２．１各調(diào)查區(qū)域斷面數(shù)及長度??Ｔａｂｌｅ?２．１?Ｔｈｅ?ｓｅｃｔｉｏｎ?ｎｕｍｂｅｒ?ａｎｄ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｅｖｅｒｙ?ｓｕｒｖｅｙ?ａｒｅａ??調(diào)麵域湖區(qū)?長度／ｋｍ調(diào)查區(qū)域?＿?長度／ｋｍ??．?Ｓｅｃｔｉｏｎ?Ｌａｋｅ?Ｓｅｃｔｉｏｎ??Ｓｕｒｖｅｙ?ａｒｅａ?Ｌａｋｅ?ｒｅｇｉｏｎ?ｌｅｎｇｔｈ?／?ｋｍ?Ｓｕｒｖｅｙ?ａｒｅａ?．?ｌｅｎｇｔｈ?／?ｋｍ??ｎｕｍｂｅｒｓ?ｒｅｇｉｏｎ?ｎｕｍｂｅｒｓ?、??Ｉ?北部湖區(qū)?１３?１２２．８５?ＶＩ?南部湖區(qū)?５?８８．８３??ＩＩ?東北部湖區(qū)?１２?８９．２８?Ｖｎ?西部湖區(qū)?５?８７．８３??ＩＩＩ?東部湖區(qū)?１１?７７．７８?Ｖｍ?西部湖區(qū)?６?１０８．４９??ＩＶ?東部湖區(qū)?１５?１１３．８３?ＩＸ?湖心區(qū)?８?８８．６７??Ｖ?東部湖區(qū)?１６?１２４．０７?合計?９１?８９９．６３??１２０?０?０？東?１２０?１０，０＿東?１２０?２０?０？東?１２０，３０?０■東?１２０，?４０，０？東??
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張勝華;趙麗娜;田煥新;萬陽;周忠澤;;安徽宿松華陽河湖群水生植被恢復試驗研究[J];生物學雜志;2017年04期

2 官少飛,郎青;赤湖水生植被[J];江西科學;1988年01期

3 顏素珠;陳秀夫;范允平;方堃;;廣東河網(wǎng)地帶的水生植被[J];暨南理醫(yī)學報(理科專版);1988年03期

4 李恒,尚榆民;云南洱海水生植被[J];山地研究;1989年03期

5 周洪炳 ,崔波;河南境內(nèi)大別—桐柏山區(qū)水生植被[J];信陽師范學院學報(自然科學版);1989年03期

6 朱清順;長蕩湖水生植被動態(tài)及其漁業(yè)效應的研究[J];水產(chǎn)學報;1989年01期

7 何景彪;;試論水生植被的地理分布規(guī)律[J];武漢大學學報(自然科學版);1989年04期

8 董云仙，謝建平，董云生，王四方，李萬全，朱江;洱海水生植被資源及其可持續(xù)利用途徑[J];生態(tài)經(jīng)濟;1996年05期

9 閆大鵬;周興東;劉偉;羅菊花;芮佳;汪政輝;余悠然;;一種基于高斯擬合的水生植被遙感分類閾值確定方法[J];西安科技大學學報;2018年05期

10 張萌;曹特;過龍根;倪樂意;謝平;;武漢東湖水生植被重建及水質(zhì)改善試驗研究[J];環(huán)境科學與技術;2010年06期

相關博士學位論文 前4條

1 趙凱;太湖水生植被分布格局及演變過程[D];南京師范大學;2017年

2 雷澤湘;太湖大型水生植被及其環(huán)境效應研究[D];暨南大學;2006年

3 王志秀;滇池湖濱帶濕地植被格局與功能研究[D];中國科學院武漢植物園;2017年

4 雒釗;水庫底泥碳沉積特性研究[D];清華大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 蔚枝沁;水生植被恢復對城市水體沉積物磷素形態(tài)與釋放的影響[D];華東師范大學;2012年

2 施文;淀山湖水生植被動態(tài)格局及成因分析[D];華東師范大學;2011年

3 陳燦;退化水體水生植被恢復途徑及機理初步研究[D];廣西大學;2004年

4 曾禎;沙坪灣水生態(tài)系統(tǒng)去除入湖污染物研究及水生植被恢復初步方案設計[D];華中科技大學;2011年

5 丁小青;洪湖養(yǎng)殖區(qū)水生植物種子庫現(xiàn)狀及水生植被恢復策略研究[D];華中師范大學;2009年

6 余麗凡;城市景觀水體水生植被的應用及其水體光學特征研究[D];華東師范大學;2011年

7 胡旭;富營養(yǎng)化湖泊水生植被恢復及其生態(tài)效應研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2013年

8 劉光;水體背景對濕地水生植物冠層光譜影響研究[D];杭州師范大學;2016年

9 王興民;沉水植物生態(tài)恢復機理的探索研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2006年

10 王鑫磊;基于遙感信息提取的烏梁素海水生植被演化及驅(qū)動機制研究[D];內(nèi)蒙古大學;2012年

本文編號：2839075