【摘要】：2016年國務院辦公廳在下發(fā)的《十三五控制溫室氣體排放工作方案》中指出:我國在現有碳排放權交易試點、交易機構和溫室氣體自愿減排交易機構基礎上,根據碳排放權交易工作需求統(tǒng)籌,確立全國交易機構網絡布局,并于2017年將碳排放權交易市場覆蓋31個省。在全國碳交易市場構建之初,初始配額的分配是核心要件。盡管我國已有七個碳交易試點,但是已啟動的區(qū)域性碳市場并不涉及區(qū)域間初始碳配額分配問題。為此,將主要研究碳排放區(qū)域差異下的初始碳配額分配問題。首先,碳配額分配問題隸屬于能源、經濟、環(huán)境的3E系統(tǒng)框架,政府以市場化手段推進節(jié)能減排不僅是為了實現承諾的減排目標,也是為了緩解能源、經濟、環(huán)境子系統(tǒng)間的矛盾。因而在構建碳配額分配模型之前,立足于3E系統(tǒng)框架,評估了我國30個省份能源、經濟、環(huán)境間的協調狀態(tài);其次,在確定我國碳排放發(fā)展階段的基礎上,根據核密度函數、Theil系數、變異系數、基尼系數、損益偏離系數剖析了我國碳排放的區(qū)域差異;再次,通過對文獻的梳理、歸納、總結,得出了碳排放的主要影響因素,并運用空間計量模型深入探討了GDP、城鎮(zhèn)化率、經濟結構、能源消耗、能源結構及人口對碳排放的直接和間接影響�；谶@些影響因素,采用了內生增長模型理論推導其與碳排放關系,分別運用了非參數模型、LMDI模型、SD模型、嶺回歸模型、門檻回歸模型等依次實證了兩者的關系。在此基礎上,從公平原則、效率原則及兼顧公平效率原則的角度出發(fā),在運用ARIMA和BP神經網絡預測了2020年GDP;通過方向距離函數測算影子價格,在以三階段DEA求解碳排放效率的基礎上,分別構建了基于智能蟻群算法的基尼系數優(yōu)化模型、零和DEA模型、信息熵的多因子混合加權分配模型,并對我國2020年30個省份碳配額量進行了分配。最后,為評價三種原則下的碳配額分配量的利弊,以一般均衡模型為指導,模擬實證了江蘇省不同的交易模式、不同碳配額量對部門產出、社會福利、能源結構等因素的影響。主要貢獻在于:(1)在能源、經濟、環(huán)境系統(tǒng)層面上評估了各省的3E協調狀況,進一步證實了碳配額分配的必要性和意義;(2)立足于當前我國碳市場建立初期的核心問題——省際間初始碳配額分配;著眼于區(qū)位差異,從現實角度出發(fā),重點關注并剖析了各因素對碳排放的影響,這契合了當前該領域的研究路徑;(3)突破了以往學者對碳配額分配問題僅側重單一原則的局限,從公平、效率、兼顧公平效率三個角度出發(fā),探討了2020年各省的碳配額量;(4)嘗試構建CGE模型,基于不同的交易情景,模擬仿真了各原則下的碳配額量對宏觀環(huán)境的影響。
【學位授予單位】：中國礦業(yè)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：X196
【圖文】：

盡管目前中國依然處于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化快速發(fā)展階段，規(guī)劃”期間，政府提出的 2015 年之前能源強度、碳排放強度同比降 16%、17%的目標，還是 2014 年《中美氣候變化聯合聲明》中指石能源占一次能源消費的比重提高到 20%左右的中國計劃，都表致力于尋找經濟發(fā)展與碳排放的平衡點。同時七個碳交易試點城全面性的鋪開證明了我國實現減排承諾，發(fā)展低碳經濟的決心。 區(qū)位特征導致了碳排放的差異隨著我國經濟的快速發(fā)展以及市場改革的不斷深化，能源消耗會耗所產生的碳排放對環(huán)境的污染與日俱增。從圖1可知2013年同排放總量增長了7468.8百萬噸，達到了10570.6百萬噸，增幅5157.59%。2013年我國一次能源消費占到了90.4%，其中燃煤類能源。產業(yè)能源消費2883.39百萬噸標煤，其中工業(yè)部門的能源消，該部門的碳排放量同比1996年增加了2181.2百萬噸，增幅148.8016)[9]。

博士學位論文助各國形成了包含供需、成本、價格等影響因素在內的碳交易機制，促使各經濟主體以創(chuàng)新的發(fā)展模式贏得競爭優(yōu)勢。通過圖 1-2 可知三種減排機制實際上可以概括為兩種類型，第一種是以配額為基礎的交易。以國際碳排放交易(IET)為主要形式。在該機制下，運用總量控制和排放交易的管理模式，購買者所購買的排放配額是在限額與貿易機制下由管理者來確定和分配。即環(huán)境管理者在設置排放上限后，該體系管轄的每一個企業(yè)將從環(huán)境管理那里分配到相應數量的“分配數量”，每個分配數量單位等于 1 噸二氧化碳當量。在承諾期內如果這些企業(yè)的溫室氣體排放量低于該分配數量，則剩余“分配數量”可以通過市場有償轉讓給那些實際排放水平高于其承諾而面臨違約風險的締約發(fā)達國家企業(yè)，以獲取利潤；反之，則必須到市場上購買超額的“分配數量”。目前采用了該類型的交易市場包括：芝加哥氣候交易所(CCX)、新南威爾士溫室氣體減排交易體系(GGAS)、歐盟碳排放交易體系(EU ETS)、美國區(qū)域溫室氣體減排計劃(RGGI)、西部氣候倡議(WCI)。

近幾年全球碳市場發(fā)展，2005 年交易金額 312 億美元，此后增交易金額同比增長 3.6 倍，隨后 2011 年達到 1760 億美元的交02.81 億噸，值得一提的是歐盟碳配額交易金額占到了全球 8 1480 億元。2012 年碳市場交易量持續(xù)走低，主要原因在于歐市場的需求方，面臨著疲軟的困境，低迷的經濟導致了歐盟碳階段(2008—2012 年)出現了大量的過剩，過剩的配額被引入第需求的不足；此外，2012 年后歐盟將會無條件接受發(fā)展中國家許多開發(fā)商都爭搶在 2012 年之前將項目注冊，導致了 CDM加。2013 年的 CDM 注冊項目數量和簽發(fā)減排量繼續(xù)增加，全球累計注冊 CDM 項目數量超過 7800 個，簽發(fā)經核證的減5 億噸。由于發(fā)達國家碳市場抵消信用需求持續(xù)大幅下降，京量的交易量和交易額也隨之下降，2014 年京都碳信用的總交比 2013 年下降了 72%和 78%，且 CER 價格持續(xù)低迷，價格的約 0.1 美元/噸，所以 2014 到 2015 年全球碳市場交易總量 億噸，交易金額均不足 2011 年的三分之一(圖 1-3)。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 安貴鑫;姚帥;;基于熵權模糊物元模型的山東省3E系統(tǒng)協調發(fā)展評價研究[J];河南科學;2015年12期

2 葉飛;令狐大智;;雙寡頭競爭環(huán)境下的碳配額分配策略研究[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2015年12期

3 張博;何明洋;;基于全國統(tǒng)一碳市場下的中國各省市初始碳排放權分配方案研究[J];云南財經大學學報;2015年06期

4 郭際;劉慧;吳先華;王瑩瑩;;基于ZSG-DEA模型的大氣污染物排放權分配效率研究[J];中國軟科學;2015年11期

5 胡建輝;蔣選;;城市群視角下城鎮(zhèn)化對碳排放的影響效應研究[J];中國地質大學學報(社會科學版);2015年06期

6 王熒;;兼顧效率與公平的碳排放額分配的DEA建模與運用[J];資源科學;2015年07期

7 武盈盈;李燕;;山東省工業(yè)能源效率及其影響因素研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年06期

8 魏婷;董文杰;武炳義;楊世莉;燕青;;近期碳排放趨勢對氣候變化歷史責任歸因的影響[J];科學通報;2015年07期

9 萬倫來;孫博;任雪萍;;中國省際碳排放公平性的測度與分解[J];經濟學動態(tài);2014年12期

10 吳賢榮;張俊飚;朱燁;田云;;中國省域低碳農業(yè)績效評估及邊際減排成本分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年10期

本文編號：2783586