【摘要】：生態(tài)文明是人類(lèi)遵循人、自然、社會(huì)和諧發(fā)展這一客觀規(guī)律而取得的物質(zhì)與精神成果的總和,是以人與自然、人與人、人與社會(huì)和諧共生、良性循環(huán)、全面發(fā)展、持續(xù)繁榮為基本宗旨的社會(huì)形態(tài)。隨著改革開(kāi)放的不斷推進(jìn),人口的不斷增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的壓力不斷增大,人地矛盾格外突出。盡管世界各國(guó)在生態(tài)環(huán)境生態(tài)安全戰(zhàn)略建設(shè)上已取得不小成就,但并未能從根本上扭轉(zhuǎn)環(huán)境逆向演化的趨勢(shì)。由環(huán)境退化和生態(tài)破壞及其所引發(fā)的環(huán)境災(zāi)害和生態(tài)災(zāi)難沒(méi)有得到減緩,全球變暖、海平面上升、臭氧層空洞的出現(xiàn)與迅速擴(kuò)大,及生物多樣性的銳減等全球性的關(guān)系到人類(lèi)本身安全的生態(tài)問(wèn)題,一次次向人類(lèi)敲響警鐘。十八大將建設(shè)生態(tài)文明寫(xiě)入黨章,使生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略地位更加明確。 榆林市地理位置比較特殊,’這里是從半濕潤(rùn)向半干旱干旱、從森林向草原、從農(nóng)業(yè)向牧業(yè)的過(guò)渡地帶,生態(tài)環(huán)境極其敏感和脆弱。水土流失、荒漠化、鹽堿化、干旱、風(fēng)蝕、生物多樣性減少、濕地退化等各種生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,無(wú)不制約著榆林市生態(tài)文明的建設(shè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為此,本文將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)安全兩方面作為榆林市生態(tài)文明建設(shè)的研究主題,以二十一世紀(jì)頭十年時(shí)間變化為主線,綜合運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論、生態(tài)安全預(yù)警理論和控制論的相關(guān)知識(shí),采用地理信息系統(tǒng)(GIS)、遙感(RS)解譯、數(shù)理分析等技術(shù)方法。在分析榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能格局變化特征的基礎(chǔ)上,運(yùn)用GIS和AHP方法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。另外,通過(guò)設(shè)計(jì)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用PSR模型和灰色理論兩種方法進(jìn)行生態(tài)安全評(píng)價(jià),并在此基礎(chǔ)上開(kāi)展了榆林市生態(tài)安全預(yù)警和調(diào)控研究。取得了以下主要成果： 一、在榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能方面： (1)明確了榆林市生態(tài)服務(wù)功能變化特征及其評(píng)價(jià)結(jié)果。通過(guò)分析土壤保持、水源涵養(yǎng)、防風(fēng)固沙、碳固定和產(chǎn)品供給這五個(gè)方面生態(tài)服務(wù)功能的格局變化過(guò)程和空間變化特征,明確榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能十年變化(2000-2010年)趨勢(shì)。并運(yùn)用GIS和AHP評(píng)價(jià)方法,將榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為低、較低、中、較高和高五種等級(jí),榆林市整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能以低等級(jí)和較低等級(jí)為主,具有高等級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的地區(qū)極少。并且在2000年--2010年間,榆林市生態(tài)系統(tǒng)整體服務(wù)功能具有相對(duì)集中和局部差異的特征,整體服務(wù)功能較弱,并表現(xiàn)出一種惡化的趨向。 (2)厘清了榆林市生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值貢獻(xiàn)率情況。貢獻(xiàn)率最大的生態(tài)系統(tǒng)是水體,其貢獻(xiàn)率高達(dá)36.8%；其次是占地面積最廣的草地生態(tài)系統(tǒng),貢獻(xiàn)率為29.01%；生態(tài)服務(wù)功能最強(qiáng)大的森林生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率則為20.23%,其余類(lèi)型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)率都比較�。恨r(nóng)田為13.42%、濕地為0.79%、荒漠為0.01%。 (3)論述了榆林市生態(tài)資產(chǎn)的構(gòu)成情況。生態(tài)資產(chǎn)主要體現(xiàn)在土壤形成與保護(hù)、廢物處理兩個(gè)方面,其次為生物多樣性保護(hù)、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)以及氣體調(diào)節(jié),生物生產(chǎn)、原材料和娛樂(lè)文化所占比例較小,各自均為1.6%、2.3%和5.8%。 二、在榆林市生態(tài)安全評(píng)價(jià)及預(yù)警方面： (1)運(yùn)用傳統(tǒng)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法,以煤炭資源型城市—榆林市的自然生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn),基于PSR模型,構(gòu)建生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)生態(tài)安全綜合指數(shù)法對(duì)榆林市2001年--2011年的生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明：榆林市的生態(tài)安全指數(shù)、壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)、響應(yīng)指數(shù),在這十一年間均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),同時(shí),生態(tài)安全指數(shù)大部分都保持在0.4-0.6之間,處于較不安全與一般安全的狀態(tài),其生態(tài)安全問(wèn)題較為嚴(yán)重,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較大。 (2)區(qū)別于傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法,將榆林市當(dāng)做灰色系統(tǒng)進(jìn)行分析,基于灰關(guān)聯(lián)原理,并結(jié)合動(dòng)態(tài)趨勢(shì)分析法,對(duì)榆林市2001年--2011年的城市生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。這種將灰色關(guān)聯(lián)與動(dòng)態(tài)趨勢(shì)相結(jié)合的城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法能夠比較不同時(shí)期城市生態(tài)安全的差異,彌補(bǔ)了靜態(tài)評(píng)價(jià)方法的不足。評(píng)價(jià)結(jié)果從變化趨勢(shì)來(lái)看,與PSR模型的結(jié)果一致,但從生態(tài)安全評(píng)價(jià)值來(lái)看,比PSR模型的結(jié)果小一級(jí),這說(shuō)明了榆林市本身就與標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)安全狀態(tài)存在著一定的差距,而隨著煤炭工業(yè)的不斷開(kāi)發(fā),這種差距也越來(lái)越大,從而處于較為危險(xiǎn)的生態(tài)安全狀態(tài)。 (3)分別應(yīng)用多元線性回歸預(yù)測(cè)模型和灰色理論中的GM(1,1)預(yù)測(cè)模型,對(duì)未來(lái)十年的生態(tài)安全狀況進(jìn)行預(yù)警分析,結(jié)果表明,無(wú)論是回歸預(yù)測(cè)還是灰色預(yù)測(cè),榆林市的生態(tài)安全值都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),并且在2020年的時(shí)候,都逼近了生態(tài)安全預(yù)警閥值的底線,安全形勢(shì)不容樂(lè)觀。事實(shí)上,榆林市作為青年期的礦業(yè)城市,只要早日警覺(jué),堅(jiān)持走綠色礦業(yè)的發(fā)展道路,堅(jiān)持多元經(jīng)濟(jì)發(fā)展,是可以發(fā)展為既保障礦產(chǎn)品供給和推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí),又保護(hù)生態(tài)環(huán)境和惠及民生的生態(tài)安全型城市。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：X171;X826

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁藝;;四川省濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

2 關(guān)小克;吳克寧;王秀麗;呂巧靈;;灰關(guān)聯(lián)分析在城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2008年01期

3 張志強(qiáng),程國(guó)棟,徐中民;可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)、方法及應(yīng)用研究[J];冰川凍土;2002年04期

4 成克武,崔國(guó)發(fā),王建中,李俊清;北京喇叭溝門(mén)林區(qū)森林生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

5 徐俏,何孟常,楊志峰,魚(yú)京善,毛顯強(qiáng);廣州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年02期

6 謝花林,李波;城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年05期

7 吳迪,段昌群,楊良;生態(tài)安全與國(guó)家安全[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2003年S1期

8 沈靜;陳振樓;王軍;葉明武;許世遠(yuǎn);王初;;上海市崇明主要城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境安全預(yù)警初探[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2007年02期

9 吳玲玲,陸健健,童春富,劉存岐;長(zhǎng)江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2003年05期

10 左偉,陳洪玲,熊尚發(fā),李碩;山區(qū)縣域生態(tài)系統(tǒng)安全因子遙感和GIS分析——以重慶市忠縣為例[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2004年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張艷麗;民勤縣生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

2 徐美;湖南省土地生態(tài)安全預(yù)警及調(diào)控研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2721656