【摘要】：為研究光催化作用對(duì)多通道陶瓷超濾膜去除水中腐植酸膜污染行為的影響,采用光催化陶瓷膜組合工藝,考察了不同光催化劑濃度下膜通量、污染物去除率、膜污染模式、膜污染阻力變化趨勢(shì)以及在線反沖洗對(duì)膜通量變化的影響。結(jié)果表明:光催化可有效減緩陶瓷膜通量衰減程度,并提高污染物去除率;催化劑濃度為0.4g/L時(shí)膜通量衰減最小,最終相對(duì)膜通量達(dá)58.6%,催化劑濃度為0.6g/L時(shí)污染去除率最高,其中DOC為76.5%,UV254為87.3%,UV436為96.8%;光催化膜工藝在過(guò)濾初期經(jīng)過(guò)短暫膜堵塞及過(guò)渡階段后,膜污染以污染物在膜表面沉積為主;光催化可明顯減低膜污染總阻力及可逆污染阻力;光催化作用下在線反沖洗對(duì)膜通量的恢復(fù)作用較小,但每次反沖前的膜通量衰減程度也小,使得在周期性在線反沖洗工藝中,光催化作用下的膜通量整體運(yùn)行區(qū)間明顯高于無(wú)光催化時(shí)的情況。
[Abstract]:In order to study the effect of photocatalysis on the removal of humic acid membrane from water by multi-channel ceramic ultrafiltration membrane, the membrane flux, pollutant removal rate and membrane fouling mode under different photocatalyst concentrations were investigated by photocatalytic ceramic membrane combination process. The change trend of membrane fouling resistance and the effect of on-line backwashing on membrane flux. The results show that photocatalysis can effectively slow down the attenuation of ceramic membrane flux and improve the removal rate of pollutants. When the catalyst concentration was 0.4g/L, the membrane flux attenuated the smallest, and the final relative membrane flux reached 58.6%. When the catalyst concentration was 0.6g/L, the pollution removal rate was the highest, in which DOC was 76.5%, UV254 was 87.3%, UV436 was 96.8%. After temporary membrane blockage and transition stage in the initial stage of filtration, the membrane fouling is dominated by pollutants deposited on the surface of the membrane, and photocatalysis can obviously reduce the total resistance and reversible fouling resistance of the membrane. Under the action of photocatalysis, the recovery effect of on-line backwashing on membrane flux is small, but the attenuation degree of membrane flux before each recoil is also small, so that in the periodic on-line backwashing process, The overall operation range of membrane flux under photocatalysis is significantly higher than that without photocatalysis.
【作者單位】： 九江學(xué)院化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院;江西省生態(tài)化工工程技術(shù)研究中心;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(21566013)
【分類號(hào)】：X703

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐關(guān)壽;;處理三廢的一條有效途徑——腐植酸物質(zhì)在環(huán)境保護(hù)中的應(yīng)用[J];今日科技;1980年09期

2 ;腐植酸銨簡(jiǎn)介[J];甘蔗糖業(yè);1975年08期

3 ;腐植酸類肥料簡(jiǎn)介[J];廣東化工報(bào)導(dǎo);1974年01期

4 冉化;;腐植酸銨肥料[J];化學(xué)通報(bào);1974年04期

5 上�；W(xué)院煤化工專業(yè)腐植酸小組;腐植酸制品在環(huán)境保護(hù)中的應(yīng)用[J];環(huán)境科學(xué);1976年01期

6 ;廣東省四望嶂煤團(tuán)制腐植酸類煤球及其造氣的試驗(yàn)報(bào)告[J];廣西化工技術(shù);1977年02期

7 王海華;張啟興;;腐植酸的分離和應(yīng)用[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1978年03期

8 ;利用腐植酸類物質(zhì)處理含鉻廢水[J];科技簡(jiǎn)報(bào);1978年01期

9 ;腐植酸類物質(zhì)在環(huán)境保護(hù)中的應(yīng)用[J];環(huán)境科學(xué);1979年01期

10 ;用低腐植酸褐煤制純腐植酸——堿堆漚水溶酸析法[J];川煤科技;1980年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 葉婧;朱昌雄;;腐植酸與沙化退化土壤修復(fù)[A];2010中國(guó)腐植酸行業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)交流大會(huì)暨第九屆全國(guó)綠色環(huán)保肥料（農(nóng)藥）新技術(shù)、新產(chǎn)品交流會(huì)論文集[C];2010年

2 曾憲成;;腐植酸類物質(zhì)與生態(tài)環(huán)境修復(fù)[A];第六屆全國(guó)綠色環(huán)保肥料新技術(shù)、新產(chǎn)品交流會(huì)論文集[C];2006年

3 霍煒潔;劉雪;李瑞波;郭萍;田云龍;;活性腐植酸與水產(chǎn)養(yǎng)殖污染水體的修復(fù)[A];第六屆全國(guó)綠色環(huán)保肥料新技術(shù)、新產(chǎn)品交流會(huì)論文集[C];2006年

4 ;腐植酸在環(huán)保上的利用[A];第八屆全國(guó)綠色環(huán)保肥料（農(nóng)藥）新技術(shù)、新產(chǎn)品交流會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 鄭昕;水環(huán)境因子對(duì)腐植酸與蒽之間作用的影響[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

2 陳龍星;煤泥氧化制備腐植酸的實(shí)驗(yàn)研究[D];西安科技大學(xué);2015年

3 肖丹丹;腐植酸對(duì)鉛鎘污染土壤中重金屬形態(tài)及油菜抗氧化酶活性的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 趙旭;木質(zhì)基腐植酸在金屬?gòu)U水處理中的應(yīng)用研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 冉江海;水體中的有機(jī)物（腐植酸）對(duì)苯胺污染物遷移轉(zhuǎn)化的影響研究[D];華東師范大學(xué);2004年

6 楊思齊;粉煤灰對(duì)磺化腐植酸有機(jī)污染物的吸附性能研究[D];華北電力大學(xué);2014年

7 張坤;超濾對(duì)水中濁度與腐植酸的分離特性及膜污染控制條件研究[D];西安建筑科技大學(xué);2013年

8 劉琪;羥基鎂鋁復(fù)合物對(duì)水中重金屬及腐植酸的去除研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

9 武瑞平;風(fēng)化煤腐植酸對(duì)重金屬鉛污染土壤修復(fù)作用的研究[D];山西大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2484502