本文關鍵詞：中國工業(yè)環(huán)境規(guī)制強度的行業(yè)差異及收斂性研究　出處：《中國人口·資源與環(huán)境》2017年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度 泰爾指數 σ收斂 β收斂

【摘要】：針對不同行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度的差異性,本文運用收斂理論研究了行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度的斂散性。傳統(tǒng)上利用單位成本或產出的污染治理費用表示的行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度可能存在有偏性,本文基于單位污染排放的污染治理費用測算行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度,利用Theil指數和收斂檢驗模型,分析了2001—2015年中國35個工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度差異、收斂性質及收斂機制。研究發(fā)現(xiàn):(1)一些行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度與其污染強度未表現(xiàn)出相應的強關聯(lián)性。(2)中國工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度差異呈現(xiàn)"M"型變化趨勢,污染行業(yè)與清潔行業(yè)之間的環(huán)境規(guī)制強度差異呈現(xiàn)先發(fā)散后收斂的倒"U"型趨勢。(3)泰爾指數及其分解還表明,污染行業(yè)內部的子行業(yè)間環(huán)境規(guī)制強度差異很大,且是造成工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度差異的最主要來源。(4)工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度存在較長時段的σ收斂和較短時長的俱樂部收斂的同時,還存在絕對β收斂和條件β收斂,即低規(guī)制行業(yè)向高規(guī)制行業(yè)看齊,不同行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度向各自的穩(wěn)態(tài)水平靠近,此外,污染行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度收斂速度慢于清潔行業(yè)。(5)企業(yè)規(guī)模成長和市場化水平提升有利于促進企業(yè)提高環(huán)境規(guī)制水平。(6)對收斂機制的進一步研究表明,出口學習效應和進口技術溢出對行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度變化的提升效應隨著環(huán)境規(guī)制強度的提高而擴大,即兩者對行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度變化具有提升效應,但無促進其收斂的作用。擴大企業(yè)規(guī)模、提升市場化和對外開放水平,有利于提升企業(yè)應對環(huán)境規(guī)制的能力,并為下一階段實施更為合理有效的環(huán)境規(guī)制政策提供支撐。
[Abstract]:Aiming at the difference of environmental regulation intensity in different industries. In this paper, convergence theory is used to study the convergence and divergence of industry environmental regulation intensity. Traditionally, the industry environmental regulation intensity expressed by unit cost or output pollution treatment cost may be biased. This paper uses Theil index and convergence test model to calculate the intensity of environmental regulation based on the pollution control cost per unit of pollution emissions. This paper analyzes the difference of environmental regulation intensity in 35 industrial industries in China from 2001 to 2015. Convergence property and Convergence Mechanism. The study found that the environmental regulation intensity and pollution intensity of some industries did not show the corresponding strong correlation. The difference of environmental regulation intensity of China's industrial industry shows the trend of "M" type change. The difference of environmental regulation intensity between pollution industry and clean industry showed an inverted "U" type trend of first divergence and then convergence.) Tyr index and its decomposition also showed that. There is a great difference in the intensity of environmental regulation among the sub-industries within the pollution industry. And it is the most important source of the difference of environmental regulation intensity of industrial industry. 4) the environmental regulation intensity of industrial industry has a long period of 蟽 convergence and a short time of club convergence at the same time. There is also absolute 尾 convergence and conditional 尾 convergence, that is, the low regulation industry is in line with the high regulation industry, and the environmental regulation intensity of different industries is close to their respective steady state level, in addition. The convergence rate of environmental regulation intensity in pollution industry is slower than that in clean industry. (5) the growth of enterprise scale and the promotion of market-oriented level will promote the improvement of environmental regulation level. Further research on the convergence mechanism shows that. The effects of export learning and import technology spillover on the trade environmental regulation intensity increase with the increase of the environmental regulation intensity, that is to say, both of them have the enhancement effect on the industry environmental regulation intensity change. But it has no effect of promoting its convergence. Expanding the scale of enterprises, improving the level of marketization and opening to the outside world will help to enhance the ability of enterprises to deal with environmental regulation. And provide support for the implementation of more reasonable and effective environmental regulation policy in the next stage.
【作者單位】： 中南財經政法大學經濟學院;
【基金】：國家社科基金項目“供給側結構性改革背景下制造業(yè)出口質量提升對經濟波動的影響”(批準號:17BJL013),“碳生產率變動對制造業(yè)出口質量演進的影響研究”(批準號:14BJL058) 中南財經政法大學研究生教育創(chuàng)新基金專項資助項目“創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新與出口增長”(批準號:2015BZ0301)
【分類號】：F424;X322
【正文快照】： “波特假說”和“污染避難所假說”提出以來,學術界著重關注環(huán)境規(guī)制政策和標準引致的經濟社會效應,包括技術進步效應[1-2]、全要素生產率效應[3-4]、貿易效應[5-7]、產業(yè)結構效應[8]、就業(yè)效應[9],從各角度檢驗環(huán)境規(guī)制產生的正負影響及其機制。但隨著我國向工業(yè)化中后期階段

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王萬山;對我國環(huán)境規(guī)制主體制度優(yōu)化的建議[J];中國環(huán)保產業(yè);2004年04期

2 陳宇學;;環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新的影響[J];資源再生;2008年11期

3 尹顯萍;;環(huán)境規(guī)制對貿易的影響——以中國與歐盟商品貿易為例[J];世界經濟研究;2008年07期

4 王愛蘭;;論政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力的提升——基于“波特假設”理論驗證的影響因素分析[J];天津大學學報(社會科學版);2008年05期

5 郭慶;;環(huán)境規(guī)制中的規(guī)制俘獲與對策研究[J];山東經濟;2009年02期

6 郭慶;;世界各國環(huán)境規(guī)制的演進與啟示[J];東岳論叢;2009年06期

7 劉研華;王宏志;;我國環(huán)境規(guī)制效率的變化趨勢及對策研究[J];生態(tài)經濟;2009年11期

8 趙玉民;朱方明;賀立龍;;環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2009年06期

9 薛偉賢;劉靜;;環(huán)境規(guī)制及其在中國的評估[J];中國人口.資源與環(huán)境;2010年09期

10 葉祥松;彭良燕;;我國環(huán)境規(guī)制的規(guī)制效率研究——基于1999—2008年我國省際面板數據[J];經濟學家;2011年06期

相關會議論文 前8條

1 奧野利文;;日本の環(huán)境規(guī)制[A];中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會第十三次年會論文集[C];2006年

2 孫林霞;吳獻金;;湖南省環(huán)境規(guī)制與外商直接投資的協(xié)整分析[A];2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學術年會經濟發(fā)展與人文關懷專輯[C];2006年

3 葉祥松;;不同環(huán)境規(guī)制下的規(guī)制效率與全要素生產率研究——基于我國東、中、西部地區(qū)1999-2008年的實證分析[A];市場經濟與增長質量——2013年嶺南經濟論壇暨廣東經濟學會年會論文集[C];2013年

4 王嶺;;環(huán)境規(guī)制、公眾參與和環(huán)境污染治理——基于中國省際面板數據的實證分析[A];2010年中國產業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

5 曾文慧;;流域越界污染規(guī)制:對中國跨省水污染的實證研究[A];經濟學（季刊）第7卷第2期[C];2008年

6 肖鵬;胡許萍;;環(huán)境規(guī)制差異對我國跨國企業(yè)技術創(chuàng)新的影響:基于海爾的探索性案例研究[A];第八屆（2013）中國管理學年會——管理案例研究分會場論文集[C];2013年

7 葉元煦;汪濤;韓威;;大國區(qū)域間經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展對策分析[A];系統(tǒng)工程與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略——中國系統(tǒng)工程學會第十屆年會論文集[C];1998年

8 傅京燕;李麗莎;江榕;;環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響:對波特假說的檢驗——以東風日產乘用車公司開展節(jié)能減排為例[A];發(fā)展現(xiàn)代產業(yè)體系 提高產業(yè)國際競爭力——中國產業(yè)國際競爭力評論（第三輯）[C];2012年

相關重要報紙文章 前4條

1 張Z，

本文編號：1421259