本文關鍵詞：長江經(jīng)濟帶城市環(huán)境風險評價研究　出處：《江蘇大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 長江經(jīng)濟帶 區(qū)域環(huán)境風險 環(huán)境風險評價 空間統(tǒng)計

【摘要】：十三五規(guī)劃把長江經(jīng)濟帶建設和京津翼、一帶一路并列提出,要求推進長江經(jīng)濟帶建設,可見長江經(jīng)濟帶將迎來新一輪的發(fā)展機遇,而經(jīng)濟的發(fā)展往往伴隨著資源的過度開發(fā)利用以及污染物的排放等負面影響。開展長江經(jīng)濟帶城市環(huán)境風險評價有利于掌握區(qū)域內(nèi)城市環(huán)境風險狀況,為在新一輪經(jīng)濟發(fā)展中協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)布局、保護長江流域的資源環(huán)境、綜合治理區(qū)域環(huán)境污染和生態(tài)補償?shù)忍峁┫嚓P依據(jù)和決策支持,對建立生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理機制具有一定的推動作用,同時提高人們對環(huán)境風險的認識和警惕。首先對環(huán)境風險評價相關的研究文獻進行梳理,明確環(huán)境風險評價的涵義及內(nèi)容,了解國內(nèi)外環(huán)境風險評價的研究現(xiàn)狀,并對環(huán)境風險評價相關理論進行研究。其次對長江經(jīng)濟帶城市環(huán)境風險現(xiàn)狀進行分析,在此基礎上,以長江經(jīng)濟帶城市的生態(tài)、經(jīng)濟、社會特點為基礎,依據(jù)環(huán)境風險系統(tǒng)理論,從風險源危險性、受體敏感性、受體恢復性三個方面,構建了長江經(jīng)濟帶城市環(huán)境風險評價指標體系,選取長江經(jīng)濟帶地級以上城市為研究對象,借助熵值法和專題地圖實踐其評價功能。在風險評價過程中,利用空間自相關、異常值分析和熱點分析等空間統(tǒng)計方法,展現(xiàn)環(huán)境風險的空間分布規(guī)律及空間集聚特征。本文的主要研究結論如下:(1)長江經(jīng)濟帶人口密度大,經(jīng)濟發(fā)展水平高,工業(yè)占GDP比重大于全國平均水平,主要污染物排放強度大,但長江經(jīng)濟帶上中下游存在明顯差異。(2)風險源危險性分布。無風險、低風險區(qū)面積占研究區(qū)的66%;風險源危險性的空間分布存在集聚現(xiàn)象;異常值分析顯示淮南為高-低異常值,安順為低-高異常值;長三角為熱點區(qū)域,重慶、湖南等地區(qū)為風險源危險性冷點。(3)受體敏感性分布。無風險、低風險區(qū)域面積達到研究區(qū)面積的87.5%,長三角及中上游省會城市屬于中、高風險區(qū);受體敏感性存在空間集聚。宣城為低-高異常值點;長三角為受體敏感性熱點區(qū)域,冷點集中在重慶、貴州、湖南。(4)受體恢復性分布。中高風險區(qū)占研究區(qū)面積71.7%,無風險、低風險區(qū)域主要以省會城市及其周邊鄰近地區(qū)為主。宣城為高-低異常值,武漢、南昌為低-高異常值;熱點為荊門、天門、潛江,冷點為宣城、湘潭、株洲和重慶。(5)長江經(jīng)濟帶城市環(huán)境風險分布。無風險區(qū)占研究區(qū)面積41.4%,低風險占38.5%,中風險占17.14%,高風險占2.92%。宣城為低-高異常值;長三角為環(huán)境風險熱點區(qū)域,冷點主要分布在重慶、湖南一帶。最后,依據(jù)研究結論,結合社會經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)境治理、政策制定和規(guī)劃等,提出深入實施主要污染物減排、強化區(qū)域環(huán)境協(xié)作、建立和完善專項的環(huán)境風險動態(tài)評價平臺和加強重點生態(tài)功能區(qū)環(huán)境保護等對策建議。
[Abstract]:In the process of risk assessment , this paper analyzes the environment risk assessment in the Yangtze River , and studies the environment risk assessment in the Yangtze River . ( 3 ) Receptor sensitivity distribution . There is no risk , the area of low risk area reaches 87.5 % of the area of the study area , the long triangle and the middle and upper reaches of the provincial capital city belong to middle and high risk areas . The high risk area is the low - high abnormal value point . The high risk area accounts for 41.4 % of the research area , the low risk accounts for 38.5 % , the middle risk accounts for 17.14 % , the high risk accounts for 2.92 % . In the end , according to the research conclusion , combining with the social and economic development level , environmental governance , policy formulation and planning , etc .

【學位授予單位】：江蘇大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：X820.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫琦;白中科;曹銀貴;;基于生態(tài)風險評價的采煤礦區(qū)土地損毀與復墾過程分析[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報;2017年06期

2 于淑會;周向莉;卿冀川;陳子康;郭愛請;秦嶺;;河北濱海鹽堿土地生態(tài)安全評價[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報;2017年05期

3 謝蓉蓉;逄勇;蔣彩萍;王菲鳳;;基于風險源體—受體—響應系統(tǒng)的控制單元水環(huán)境綜合風險評價[J];地理研究;2016年12期

4 李[;寧越敏;魏也華;陳斐然;;長江經(jīng)濟帶沿江城市群空間分布格局與聯(lián)動機理研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2016年12期

5 范莉莉;江玉國;;基于熵值法的鋼鐵企業(yè)低碳競爭力評價[J];軟科學;2016年08期

6 賈莉;;GIS技術在國內(nèi)環(huán)境風險評價中的應用研究[J];環(huán)境科學與管理;2016年06期

7 杜耘;;保護長江生態(tài)環(huán)境,統(tǒng)籌流域綠色發(fā)展[J];長江流域資源與環(huán)境;2016年02期

8 艾矯燕;蔡亞娟;鄧超冰;吳宗書;韋宗明;;流域環(huán)境風險評價研究進展[J];環(huán)境監(jiān)測管理與技術;2015年04期

9 崔木花;;長江經(jīng)濟帶污染排放問題及情景規(guī)劃[J];學術界;2015年04期

10 閆志明;王穎;李博;李成寬;;污染場地健康和生態(tài)風險綜合評價[J];環(huán)境科學與技術;2014年S2期

相關博士學位論文 前1條

1 王志霞;區(qū)域規(guī)劃環(huán)境風險評價理論、方法與實踐[D];同濟大學;2007年

相關碩士學位論文 前2條

1 王一玲;化工企業(yè)環(huán)境風險評價方法的探討[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

2 陳海濱;基于人體健康風險評估的污染場地管理與修復研究[D];蘭州大學;2009年

，

本文編號：1406509