本文關(guān)鍵詞：北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

生態(tài)環(huán)境學報 2015, 24(7): 1159-1165 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@jeesci.com

北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動力

藺雪芹，王岱*，劉旭

1

2

1

1. 首都師范大學資源環(huán)境與旅游學院，北京 100048；2. 中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101

摘要：城市土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)是全球環(huán)境變化研究的重要組成部分，是可持續(xù)發(fā)展研究的核心問題。大都市作為人口和產(chǎn)業(yè)密集地區(qū)，城市土地利用變化劇烈，由此帶來的生態(tài)環(huán)境問題更為顯著。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下，研究大都市城市空間擴展及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)，對提高大都市土地利用效能，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要指導意義。文章基于北京市遙感影像數(shù)據(jù)及相關(guān)社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，構(gòu)建北京市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評價指標體系和模型，對1995─2010年北京市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)進行了綜合評價并分析其驅(qū)動力。研究認為：1995─2010年北京市各區(qū)縣空間擴展的社會經(jīng)濟壓力指數(shù)不斷增大，首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)各區(qū)縣社會經(jīng)濟壓力指數(shù)上升幅度最大，城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)各區(qū)縣上升趨勢較為平緩；除東城區(qū)和西城區(qū)外，各區(qū)縣土地利用狀態(tài)指數(shù)有所下降，降低幅度較大的區(qū)縣有通州、順義、大興、平谷和昌平，較小的區(qū)縣有朝陽、海淀、豐臺、石景山和密云；除通州和大興外，各區(qū)縣空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)均呈上升趨勢，凈變化量較大的區(qū)縣主要位于首都功能核心區(qū)，生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)各區(qū)縣凈變化量較��；除通州、順義、延慶和昌平外，各區(qū)縣城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)均有所提高，其中東城、西城、海淀和朝陽凈變化量較大，順義、平谷和懷柔凈變化量較小，空間格局表現(xiàn)出“中心低、外圍高、東南低、西北高”的特征；人口增長、城市化、經(jīng)濟發(fā)展、建設(shè)用地高速擴展、生態(tài)用地減少等對北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)具有重要影響。 關(guān)鍵詞：空間擴展；生態(tài)環(huán)境響應(yīng)；時空分異；驅(qū)動力；北京 DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.07.013

中圖分類號：X21 文獻標志碼：A 文章編號：1674-5906（2015）07-1159-07

引用格式：藺雪芹，王岱，劉旭. 北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動力[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2015, 24(7): 1159-1165. LIN Xueqin, WANG Dai, LIU Xu. Eco-environment Response to Urban Spatial Expansion and Its Driving Forces in Beijing [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(7): 1159-1165.

伴隨我國進入城鎮(zhèn)化加速發(fā)展階段，城市規(guī)�？焖贁U張，由此帶來的一系列生態(tài)環(huán)境問題已成為制約我國城市可持續(xù)發(fā)展的重要因素。關(guān)于城市土地利用變化和空間擴張與生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系國內(nèi)外已有諸多研究。主要有以下幾個方面：（1）城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)要素研究。包括城市空間擴展對大氣成分及氣候變化的影響（Meyer et al.，2003），對水文變化的影響（Croke et al.，2004；Mark et al.，2003），對土壤性質(zhì)的影響（Islam et al.，2000；郭旭東等，2001），對自然災害的影響（史培軍，2003）等。（2）城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境影響要素辨析。陳瑩認為土地利用規(guī)模結(jié)構(gòu)變化及水資源減少是造成北京生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變動的重要原因（陳瑩等，2007），王宏偉等（2008）認為農(nóng)業(yè)活動的開發(fā)造成各用地類型的消長轉(zhuǎn)化以及人文經(jīng)濟活動是生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因，卞正富和張燕平（2006）探討了煤礦區(qū)土地利用格局的演變對環(huán)境的影響。（3）城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評

基金項目：北京市自然科學基金項目（8122015）

價。一些學者通過遙感圖像解譯信息如歸一化植被

指數(shù)、地面輻射溫度、MODIS地表溫度等對區(qū)域空間擴展的生態(tài)環(huán)境影響進行了評價（Arthur et al.，2003；楊山等，2003；李洪義等，2006），一些學者將土地利用結(jié)構(gòu)、河網(wǎng)密度、水土侵蝕強度、森林覆蓋率等作為評價區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的重要組成部分，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價（黃寶榮等，2008；徐鵬煒等，2006），一些學者基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、生態(tài)足跡等對城市空間擴張的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)進行評價（徐超平等，2010；鄭辛酉等，2006），我國環(huán)境保護總局于2006年提出的基于遙感影像解譯的生態(tài)環(huán)境狀況評價指標體系及方法，也成為諸多學者對大都市區(qū)空間擴張的生態(tài)環(huán)境影響進行評價的有效手段（王瑤等，2007；楊楠等，2008；張華等，2008）。（4）城市空間擴展的生態(tài)安全格局分析。俄羅斯地理學家認為保護景觀多樣性在一定程度上決定了土地覆被和利用的可持續(xù)性。存在的自然生態(tài)系統(tǒng)越多，區(qū)域生態(tài)穩(wěn)定性越

作者簡介：藺雪芹（1980年生），副教授，博士，主要研究方向為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。E-mail: lin-xueqin@139.com

*通訊作者：王岱。E-mail: wangdai@igsnrr.ac.cn

收稿日期：2015-03-18

1160 生態(tài)環(huán)境學報 第24卷第7期（2015年7月）

大（陳百明等，2003），在我國岳書平等（2006）、李俊祥等（2004）從景觀生態(tài)學的角度對區(qū)域空間擴展的生態(tài)安全格局進行了研究。（5）城市空間擴展的生態(tài)響應(yīng)預測、生態(tài)導向的大都市區(qū)空間擴展模擬預測研究。如Bewket et al.（2005）預測了未來土地利用/覆被潛在變化對水溫水資源的影響，Allan et al.（2002）以保護區(qū)域水質(zhì)為目標，建立了小流域土地利用格局優(yōu)化模型，何春陽等（2003）考慮道路交通、河流、綠地、面狀水體等約束因素基礎(chǔ)上，從城鎮(zhèn)用地數(shù)量最優(yōu)和結(jié)構(gòu)最佳的角度，對北京大都市區(qū)發(fā)展格局進行了預測。已有研究對城市空間擴展與生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系進行了較為全面的研究，但重空間擴展與生態(tài)環(huán)境的因果關(guān)系確認，輕空間擴展對生態(tài)環(huán)境的影響因素剖析；且效果評價多，過程研究少。本文以1995─2010年北京市土地利用變化和社會經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于P-S-R壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，構(gòu)建北京城市空間擴張的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評價綜合指標體系和評價模型，對1995─2010年北京市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)進行評價，并從社會經(jīng)濟發(fā)展、土地利用變化各要素入手，分析北京市城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的驅(qū)動力。研究對于優(yōu)化城市空間擴展模式，促進城市和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，建立資源節(jié)約和環(huán)境友好型社會具有重要意義。

表1 北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評價指標體系 Table 1 The evaluation index system of eco-environmental response to

spatial expansion in Beijing

指標層

指標性質(zhì)

名稱 權(quán)重

人口密度/(人/平方公里) 0.090正向

城市化水平/% 0.014正向 人均GDP/(元/人) 0.147正向

社會經(jīng)

0.294非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重/% 0.024正向

濟壓力

地均GDP/(萬元/平方公里) 0.383正向 萬元GDP能耗/(噸標準煤) 0.158負向 單位工業(yè)用水工業(yè)產(chǎn)值/(萬元/立方米) 0.184正向

建設(shè)用地面積比重/% 0.231負向 建設(shè)用地擴展強度/% 0.103負向

土地利

0.356建設(shè)用地開發(fā)強度/(萬元/平方公里) 0.100正向

用狀態(tài)

人均耕地面積/(平方公里/人) 0.216正向 人均林地面積/(平方公里/人) 0.350正向

生物豐度指數(shù) 0.003正向 水網(wǎng)密度指數(shù) 0.154正向

生態(tài)環(huán)

0.350植被覆蓋指數(shù) 0.635正向

境響應(yīng)

污染負荷指數(shù) 0.192負向 土地退化指數(shù) 0.016負向 標準層 名稱權(quán)重

的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評價模型如下：

Fj=M1+M2+M3=α1?(v1m×Φ1mj)+α2?(v2m×Φ2mj)+α3?(v3m×Φ3mj)

m=1

m=1

m=1

p1p2p3

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 構(gòu)建北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評價指標體系

在壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（P-S-R）概念模型框架下，遵循科學性、綜合性、簡明普適性、可獲性、可持續(xù)性、動態(tài)性原則，采用頻度統(tǒng)計分析法、理論分析法和專家咨詢法得到北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評價指標體系。指標體系包括社會經(jīng)濟壓力、土地利用狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)3個方面共17個指標。其中社會經(jīng)濟壓力指標7個，土地利用狀態(tài)指標5個，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指標5個。由于各指標存在量綱差異，其性質(zhì)有正有負，缺乏可比性，本文利用半升梯形模糊隸屬度函數(shù)模型來解決各指標因量綱不同而難以匯總的問題，并在SPSS 18.0中利用主成分分析法確定各標準層的權(quán)重值以及各具體指標相應(yīng)對于所屬標準層的權(quán)重值（見表1）。其中生物豐度指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、污染負荷指數(shù)、土地退化指數(shù)根據(jù)2006年頒布的中華人民共和國環(huán)境保護行業(yè)標準《生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評級技術(shù)規(guī)范（試行）》（HJ/T192─2006）的規(guī)定計算。

1.2 構(gòu)建北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評價模型

采用加權(quán)綜合函數(shù)法構(gòu)建北京城市空間擴展

（1）

式中，F(xiàn)j表示第j區(qū)縣土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評價指數(shù)；M1、M2、M3分別代表社會經(jīng)濟壓力指數(shù)、土地利用變化指數(shù)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)；α1、α2、α3分別表示3個評價標準層的權(quán)重值；v1m、v2m、v3m分別表示3個評價標準層中第m個具體指標的權(quán)重值；Φ1mj、Φ1mj、Φ3mj分別代表3個評價標準層中第j個區(qū)縣第m個具體指標的歷年得分值；pi表示第i個評價標準層中具體指標的個數(shù)，i=1, 2, 3。

1.3 構(gòu)建北京城市空間擴展生態(tài)響應(yīng)影響因素分析模型

基于上述分析，辨析社會經(jīng)濟發(fā)展壓力、土地利用要素變化對城市空間擴展生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的影響。理論上，社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化之間存在曲線關(guān)系（Markus，2002；黃金川等，2003）。因此，本文借助SPSS 18.0軟件，采用相關(guān)分析中的一次和二次曲線擬合法來探討社會經(jīng)濟壓力要素和土地利用要素變化對生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的影響。建立空間擴展生態(tài)環(huán)境響應(yīng)影響因素分析模型如下：

Y=α0+α1X+ε （2） Y=α0+α1X+α2X2+ε （3） 式中，Y是因變量，為空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)，X為自變量，分別為人口密度（X1）、城市化水平（X2）、人均GDP（X3）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占

、地均GDP（X5）、萬元GDP能耗GDP比重（X4）

（X6）、單位工業(yè)用水工業(yè)產(chǎn)值（X7）、建設(shè)用地面積比重（X8）、建設(shè)用地擴展強度（X9）、建設(shè)用地開

藺雪芹等：北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動力 1161

發(fā)強度（X10）、人均耕地面積（X11）、人均林地面

，α0、α1、α2為模型參數(shù)，ε為誤差隨機項。 積（X12）

1.4 數(shù)據(jù)來源

本文研究所用土地利用變化數(shù)據(jù)來源于1995、2000、2005、2010年4個年份北京市遙感影像（SPOTHE TM遙感影像數(shù)據(jù)），其他社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于1995、2000、2005、2010年北京市及各區(qū)縣統(tǒng)計年鑒、北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒、中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒。

2 結(jié)果與分析

2.1 空間擴展的社會經(jīng)濟壓力指數(shù)時空變化特征

從時間變化看，1995─2010年北京市各區(qū)縣空間擴展的社會經(jīng)濟壓力指數(shù)不斷增大（圖1）。其中，首都功能核心區(qū)包括東城區(qū)、西城區(qū)，城市功能拓展區(qū)包括海淀區(qū)、朝陽區(qū)、石景山區(qū)和豐臺區(qū)社會經(jīng)濟壓力指數(shù)上升幅度最大，上升趨勢最為明顯；城市發(fā)展新區(qū)包括通州區(qū)、順義區(qū)、房山區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)包括懷柔區(qū)、平谷區(qū)、門頭溝區(qū)、密云縣、延慶縣等社會經(jīng)濟壓力指數(shù)上升趨勢較為平緩；社會經(jīng)濟壓力指數(shù)多年平均值較高的區(qū)縣為首都核心功能區(qū)的東城、西城和城市功能拓展區(qū)的豐臺、朝陽、海淀；多年平均值較低的區(qū)縣為城市功能拓展區(qū)的石景山和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的房山、平谷、延慶。從空間分布來看，1995─2010年北京市空間擴展的社會經(jīng)濟壓力指數(shù)整體表現(xiàn)為“中心高、外圍低，東南高、西北低”的空間分布格局。北京空間擴展的社會經(jīng)濟壓力指數(shù)的時空變化特征與各區(qū)縣所承擔的主要城市功能相關(guān)。首都功能核心區(qū)是首都政治、文化、國際交往、

(a)社會經(jīng)濟壓力指數(shù)

教育科研和金融管理中心，人口密集，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重高，經(jīng)濟活動密度大，單位產(chǎn)出效能高，使得這兩個區(qū)域總體社會經(jīng)濟活動壓力較大，且增長較快；城市發(fā)展新區(qū)服務(wù)業(yè)具有一定規(guī)模，是北京市現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要載體，社會經(jīng)濟活動壓力較首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)��；生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)是首都生態(tài)屏障和水源保護地，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間相對較小，社會經(jīng)濟壓力最小，且增幅較慢。

2.2 空間擴展的土地利用狀態(tài)指數(shù)時空變化特征

從時間變化來看，1995─2010年北京市各區(qū)縣除東城區(qū)和西城區(qū)土地利用狀態(tài)指數(shù)有所升高外，其余各區(qū)縣土地利用狀態(tài)指數(shù)均呈下降態(tài)勢，其中凈減少量較大的區(qū)縣為通州、順義、大興、平谷和昌平，凈減少量較小的區(qū)縣為朝陽、海淀、豐臺、石景山和密云（圖1）。土地利用狀態(tài)指數(shù)多年平均值較高的區(qū)縣為延慶、大興、順義和通州；多年平均值較低的區(qū)縣為東城和西城。從空間分布來看，北京市土地利用狀態(tài)指數(shù)整體表現(xiàn)為“中心低，外圍高”的空間格局。土地利用狀態(tài)指數(shù)的時空變化特征與各區(qū)縣土地資源特質(zhì)和開發(fā)利用水平密切相關(guān)。首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)地形平坦，主要以建設(shè)用地面積為主，林地和草地面積總量和人均水平較低，使得這兩個區(qū)域土地利用狀態(tài)指數(shù)較低。與首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)相比，城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地比重、建設(shè)用地擴展強度、開發(fā)強度相對較低，同時人均耕地面積和林地面積相對較高，因此這一區(qū)域總體土地利用狀態(tài)指數(shù)高于首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)，但是作

(b)土地利用狀指數(shù)

圖1 1995─2010年北京城市空間擴展的社會經(jīng)濟壓力指數(shù)和土地利用狀態(tài)指數(shù)空間分異 Fig. 1 Social-economic pressure index and land use status index of spatial expansion in Beijing (1995─2010)

1162 生態(tài)環(huán)境學報 第24卷第7期（2015年7月）

為北京市疏散中心城區(qū)人口和產(chǎn)業(yè)的重要區(qū)域，土地利用狀態(tài)多年不斷下降。生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)林地和草地面積比重大，建設(shè)用地比重小，同時產(chǎn)業(yè)活動和人口壓力小，使得這一區(qū)域土地利用狀態(tài)指數(shù)較高，同時隨著這一區(qū)域環(huán)保型工業(yè)和總部經(jīng)濟等的發(fā)展，部分區(qū)縣如平谷、懷柔等土地利用狀態(tài)指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢。

2.3 空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)時空變化特征

從時間變化來看，1995─2010年北京市各區(qū)縣空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)除通州和大興兩個區(qū)有所下降外，其他各區(qū)縣均呈上升趨勢（圖2）。其中首都核心功能區(qū)各區(qū)縣凈變化量較大，生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)各區(qū)縣凈變化量較小，城市發(fā)展新區(qū)的通州和大興甚至出現(xiàn)了負增長。空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)多年平均值較高的區(qū)縣為生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的門頭溝、房山、昌平、延慶、懷柔和密云；多年平均值較低的區(qū)縣為首都核心功能區(qū)的東城、西城和城市功能拓展區(qū)的石景山、朝陽、豐臺、海淀。從空間分布來看，北京市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)整體呈現(xiàn)出“中心低、外圍高，東南低、西北高”的空間格局特征。由于制造業(yè)外遷、城市功能提升以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)制造業(yè)比重降低，以金融、咨詢、法律等為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，導致經(jīng)濟活動的生態(tài)環(huán)境負向影響減弱，同時產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境需求提高，造成這一地區(qū)城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)較低，但是多年增長率高。而城市發(fā)展新區(qū)，由于承擔疏散中心城區(qū)人口和產(chǎn)業(yè)的職能，制造業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)不斷集聚，造成生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)雖高于首都功能核心區(qū)和城

(a)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)

市功能拓展區(qū)，但是多年波動變化，沒有顯著提升。而外圍的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)由于土地利用結(jié)構(gòu)中生態(tài)用地面積大、比重高，且發(fā)展職能為強化生態(tài)修復與水源保護，因此城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)最高，且大部分區(qū)縣多年有不斷增長的態(tài)勢。

2.4 空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)時空變化特征

從時間變化來看，1995─2010年除通州、順義、延慶和昌平的空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評價指數(shù)略有下降，其余各區(qū)縣該指數(shù)均有所提高，其中東城、西城、海淀和朝陽凈變化量較大，平谷和懷柔凈變化量較小。多年平均值較高的區(qū)縣為密云延慶和昌平；多年平均值較低的區(qū)縣為東城、西城、豐臺和石景山。從空間分布來看，北京市土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合評價指數(shù)整體表現(xiàn)為“中心低、外圍高，東南低、西北高”的空間格局（圖2）�？梢钥闯�，，考慮社會經(jīng)濟壓力和土地利用變化狀態(tài)，首都功能核心區(qū)空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)值最小但增長迅猛，尤其是2005─2010年，東城區(qū)和西城區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)年均增速分別達到16.47%和14.48%，遠大于其他區(qū)縣2.39%的平均增速；城市功能拓展區(qū)中海淀區(qū)和朝陽區(qū)空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)數(shù)值和增速遠大于豐臺區(qū)和石景山區(qū)，后者2000─2005年快速增大，其余年份穩(wěn)步上升；城市發(fā)展新區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)較大，但由于近些年社會經(jīng)濟載荷日益增大，導致生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)波動緩慢上升，甚至有一些區(qū)縣生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)出現(xiàn)波動下降，如大興區(qū)、通州區(qū)和昌平區(qū)；生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)最大，但受到產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及經(jīng)

(b)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)綜合指數(shù)

圖2 1995─2010年北京市土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)空間分異

Fig. 2 Eco-environment response index and its comprehensive index of spatial expansion in Beijing (1995─2010)

  本文關(guān)鍵詞：北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。