發(fā)布時間：2019-01-17 12:58

【摘要】： 禪宗自五代末以來呈現(xiàn)出禪教兼濟、禪凈并行、融通諸法、多元發(fā)展的新格局,開創(chuàng)這一局面的核心人物就是吳越高僧永明延壽。 延壽站在禪宗的立場上,“以心為宗,以悟為則”,盛唱“圓頓”之教,主張“禪教一致”、“頓悟圓修”、“萬善同歸”,力求以圓宗融攝諸法,以一心圓統(tǒng)諸說,以便用新的“圓教”教義迎合變化了的客觀環(huán)境。 這種“圓頓”法門在實質(zhì)上講是對禪宗的一種改良,對傳統(tǒng)佛教的一種調(diào)適,其目的在于彌補禪宗在知識論上的缺憾,抵制禪宗對理性的進一步消解,以“一心”統(tǒng)攝、規(guī)范成佛之道,重建佛教的知識譜系,重塑正統(tǒng)佛教的形象,迎合新生的話語霸權(quán),為宋以后的佛教(特別是禪宗)謀求新的發(fā)展模式。 這種“圓教”教義,一方面,總攝與整合了隋唐五代以來的全部佛教思想,調(diào)和了當(dāng)時佛教界內(nèi)部以及佛教界與世俗社會之間的各種矛盾,化解了禪宗末流的偏執(zhí)傾向,使佛教在新的歷史場景下呈現(xiàn)出新的面貌;另一方面,也拓展了傳統(tǒng)佛教心性說的理論視野,并直接影響了宋代理學(xué)對心性問題的關(guān)注和討論。 不過,這種“圓教”模式的理論重心已經(jīng)不再是追究“道”的“窮極高遠”,而是關(guān)注“理”的具體落實;不再追問“諦”的“真”“俗”分別,而是考量“法”的“善”“惡”優(yōu)劣;不再糾纏“禪”的特立獨行,而是究竟“宗”的圓通有效;不再偏重“教法”的合理性,而是傾向“踐行”的合法性。這些選擇固然有些無奈,但是卻吻合了中國封建時代由“貴族社會”向“平民社會”過渡的內(nèi)在要求。 如何評介、把握延壽佛教思想的整體內(nèi)涵;如何看待佛教在不同的歷史場景下的自我調(diào)適能力;如何客觀地考察、反思禪宗的思想內(nèi)涵及其發(fā)展歷程;如何全面地把握傳統(tǒng)儒學(xué)與佛學(xué)在思想上的互動關(guān)系?對于今天的研究者來說,這不僅是一個歷史性的課題,同時也是一個關(guān)系到傳統(tǒng)文化未來發(fā)展走向的現(xiàn)實性的話題。 在這一思想的指導(dǎo)下,本文試圖以“一心”和“圓教”為基點,系統(tǒng)剖析延壽佛教思想的整體內(nèi)涵及其理論特質(zhì),評述延壽思想在中國禪宗史,乃至整個中國佛教史和哲學(xué)史上的歷史地位。 本文共分為五章: 第一章論述延壽及其佛教思想的生成背景。本文主要從延壽的生平事跡、著作以及佛教的發(fā)展趨勢等方面敘述延壽思想發(fā)生、發(fā)展、成熟的軌跡。延壽思想帶有鮮明的個人色彩和時代特征。這主要表現(xiàn)為兩個方面:一、從個體特征來看,延壽思想為延壽心路歷程的真實寫照;二、從時代背景分析,延壽思想為中國佛教發(fā)展的必然產(chǎn)物,是中國封建時代由“貴族社會”邁向“平民社會”、由分裂重新走向統(tǒng)一的內(nèi)在要求。 第二章論述延壽的“一心”說�！耙恍摹闭f不僅是延壽“圓頓法門”的理論基石,同時也是其整個思想體系的根柢。延壽力圖通過對“一心”的考察,來化解佛教諸宗在“心本論”上的分歧和沖突,調(diào)和禪宗和教門在義理上的矛盾,為統(tǒng)攝與整合佛教各派鋪平了道路,以便佛教在實踐中展現(xiàn)新的風(fēng)貌。本文認為,延壽主要依據(jù)以下三個環(huán)節(jié)建構(gòu)“一心”說的:通過對“唯心”與“唯識”的討論,分辨心、識的層次及其關(guān)系,利用“性相融即”、“體用自在”彌合性相二宗在心性問題上的分歧;通過對“真妄”、“理事”的考察,提出“真妄不二”、“理事無閡”、“萬行由心”等義,力求拆除心體與理體之間的藩籬,以禪宗之“心”的根本義來圓攝佛教的一切教義;通過對“觀心”與“成佛”的探析,以所謂的“正心”糅合倫理之心與解脫之心,使“明心見性”完全挺立起來,讓“真心論”最終落在實處。 第三章論述延壽的圓教觀。本文主要從以心為宗、以心判教、禪教合一、萬善同歸等方面,闡述延壽圓教觀的具體內(nèi)涵。圓教是永明禪法的最終歸趣。延壽力圖站在禪宗的立場上,以心為宗,以心判教,建構(gòu)一個“禪教一致”、“萬善同歸”的圓頓法門,對禪宗及傳統(tǒng)佛教進行調(diào)適,讓成佛之道有規(guī)可循、有范可遵,克服理性與信仰之間的對峙和緊張,使佛教徹底邁向入世實踐。在唐宋轉(zhuǎn)型時期,中國佛教的發(fā)展越來越受到世俗社會的制約,因而必須在諸如“真”與“俗”、“教”與“禪”、“出世”與“入世”等一系列問題上有所折衷融合。延壽以“心宗”為衡對唐五代以來的禪宗進行了改良,在一定程度上就體現(xiàn)了這一時期中國佛教“折衷融合”的思想特色。他倡導(dǎo)的“圓頓法門”反映了中國佛教在“唐宋轉(zhuǎn)型”時期面對世俗社會變化所進行的自我調(diào)適,同時也奠定了宋以后佛教發(fā)展的基調(diào)。 第四章論述延壽與隋唐佛教的理論分歧。本文在確認延壽與澄觀、宗密、文益等人之間有著直接的思想淵源的前提下,力圖澄清他們在思想內(nèi)涵上的分歧。在我們看來,延壽與澄觀、宗密、文益等人在遵循同一理論進路時,卻在不同的語境下,嘗試著不同的心學(xué)模式。從實質(zhì)而言,延壽思想只是對隋唐佛教的一種調(diào)適與改良。本文試圖以永明延壽和圭峰宗密的思想比較為中心,主要從“一心”說、圓教觀、華嚴禪等方面,比較、分析延壽與宗密在理論上的分歧,以此來凸顯延壽思想的個體特征。我們認為,延壽之所以強調(diào)“圓修頓悟”、“萬善同歸”,一是秉承了中國傳統(tǒng)文化中固有的大一統(tǒng)思維定勢;二是受到了浙東區(qū)域文化及自身學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的深刻影響;三是基于對中國佛教生存狀況的清醒認識。 第五章探討延壽思想的歷史影響。本文主要以宋代以后的中國佛學(xué)和儒學(xué)為背景,對延壽思想的歷史價值加以考察。我們認為,一方面,在中國佛教不斷世俗化的進程中,延壽的圓教理念實際上奠定了后來禪教如一、禪凈合流的理論基石,開啟了后世佛教發(fā)展的序幕,甚至對近現(xiàn)代的“人間佛教”也造成了較大的影響;同時,這種過度的世俗化傾向又加速了佛教自身的衰落。另一方面,“一心”說從哲學(xué)思辨的角度考察了心與性、本質(zhì)與現(xiàn)象之間的相互關(guān)系對中國傳統(tǒng)佛教的心性思想進行了深度反思,同時也是新的歷史條件下中國傳統(tǒng)人性論思想的一次集中闡發(fā)。在一定程度上,這種思考直接影響了宋代理學(xué)對心性問題的關(guān)注和討論,對儒學(xué)型態(tài)由漢唐以來的“箋注經(jīng)學(xué)”轉(zhuǎn)化為宋明時期的“心性儒學(xué)”起到了催化劑的作用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：B948

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘桂明;永明延壽的融合思想及其影響[J];佛學(xué)研究;1994年00期

2 劉元春;延壽“一心為宗”的現(xiàn)實意蘊[J];佛學(xué)研究;1995年00期

3 楊笑天;延壽的唯心凈土與指方立相[J];佛學(xué)研究;1997年00期

4 胡曉光;;略論法相義與唯識義異同[J];法音;1993年10期

5 胡曉光;略論“唯識”與“唯心”義[J];法音;2001年02期

6 鄧子美;二十世紀中國佛教智慧的結(jié)晶──人間佛教理論的建構(gòu)與運作[J];法音;1998年06期

7 郭齊勇;精神解脫與社會參與─—佛教的當(dāng)代意義之蠡測[J];江漢論壇;1995年07期

8 鄧廣銘;;宋代文化的高度發(fā)展與宋王朝的文化政策[J];歷史研究;1990年01期

9 呂o，

本文編號：2410087