本文關(guān)鍵詞：穆克登查邊問題再探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：康熙五十一年穆克登踏查中朝邊界的行為不能單純的定義為查邊定界的行為。從當(dāng)時中朝之間的關(guān)系（“藩屬朝貢”）來看，雙方是不具備對等關(guān)系的，穆克登查邊從當(dāng)時的歷史背景來看應(yīng)該是清朝內(nèi)部的邊疆考察，況且穆克登查邊的原因不僅僅是由犯界越境的“李萬枝”案所引起，同時兼顧考察鴨綠江、圖們江連陸地段，，也是為編修《皇輿全覽圖》采集實地資料，知會朝方共同勘察只是鴨綠江、圖們江兩江中國一側(cè)道路難行，希望朝方代為照管。本文將從勘察的背景，勘界的結(jié)果對穆克登的踏查活動重新探討。 本文將從四個方面進(jìn)行研究：首先，研究明清鼎革時期的中朝邊務(wù)狀況，弄清中朝之間圖們江流域的歷史沿革；其次，就爭議較大的穆克登查邊問題進(jìn)行深入研究，詳述穆克登兩次查邊的起因、經(jīng)過，力求真實，為后面論證部分提供可靠依據(jù)；第三，關(guān)于穆克登查邊的遺留問題進(jìn)行論證研究，在事實的基礎(chǔ)上對穆克登碑性質(zhì)、穆克登碑初立位置和與穆克登碑相連的標(biāo)示物等問題進(jìn)行深入研究，使穆克登查邊問題研究能有更多的視角和突破；第四，總結(jié)穆克登查邊的得失與影響，穆克登的踏查活動完全是按照康熙帝諭旨進(jìn)行的，通過對鴨綠江、圖們江的踏查基本厘清了中朝東段邊界，但穆克登查邊也留下了一些的問題和遺憾，本文將從這一角度進(jìn)行研究。
【關(guān)鍵詞】：邊界 穆克登碑 圖們江水源
【學(xué)位授予單位】：長春師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：K249
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-14
• （一）本文選題價值、意義8-9
• （二）本文選題的研究現(xiàn)狀9-13
• （三）本文的研究目標(biāo)與方法13-14
• 一、明清鼎革之際中朝邊務(wù)現(xiàn)狀14-21
• （一）明朝對圖們江流域的管理14-16
• （二）清朝繼承明朝疆界16-17
• （三）清朝前期對長白山的重視17-21
• 二、康熙年間穆克登兩次查邊始末21-30
• （一）穆克登第一次查邊22-24
• （二）穆克登第二次查邊24-30
• 三、穆克登碑的若干問題30-36
• （一）穆克登碑性質(zhì)辨析30-32
• （二）穆克登碑立于何處32-34
• （三）與穆克登碑相連的分界標(biāo)示物的設(shè)立34-36
• 四、穆克登查邊的得失與影響36-42
• （一）穆克登查邊基本厘清中朝東段邊界36-37
• （二）穆克登查邊為《皇輿全覽圖》提供實測數(shù)據(jù)37-38
• （三）穆克登查邊錯定圖們江源38-40
• （四）穆克登查邊成為中朝邊務(wù)爭端的借口40-42
• 結(jié)論42-43
• 附圖、表43-46
• 穆克登碑文式、圖片43-44
• 長白山天池附近圖44-45
• 白山圖45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間主要研究成果49-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 倪屹;;穆克登碑性質(zhì)辨析[J];白城師范學(xué)院學(xué)報;2011年06期

2 權(quán)赫秀;;最近三十年國內(nèi)學(xué)界有關(guān)朝鮮半島近現(xiàn)代史研究綜述[J];朝鮮·韓國歷史研究;2009年00期

3 樸鐘錦;;近世中朝界務(wù)交涉焦點述論[J];東北史地;2004年11期

4 徐鳳晨;吳祿貞與延吉邊務(wù)交涉[J];東北師大學(xué)報;1983年01期

5 樸慶輝;吳祿貞與《光緒丁未延吉邊務(wù)報告》[J];東疆學(xué)刊;1993年01期

6 陳慧;;穆克登碑性質(zhì)新考[J];朝鮮·韓國歷史研究;2013年01期

7 蔡建;;中朝邊界爭執(zhí)與《圖們江中韓界務(wù)條款》[J];韓國研究論叢;2004年00期

8 王濤;;天朝的邊疆與帝國的界務(wù)——明朝“邊界記憶”:以鴨綠江為個案的考察[J];韓國研究論叢;2007年03期

9 李花子;;穆克登錯定圖們江源及朝鮮移柵位置考[J];韓國研究論叢;2008年01期

10 王臻;;“丙子之役”及戰(zhàn)后清鮮交涉的幾個問題[J];韓國研究論叢;2011年01期

  本文關(guān)鍵詞：穆克登查邊問題再探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：428346