本文關(guān)鍵詞：中外歷史文化遺產(chǎn)保護制度比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

城市規(guī)劃 2000 年第 24 卷第 8 期 CITY PLANNING REVIEW Vol124 No18 Aug. 2000 【文章編號】1002 - 1329 2000 08 - 0049 - 03 中外歷史文化遺產(chǎn)保護制度比較 王 林 【摘要】從歷史文化遺產(chǎn)保護的立法體系、行政管理體系、保護資金保障制度 法國的保護立法體系則采用國家 三方面 , 比較了中國、英國、法國和日本的異同 , 提出了我國在歷史文化遺產(chǎn) 與地方立法充分結(jié)合的方式 , 以《歷 保護過程中需要從制度上解決的一些問題。 史古跡法》和《馬爾羅法》分別作為 【關(guān)鍵詞】歷史文化遺產(chǎn) ; 保護制度 ; 英國 ; 法國 ; 日本 ; 中國 文物建筑與保護區(qū)兩個層次內(nèi)容的保 【中圖分類號】TU9841199 【文獻標識碼】B 護法的核心 , 明確保護對象、保護方 THE COMPARATIVE STUDY ON THE PROTECTION SYSTEM FOR THE HISTORI2 法及保護資金的原則性內(nèi)容。地方政 CAL HERITAGE IN CHINA AND ABROAD 府根據(jù)城市自身特點結(jié)合城市規(guī)劃制 WAN G Lin 定更為詳盡、深入及有針對性的保 ABSTRACT: This paper raises suggestions to settle some institutional obstacles in the 護、管理、控制性、法規(guī)與法規(guī)性文 process of protecting the historical heritage by making a comparative study on the dif2 件。完善的國家立法框架與靈活、詳 ferences in the legislation , administration and financial support in the four countries 盡的地方立法的相互結(jié)合是法國歷史 such as Britain , France , Japan and China. 文化遺產(chǎn)保護法律制度的特色。 KEY WORDS : historical heritage ; historical protection ; Britain ; France ; Japan ; 日本的保護立法體系同法國相 China 似 , 也是采用國家與地方立法相結(jié)合 的方式 , 不同的是日本的國家立法保 世界各國保護實踐證明 , 城市保 英國立法體系是以國家立法為核 護的對象往往只是確定由中央政府負 護工作中獲得的成功很大程度上取決 心 , 建立

  本文關(guān)鍵詞：中外歷史文化遺產(chǎn)保護制度比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。