本文關(guān)鍵詞：《尚書》中“道”的探索性釋義

  更多相關(guān)文章： 《尚書》 道 德 政治權(quán)力 文學(xué)形象

【摘要】：本文以現(xiàn)代政治觀念為工具，從《尚書》文本的政治色彩和字里行間所透露的古代權(quán)力結(jié)構(gòu)著手，試圖探究古代政治話語內(nèi)涵、古代政治人物對一些特定概念的既定理解以及傳統(tǒng)中國政治運(yùn)作的思維路數(shù)�！渡袝肺谋局兴w現(xiàn)的“名”與“實(shí)”的分立是我們談?wù)摗暗馈北旧韮?nèi)涵的切入點(diǎn)，也是理解“道”作為一個(gè)政治話語式的概念如何影響實(shí)際的政治運(yùn)作的切入點(diǎn)。在這個(gè)過程中，當(dāng)時(shí)的政治人物又是如何以自己的個(gè)人意志來影響作為一個(gè)概念的“道”的。 在《尚書》文本的背景下，我們不完全認(rèn)同將“道”看作是一個(gè)哲學(xué)上本源性的概念，，而更傾向于對“道”的政治化的理解。所謂“本源性”，從邏輯上而言，是一種思想的起點(diǎn)或者一種思想的“原初性”“真實(shí)性”“本來面貌”，而“道”（或者“天道”“德”）的概念并不具備這兩個(gè)特征。直觀地說，“道”“天道”這些概念字面上是由古代的掌權(quán)者們承接下來的，屬于“天命”；但“道”“天道”在掌權(quán)者“受命于天”的過程中，不處于一個(gè)獨(dú)立的、超越性的地位，而處在一種被政治裹挾的狀態(tài)之下。因此文本中“道”的定位，甚至不如《尚書》字里行間透露出的實(shí)際的政治權(quán)力明確。相比之下，對作為“名”的一系列概念（如“道”）和作為“實(shí)”的最實(shí)際的權(quán)力之間的分野、權(quán)衡和利用反而是政治人物們最關(guān)注的問題。所以，對分立的“名”“實(shí)”的剖析，成為我們最關(guān)鍵的工作，同時(shí)也是一個(gè)最具有“超越性”色彩的問題。 另外，《尚書》中，作為“言說”的“道”同時(shí)也揭示了一種文學(xué)影響政治的形式�！渡袝分兴茉斓墓廨x的文學(xué)形象對后世文學(xué)產(chǎn)生了深刻的影響,而《尚書》的文學(xué)作用在某種程度上掩蓋了其鮮明的政治意味，這也是《尚書》影響至今的原因所在。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：K221.04

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張岱年;中國哲學(xué)中“天人合一”思想的剖析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1985年01期

2 韓立坤;;《尚書》中“上帝”觀念與殷周宗教信仰的變遷[J];船山學(xué)刊;2009年02期

3 王記錄;《尚書》史學(xué)價(jià)值再認(rèn)識(shí)[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1995年01期

4 孫以楷，解光宇;老子與《尚書》[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年06期

5 王燦;;《尚書》的歷史審美觀初探[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

6 鄭澤黎;孔子道德主體性思想述評[J];孔子研究;1994年01期

7 梁鳳榮;;論《尚書》中的“德政”范式[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 郝明朝;論《尚書》的文學(xué)價(jià)值[J];齊魯學(xué)刊;1998年04期

9 朱巖;;兩漢《尚書》學(xué)的讖緯化[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年03期

10 葛兆光;;道統(tǒng)、系譜與歷史——關(guān)于中國思想史脈絡(luò)的來源與確立[J];文史哲;2006年03期

本文編號(hào)：1285843