本文關(guān)鍵詞：洛克政治哲學(xué)思想探析

  更多相關(guān)文章： 洛克 自然權(quán)利 法治思想 權(quán)力制衡

【摘要】：約翰洛克是構(gòu)建近代西方哲學(xué)體系的重要哲學(xué)家,也是西方近代自由主義思想的創(chuàng)始人。其政治哲學(xué)理論不只是在西方政治思想史上有著舉足輕重的地位,更是對現(xiàn)在的政治文明以及政治實踐都產(chǎn)生了深遠的影響。為了反對君權(quán)神授的理論,洛克提出了他的社會契約論。在這一理論中,洛克認為在進入政治社會之前,人類處于一種人人平等自由的自然狀態(tài),并享有與生俱來的三種自然權(quán)利:生存權(quán)、自由權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。其中最為洛克所強調(diào)的是財產(chǎn)權(quán)。然而伴隨著不平等以及貨幣的產(chǎn)生,人類社會產(chǎn)生兩極分化,矛盾與沖突加劇,遂需要建立國家政府來保障人們的自然權(quán)利,維護社會的和諧與安寧。而為了防止人們的財產(chǎn)權(quán)被專制王權(quán)所侵犯,洛克主張建立“王在法下”、分權(quán)制衡的君主立憲的政府,并主張人民保有反抗暴政的革命的權(quán)利。抗暴政的革命的權(quán)利洛克的法治學(xué)說是對英國1688年“光榮革命”的論證,代表著新興資產(chǎn)階級的根本利益。1688年光榮革命不僅確立了國會對于王權(quán)的限制,同時也奠定了有產(chǎn)者在政治經(jīng)濟等方面對于勞動階級的統(tǒng)治地位,而洛克的學(xué)說則正是從上述兩個方面為新的資產(chǎn)階級國家政權(quán)做出了全面的意識形態(tài)上的論證。洛克還論證了資產(chǎn)階級追求無限財產(chǎn)的無限權(quán)利,因此他的理論從市場經(jīng)濟和法治制度兩個方面為現(xiàn)代資本主義社會奠定了理論的基石。洛克的理論具有其歷史與階級的局限。不過他的法治思想對與我們今天的法治文明建設(shè)仍具有一定的啟示與借鑒的意義。
【關(guān)鍵詞】：洛克 自然權(quán)利 法治思想 權(quán)力制衡
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D0
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究意義9-10
• 1.2.1 理論意義9
• 1.2.2 現(xiàn)實意義9-10
• 1.3 研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3.2 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3.3 研究效果評析12
• 1.4 研究方法12-13
• 2 歷史背景及理論淵源13-18
• 2.1 社會歷史背景13-15
• 2.1.1 資本主義的興起13-14
• 2.1.2 新興資產(chǎn)階級與王權(quán)的尖銳矛盾14-15
• 2.2 理論淵源15-18
• 2.2.1 亞里士多德的法治思想15-16
• 2.2.2 西方自然法傳統(tǒng)16-17
• 2.2.3 科克與哈林頓的分權(quán)與制衡思想17-18
• 3 洛克的自然權(quán)利學(xué)說18-22
• 3.1 人的自然狀態(tài)18-19
• 3.1.1 自然狀態(tài)下的人性18
• 3.1.2 人生存于自然法的指導(dǎo)下18-19
• 3.2 人的自然權(quán)利19-22
• 3.2.1 自然狀態(tài)下人的自然權(quán)利19-20
• 3.2.2 洛克對于財產(chǎn)權(quán)的詮釋20-22
• 4 社會契約的訂立與國家政府的形成22-27
• 4.1 洛克的社會契約思想22-23
• 4.1.1 國家政府形成的原因22
• 4.1.2 社會契約論的本質(zhì)精神22-23
• 4.2 洛克、霍布斯及盧梭社會契約論思想之比較23-27
• 4.2.1 三者人性論的不同24-25
• 4.2.2 三者所主張建立的政體不同25-27
• 5 洛克的法治思想27-33
• 5.1 法治與自然權(quán)利27-28
• 5.2 權(quán)力的制衡28-33
• 5.2.1 權(quán)力制衡的思想原則28-30
• 5.2.2 分權(quán)與制衡的措施30-33
• 6 洛克政治哲學(xué)的歷史影響、階級局限及現(xiàn)實意義33-36
• 6.1 洛克的政治哲學(xué)的歷史影響和階級局限33-35
• 6.1.1 歷史影響33-34
• 6.1.2 歷史與階級的局限34-35
• 6.2 洛克的政治哲學(xué)的借鑒意義35-36
• 6.2.1 加強立法權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督與制衡35
• 6.2.2 加強依法行政35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-38
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況38-39
• 致謝39-40

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李華;客觀真實是訴訟證明的終極目標——訴訟證明標準之理性分析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年04期

2 顧承衛(wèi);楊小明;;為功利主義辯[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

3 王浩斌;王飛南;;試論政治倫理化的底線、限度及其超越——市民社會的制度生態(tài)訴求[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

4 唐青才;朱德全;;主體間性哲學(xué)視角下的德育觀[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

5 周云水;;從《禮儀問答寫卷》看吐蕃倫理文化與儒家倫理的關(guān)系[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年04期

6 趙天寶;;大學(xué)生新生入學(xué)教育芻議[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年01期

7 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

8 周世中;;西方法的合理性思想的演進[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

9 李學(xué)寬;郭志遠;;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

10 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李俊義;非政府間國際組織的國際法律地位研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

5 劉衛(wèi)先;后代人權(quán)利論批判[D];中國海洋大學(xué);2010年

6 翟艷芳;全球教育的理念與實踐[D];華中科技大學(xué);2010年

7 朱新春;萊布尼茨自然有機論研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

8 張海斌;轉(zhuǎn)型社會中的鄉(xiāng)村自治與法治[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張映芹;制度理性與福利公正[D];陜西師范大學(xué);2010年

10 孫峰;當代中國德育價值觀的變革[D];陜西師范大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵江婷;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學(xué);2010年

3 李玉玉;論檢察機關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學(xué);2010年

4 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長春理工大學(xué);2010年

5 李園;信息化時代教育技術(shù)人文精神的缺失與重構(gòu)[D];廣西師范學(xué)院;2010年

6 秦璐;網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)方法研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

7 楊小強;對我國資格刑的分析與思考[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉笛;論道德義務(wù)不能成為不作為犯罪的義務(wù)來源[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃涵華;完善我國監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鄒舒然;網(wǎng)絡(luò)傳播對我國公民社會構(gòu)建的促進作用[D];上海外國語大學(xué);2010年

，

本文編號：825404