本文關(guān)鍵詞：父母政治資本對后代的收入溢價效應(yīng)的實證研究

  更多相關(guān)文章： 政治資本 收入 代際收入流動 市場化進程

【摘要】：隨著中國由崇尚中央指令的計劃經(jīng)濟體制逐步向尊重市場自身規(guī)律的市場經(jīng)濟過渡,人民長期被壓抑的創(chuàng)造財富的欲望從得到空前釋放,收入水平也隨著GDP驚人的增長速度而取得歷史性的進步,居民消費層次歷史上第一次從溫飽、脫貧向享受、發(fā)展型轉(zhuǎn)變。然而,經(jīng)濟的飛速發(fā)展并沒有帶來全民收入水平的公平增長,不同層次的居民收入差距已處于國際警戒線,形勢非常嚴(yán)峻。2012年西南財經(jīng)大學(xué)公布2010年的中國家庭基尼系數(shù)達到0.61,全球罕見。如此懸殊的收入差距并沒有體現(xiàn)在工資差距上,實際上拉大富人和窮人鴻溝的主要是灰色收入、行政壟斷、國有資產(chǎn)的“低買高賣”、內(nèi)幕消息等等非市場因素。本文關(guān)注的非市場因素是頗具中國特色的“政治資本”,即由黨員身份、黨內(nèi)地位所附加的能量、權(quán)力、地位和由此而來的話語權(quán)、信息主導(dǎo)權(quán)和影響力。中國正處于計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡期,市場化進程本身可能并沒有將政治資本這個從計劃經(jīng)濟時代遺留下來的因素逐漸排除出去,而是內(nèi)化到自身并和市場化因素一起影響個體的收入(包括隱形收入和灰色收入),那些擁有政治資本的個體因為更接近權(quán)力核心,享受非公開的市場信息、政策消息和內(nèi)部圈子帶來的收入溢價。 關(guān)于政治資本和個體收入的關(guān)系很多文獻已從不同角度研究過了,但存在的問題是：第一,沒有解決政治資本和個人能力的內(nèi)生性問題,如果政治資本僅僅是不可觀測的能力、品質(zhì)的外在指標(biāo),那么實證研究的結(jié)果即使顯著,也不能證明政治資本是通過權(quán)力尋租、人際網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)部信息共享等非市場因素的渠道發(fā)揮作用的；第二,在研究政治資本在市場化進程中的長期趨勢時,僅僅將市場化指數(shù)作為市場化程度的考量,忽略了年齡、地區(qū)、所有制部門也是市場化程度的表征,并且沒有將這些變量同政治資本作交互項放入模型,得出的結(jié)論并不嚴(yán)謹(jǐn)；第三,僅僅考察個人的政治資本的收入溢價在不同維度的變動情況,忽略了政治資本隔代傳承的可能性,輕率地得出政治資本隨市場化減弱的結(jié)論�；诖�,本文試圖解決的問題是：第一,在控制個人和父母的相關(guān)變量后,父母政治資本是不是顯著地影響后代的收入?第二,如果父母政治資本收入溢價存在,那么在不同所有制行業(yè)、不同地區(qū)、不同年齡的樣本中其溢價效應(yīng)的變化趨勢是怎樣?第三,如果個人和父母政治資本都有收入溢價效應(yīng),這兩種政治資本的溢價作用是否有聯(lián)系或者差異? 在解決以上問題之前,首先需要尋找政治資本的合適表征。本文基于大量文獻研究成果,按照多數(shù)學(xué)者的意見,同意將黨員身份作為政治資本的代理變量,其理由有三：第一,雖然黨內(nèi)職務(wù)與權(quán)力高度相關(guān),是更理想的代理變量,但是難以獲取包含該信息的微觀數(shù)據(jù)庫,且該變量覆蓋的樣本數(shù)太少；第二,本文重點研究的是父母政治資本的影響,雖然年輕一代的黨員身份不再意味著權(quán)勢的價值,但在父母入黨的年代黨員身份的獲取并不容易,且與其政治經(jīng)濟地位、社會資本規(guī)模大體上是相關(guān)的,父母的政治資本優(yōu)勢完全有可能傳遞給子女,從而構(gòu)成本文研究的主題；第三,本文樣本包括農(nóng)村,在農(nóng)村黨員身份依然稀缺,農(nóng)村的調(diào)配物質(zhì)資源、政策信息的權(quán)力相比城市更加集中,有黨員身份的個體更容易進入黨政機關(guān),所以農(nóng)村獲得黨員身份的個體更容易發(fā)揮政治資本的權(quán)力尋租、獲得內(nèi)部消息和社會網(wǎng)絡(luò)的作用；第四,在控制了個體的行政級別變量后(副科、科級的樣本占據(jù)大多數(shù),因此將其處理為是否有行政級別的虛擬變量),黨員身份的收益溢價作用依然顯著。 本文實證研究思路是：首先,驗證個人政治資本和父母的政治資本是否具備統(tǒng)計意義上的收入溢價效應(yīng)；其次研究在不同所有制單位和不同年齡段的個人政治資本的收入溢價是否發(fā)生變化；再次,通過設(shè)立關(guān)鍵變量與核心變量的交互項,實證分析得出父母政治資本的收入溢價效應(yīng)與戶口、個體的所有制行業(yè)、市場化發(fā)達程度的關(guān)系；最后,將個人政治資本與父母政治資本不同的影響和作用途徑進行對比分析,得出有意義的啟示。文章的研究意義在于：第一,研究父母政治資本對后代的收入溢價作用,有助于我們理解政治資本具有代際傳承性的特點；第二在分年齡段回歸中,把個人政治資本和父母政治資本一起放入模型,能更直觀地比較政治資本對兩代人不同的影響路徑,有助于理解在市場經(jīng)濟下政治資本的存在意義；第三,通過從年齡、城鄉(xiāng)、地區(qū)、所有制單位等多個維度考察父母政治資本的影響的變動情況,最終形成對政治資本和市場化進程關(guān)系的全面認(rèn)識,為政府正確處理權(quán)力和市場的關(guān)系提供借鑒意義上的指導(dǎo)。 本文的創(chuàng)新點在于：第一,本文將個人政治資本和父母政治資本結(jié)合起來考察與個人收入的關(guān)系。因為政治資本的收入溢價的效果與個體年齡、市場化程度高度相關(guān),其他文獻研究得到的政治資本作用隨市場化進程增大還是減小的結(jié)論并不能證明政治資本效果增強還是衰減,因為政治資本完全可以通過代際傳遞的方式影響下一代的收入水平,日趨市場化的勞動力市場的“非市場化因素”不一定就此消除。第二,沒有片面的將市場化指數(shù)作為市場化程度的代理變量,而是從地區(qū)、年齡、所有制單位等多個維度反復(fù)考察父母政治資本的溢價作用的變動情況,全面地研究政治資本的作用和市場化進程的關(guān)系。第三,第一次從政治資本的視角為研究中國的代際收入流動性減弱提供一種可能的解釋。 本文共分為五章,第一章是緒論部分,介紹了文章研究背景、研究方法、目的與意義和文章的創(chuàng)新點和論文結(jié)構(gòu)。 第二章是文獻綜述,分為政治資本的概念、政治資本與收入和代際收入流動性三部分。第一部分總結(jié)前人對政治資本這一概念的觀點和度量方法,結(jié)合本文背景,提出黨員身份可以作為政治資本的代理變量,并提出黨員身份影響收入的三個可能途徑。第二部分首先總結(jié)政治關(guān)聯(lián)和企業(yè)績效的相關(guān)研究,對比分析企業(yè)的政治資本在中外不同環(huán)境下不同含義和價值,然后梳理中外文獻關(guān)于政治資本和個人收入關(guān)系的研究成果,以便對政治資本的收入溢價的作用途徑、在市場化進程中的變化情況有一全面的認(rèn)識。第三部分主要是代際收入流動的文獻,代際收入流動性越高,社會的機會平等程度越高,本文研究的是父母政治資本對子女的收入溢價效應(yīng),因此為解釋代際收入流動提供新的視角。同時總結(jié)代際收入流動的人力資本和社會資本研究框架,為下面的模型加入教育和政治資本變量提供理論依據(jù)。 第三章是數(shù)據(jù)介紹和描述性統(tǒng)計。介紹了關(guān)鍵變量的定義和編碼,然后從全樣本、不同所有制行業(yè)、父母是否黨員、不同地區(qū)、城鄉(xiāng)、父母退休與否這些維度對數(shù)據(jù)進行簡單描述,得到初步的直觀結(jié)論。 第四章是實證研究,分為模型設(shè)計、個體政治資本收入溢價作用和父母政治資本收入溢價作用三部分。第一部分在Mince的簡單收入函數(shù)模型基礎(chǔ)上推導(dǎo)成多元線性模型；第二部分首先區(qū)分農(nóng)村和城市的樣本考察個人政治資本的溢價是否存在差異,然后按不同所有制行業(yè)分組回歸證明個人政治資本的影響力并不是簡單地隨市場化進程減弱,最后不同年齡段的樣本回歸分析驗證政治資本的時間累積效應(yīng)。第三部分首先從全樣本中控制個人和父母的所有有關(guān)變量,證實父母政治資本對子女的收入溢價作用的存在,然后加入父母退休變量并與父母政治資本作交互項加入模型,通過觀察交互項的顯著與否排除父母政治資本和子女能力的內(nèi)生性問題。再次,從市場化指數(shù)、地區(qū)、所有制行業(yè)三個和市場化程度相關(guān)的維度,分別考察父母政治資本的溢價作用是如何發(fā)生變化的,并且,將所有制行業(yè)和核心變量做交互項,更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯空钨Y本的作用在市場化程度不同的單位是否有統(tǒng)計意義上的不同。最后,將實證結(jié)論和個人政治資本的研究結(jié)果作對比,得出有益的結(jié)論和啟示。 第五章是結(jié)論和啟示,將個人和父母政治資本的研究結(jié)果結(jié)合起來得到有意義的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：政治資本 收入 代際收入流動 市場化進程
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F124.7;D0
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstract8-10
• 目錄10-12
• 1. 緒論12-16
• 1.1 研究背景12-13
• 1.2 研究目的與意義13
• 1.3 主要研究方法和創(chuàng)新點13-14
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)14-16
• 2. 文獻綜述16-31
• 2.1 政治資本的概念16-18
• 2.2 政治資本的相關(guān)研究18-24
• 2.2.1 政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效的相關(guān)研究18-20
• 2.2.2 政治資本與個人收入的相關(guān)研究20-24
• 2.3 代際收入流動的相關(guān)研究24-31
• 2.3.1 代際收入流動性的概念和意義24-26
• 2.3.2 代際收入流動性的人力資本投資研究視角26-28
• 2.3.3 中國的代際收入流動性的相關(guān)研究28-31
• 3. 數(shù)據(jù)來源和描述統(tǒng)計31-40
• 3.1 數(shù)據(jù)來源與變量選取31-34
• 3.2 主要變量描述性統(tǒng)計34-40
• 3.2.1 全樣本的描述性統(tǒng)計34-35
• 3.2.2 不同所有制單位的黨員分布35-37
• 3.2.3 不同地區(qū)、城鄉(xiāng)的父母黨員和個人黨員的分布37-40
• 4. 實證研究40-56
• 4.1 模型設(shè)計40-42
• 4.2 個人政治資本對其收入的影響42-47
• 4.2.1 個人政治資本按不同所有制單位的實證結(jié)果42-45
• 4.2.2 個人政治資本對于不同年齡的個體收入的影響45-47
• 4.3 父母的政治資本對后代工資收入的影響47-56
• 4.3.1 父母政治資本按全樣本分析的收入溢價效應(yīng)47-48
• 4.3.2 父母政治資本按城鄉(xiāng)差別區(qū)分的收入溢價效應(yīng)48-50
• 4.3.3 父母政治資本的收入溢價和市場化指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系50-51
• 4.3.4 父母退休與否對父母政治資本的收入溢價的影響51-52
• 4.3.5 父母政治資本在不同市場化環(huán)境下的收入溢價效應(yīng)52-56
• 5. 結(jié)論與啟示56-61
• 5.1 結(jié)論與不足56-58
• 5.2 研究啟示58-61
• 參考文獻61-65
• 后記65-66
• 致謝66

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王海港;中國居民收入分配的代際流動[J];經(jīng)濟科學(xué);2005年02期

2 張爽;陸銘;章元;;社會資本的作用隨市場化進程減弱還是加強?——來自中國農(nóng)村貧困的實證研究[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2007年02期

3 楊瑞龍;王宇鋒;劉和旺;;父親政治身份、政治關(guān)系和子女收入[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2010年03期

4 方鳴;應(yīng)瑞瑤;;中國農(nóng)村居民代際收入流動性研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

5 李宏彬;孟嶺生;施新政;吳斌珍;;父母的政治資本如何影響大學(xué)生在勞動力市場中的表現(xiàn)?——基于中國高校應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)調(diào)查的經(jīng)驗研究[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2012年03期

6 李爽;陸銘;佐藤宏;;權(quán)勢的價值:黨員身份與社會網(wǎng)絡(luò)的回報在不同所有制企業(yè)是否不同?[J];世界經(jīng)濟文匯;2008年06期

7 李明;李慧中;;政治資本與中國的地區(qū)收入差異[J];世界經(jīng)濟文匯;2010年05期

8 韓軍輝;龍志和;;基于多重計量偏誤的農(nóng)村代際收入流動分位回歸研究[J];中國人口科學(xué);2011年05期

，

本文編號：583869